Snak

"Frustrationen over økonomien er forståelig, men forventningspresset er en latterlig undskyldning. Fra 2. plads til 7. plads hvor man har haft nogenlunde samme trup er en fiasko af kæmpe dimensioner."

Psykologi forstår det vist ikke meget af... Nedturen var jo allerde begyndt, da man tabte mesterskabet ved hvert pointtab i begyndelsen af sidste sæson. Det skulle jo død og pine være sidste sæson, hvis LFC skulle vinde det mesterskab.

"Det er vel ikke den eneste grund. Mener ikke have nævnt/skrevet at dette var hovedårsagen til at Hodgson er kommet til. Det er (iflg. mig) interessant at en træner med færre midler end Rafa formår en flot EL placering."

Det interessant, men ikke en årsag. Ergo er det komplet irrelevant.

"En 7. plads. Desuden er vi ikke med i champions league."

Wauw. Og derfor Hodgson? Du bør da evne at skelne mellem et forsvar af Rafa og en kritik af Hodgson, hvis du vil mene, at Hodgson vil være en bedre kandidat, end Rafa i sin tid var. Desuden har det ikke været kotume at fyre en træner efter en enkelt dårlig sæson. Men det har jo intet at gøre med, at det Rafa leverede, og grunden til at han beholdt jobbet, langt overgår, hvad Hodgson har leveret.

"Igen hvor har jeg nævnt at den ene EL-finale har noget med stabilitet at gøre? Det var en enkeltstående resultat som jeg finder interressant.
Og at kalde Rafa for en upcoming træner er forkert."

Problemet er, at en EL-fianle ikke har noget at gøre med stabilitet. Rafa VAR en upcoming træner. Det er fuldstændig korrekt. Hodgson ER ikke en upcoming træner, hvilket også er fuldstændig korrekt.

"Så Poulsen købet er dårligt?
Det er her vi er uenige.
Hodgson satser vel ikke fordi der måske ikke er råd til det.
Man kaster sig ikke ud med penge man ikke har. Man bliver nødt til at lave kalkuleret satsninger. Noget som Josemi, Nunez, Pennant, Morientes osv. ikke var."

Igen var alle de køb, jeg nævnte, i Poulsens prisklasse eller billigere - altså kalkulerede satsninger. Kravet var i LFC at løbe hurtigere end de andre, hvilket vil sige at bruge færre penge og få MERE for pengene. Man fik langt mere for pengene ved de handler, jeg nævnte. Man fik ikke meget på de handler, du nævnte, men hvis man ser samlet set på de billige fiaskoer, så mistede klubben ikke penge på disse handler, hvis man skal tro diverse opgørelser. Det handler ikke om at bevare kvaliteten. Det er jo et kapløb ffs. Konstant oprustning. Hvis ikke man kan følge med, bliver man til sidst overhalet, og så må vi jo bare håbe, at underpræstationen i sidste sæson var så stor, at LFC stadig har et forspring i forhold til City. For Hodgson laver ikke kalkulerede satsninger, for Hodgson er ikke interesseret i / evner ikke at satse. Han køber spillere, som forhåbentlig ikke skal bruge lang tid på at tilpasse sig, om som har erfaringen til at levere nu og her. Og når budgettet er så stramt, som det er, så vil det eks. sige L. Young - ikke A. Young. Satsningen skal komme fra det setup, der allerede er i klubben.

Det er vel ikke den eneste grund. Mener ikke have nævnt/skrevet at dette var hovedårsagen til at Hodgson er kommet til. Det er (iflg. mig) interessant at en træner med færre midler end Rafa formår en flot EL placering.


Ja, hvis Fulham så også spillede i en liga ved siden af, så havde det været imponerede. Men prøv lige at nærstuder de resultater Fulham leverede i den hjemlige lige mens EL-eventyret stod på. Se især godt efter deres udebanestatistik.

Personligt kan EL rende mig et stykke. Top 4 er den eneste prioritet i klubben, men med handler som Mascherano ud - Poulsen ind, så sker det aldrig. Hvad bliver det næste. Torres ud Søren Larsen ind?

Denne klub er rådden indvendig, og det bliver ikke bedre før ejerne skrider. Gælden vokser sig konstant større, og der bliver ikke investeret.

I de sidste fire vinduer har vi tjent penge. Hvordan forventer du at klubben fastholder sin konkurrenceevner i en liga, hvor konkurrenterne konstant opruster for store beløber, hvis man står stille?

Hvis vores ungdomsafdeling konstant frembragte talenter, så måske ja, men sådan er det jo heller ikke. Hvem var den seneste spiller fra akademiet, der har kæmpet sig til en fast plads i startopstillingen?

Hvor er bredden? Hvor er stilen? Hvor er pengene? Der er simpelthen alt for mange negative ting der skal svares på, før man kan tillade sig at være positiv.

Alle brugere herinde der kender lidt til os andre ved, at jeg altid har støttet 100% op om klubben - selv i de mest deprimerende tider. Det burde da være en klart tegn på tingenes tilstand, at selv jeg nu er negativ indstillet omkring klubbens fremtid.

Personligt kan EL rende mig et stykke. Top 4 er den eneste prioritet i klubben, men med handler som Mascherano ud - Poulsen ind, så sker det aldrig. Hvad bliver det næste. Torres ud Søren Larsen ind?

Skal vi ikke lige få proportionerne lidt på plads her? Poulsen var trods alt en af de bedste på hans plads i den spanske liga, præsterede godt i Tyskland og har igennem de sidste år været nok den vigtigste spiller på det danske landshold. Typemæssigt passer han jo fint til Premiership og det ville ikke undre mig, hvis han gjorde en god figur hos Liverpool.

Jeg kan ikke se den eklatante skandale du ligger op til? Er Christian virkelig så dårlig?

"Det burde da være en klart tegn på tingenes tilstand, at selv jeg nu er negativ indstillet omkring klubbens fremtid. "

Vel et lige så klart tegn, som når du har pustet dem op til at være mesterskabsfavoritter.

Seriøst, Crouch, undrer du dig ikke over, at der er så få der deler din vurdering af det der sker i Liverpool disse måneder? Selv blandt os modstanderfans får du svært ved at finde mange, der deler dit syn på ansættelsen af Hodgson og de spillertilgange vi har set.

Vel et lige så klart tegn, som når du har pustet dem op til at være mesterskabsfavoritter.

Nu var jeg jo ikke den eneste, der i sin tid troede, at de kunne spille med om guldet. De endte jo også på andenpladsen, og derfor var det vel kun naturligt at tro, at der var en opadgående kurve i klubben.

At man så blev taget ved næsen af grådige amerikanere, var da på ingen måde til at spå.

Nu er facaden så pillet ned og det står tydeligt for alle at se, at Liverpools finanser er til rotterne.

Hvordan nogen så kan forvente, at klubben kan være med sportsligt i denne situation er mig en gåde...

Seriøst, Crouch, undrer du dig ikke over, at der er så få der deler din vurdering af det der sker i Liverpool disse måneder? Selv blandt os modstanderfans får du svært ved at finde mange, der deler dit syn på ansættelsen af Hodgson og de spillertilgange vi har set.

Jeg kan ikke tage mig af hvad andre tænker. Men hvis de blot sætter sig en smule ind i sagerne, så vil de se, at klubbens sportslige beslutninger bliver taget af en mand, der ingen fodboldfaglig baggrund ejer, og det alene burde være bevis nok på, at ansættelsen af Hodgson er af økonomiske årsager og ikke af sportslige årsager.

"Nu var jeg jo ikke den eneste, der i sin tid troede, at de kunne spille med om guldet. De endte jo også på andenpladsen, og derfor var det vel kun naturligt at tro, at der var en opadgående kurve i klubben. "

Jeg tænker ikke kun på sidste sæson, men også sæsonerne før.

"Men hvis de blot sætter sig en smule ind i sagerne, så vil de se, at klubbens sportslige beslutninger bliver taget af en mand, der ingen fodboldfaglig baggrund ejer, og det alene burde være bevis nok på, at ansættelsen af Hodgson er af økonomiske årsager og ikke af sportslige årsager. "

Småarrogant blot at bortforklare det med at de ikke har sat sig ind i tingene.

Du er vel med på at de to sidstnævnte hænger sammen? Hodgson er en manager, der passer til den situation Liverpool er i nu. At det er dybt kritisabel at klubbens forfatning ikke er bedre er jeg HELT med på, men det giver nu stadig ikke mening at kritisere en signing, der netop passer ret godt ind til klubbens situation.

Der er i klubbens økonomi ikke voldsomme muligheder for at hente den ene profil efter den anden. Et stærkt fokus på værdi for pengene er derfor nødvendigt. Derfor kan det give mening at hente Poulsen og sælge Mads (der tilsyneladende ønsker at smutte). Der vil være om en kvalitetsnedgang på lige netop den plads, men til gengæld vil Liverpool fra det bytte få et transferoverskud, der kan forstærke truppen tilpas meget til at slutresultatet bliver et stærkere mandskab.

Jeg må sgu erkende, at jeg frygter Liverpool 2010/2011 mere nu end for to måneder siden.

Jeg må sgu erkende, at jeg frygter Liverpool 2010/2011 mere nu end for to måneder siden.

Er det underordnet om det er Hodgson der fører holdet i denne sæson eller ville du være mere nervøs hvis det var Rafa?

For det er jo bl.a. dét, det handler om.

Nej, det er ikke underordnet. Hodgson er kendt for at få meget ud af lidt. Rafa havde mistet spillernes tillid.

Ville truppen have været intakt, såfremt Rafa var blevet? Ellers giver det ikke mening at sammenholde de to.

Ville truppen have været intakt, såfremt Rafa var blevet? Ellers giver det ikke mening at sammenholde de to.

Det lyder jo ikke til at Gerrard eller Torres var blevet, hvis vi havde beholdt Benitez.