Snak

De har jo hverken valgt ejeren, eller hvem denne støtter.

Det har de ikke, nej. Men der virker dog ikke til at være den helt store kritiske stillingtagen i Chelsea-tråden. De tuder mest af alt over at andre tillader sig at forholde sig kritisk. Synes sgu det er på grænsen til det patetiske. Gu´ er det træls for fodboldklubben Chelsea og dens tilhængere, men i det større perspektiv, er det jo logisk nok at typer som Abramovich straffes. Hvad blev der af det gode gamle slogan om at nogle ting bare er større end fodbold?

@YNWA tak. Det er godt nok voldsomt.

Og der er ikke kun PL holdet, der rammes. Det er alle aktiviteter i klubben, dame- og ungdomshold incl.

Hvor længe har klubben likvider i kassen til at holde den gående? Formentlig ikke længe

´Men der virker dog ikke til at være den helt store kritiske stillingtagen i Chelsea-tråden.´

Det viser jo bare at sportwashing betaler sig. Du kan købe dig blind loyalitet i bytte for fodboldpokaler

Jeg er enig Paz.

De brugere der har luftet en kritisk holdning til Abramovich, måden han er kommet til penge på og hans forbindelse til Putin er hurtigt blevet fejet af banen. Herefter er fokus drejet mod andre klubejere og hvordan alternativer ville have været værre.

Vi er vel alle enige om at det her drejer sig om noget større end Chelsea …….. nej, de har ikke selv valgt Abramovich som ejer men dumheden toppede da Chelsea fans sang hans navn under Ukraine hyldest.

Vores kære Carragher mener at Man.United skal gå efter Tuchel lige nu. Der kan man snakke om dårligt timet twitter-post. Nogle gange skal man tænke før man åbner munden.

Fandme synd for Chelsea supporters, denne sag. Har absolut ingen sympati for klubben som sådan, men det her kunne jo lige så godt have ramt alle andre klubber. Det optimale ville vel være at Abramovic fik lov til at give klubben væk, og at gælden så derefter skal indfries til ham, når sanktionerne hæves/senere, efter aftale (altså de penge klubben skylder ham allerede). Så kunne klubben få lov til at fortsætte med at være en fodboldklub og straffen ender på den person man prøver at straffe, i stedet for alle Chelsea fans. Spørgsmålet er så, om Abramovic ville gå med til det - hvis man skulle tro hans statement fra sidst, ja, men mon ikke at det i virkeligheden stør anderledes til?

Det dur jo ikke, at man laver sådanne aftaler. Så mister sanktionerne jo værdi.
- Abramovic må sælge uden at tjene penge på det, og købere må overtage den gæld der nu engang er.

Det handler om at gøre livet surt for Abramovic, og det rammer så lige nu Chelsea FC og en masse omkring. Når Abramovic er ude af forretningen kan Chelsea lege videre på normale kår som alle andre. (Lige bortset fra City)
Det er sådan jeg, i grove træk, forstår det hele.

@Hasse1983, glemte du i forbifarten ikke Newcastle, deres ejer er milliongange rigere end City Group :)

Nej de er ikke glemt, for indtil nu spiller de efter reglerne. Men lad os se om de pludselig sælger deres stadionnavn til voldsom overpris til en "onkel", som Manchester City gjorde. Så ændrer jeg nok mening.