Joh, mener da i hvert fald der var noget ventetid efterfølgende, for at få den bekræftet.
Snak
tirs 22. mar 2022
Kan se de indfører det i kvartfinalen uanset hvor kampen spilles, men før det er det kun PrL stadions. Så må den ha været god nok
tirs 22. mar 2022
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”
Bill Shankly
tirs 22. mar 2022
Jota is offside WITHOUT the tolerance level (lines touch)
Så før denne sæson, kunne vi have endt med "armhule" offside?
Så før denne sæson, kunne vi have endt med "armhule" offside?
Liverpool FC - Y.N.W.A
🕊️His name is Diogo🕊️
tirs 22. mar 2022
Vinklen snyder simpelthen på Jota´s mål, den er onside. Havde man byttet rundt på de to spillere, så Forest forsvareren er tættere på kameraets position end Jota men begge spillere stadig er lige tætte på målet, havde den været mere tydelig onside.
Uanset er det jo de her tætte offside situationer, hvor jeg synes der bare skal gives mål. Det er sgu svært at argumentere for at Jota får en kæmpe fordel ud af ikke at være 20cm længere væk fra målet.
Uanset er det jo de her tætte offside situationer, hvor jeg synes der bare skal gives mål. Det er sgu svært at argumentere for at Jota får en kæmpe fordel ud af ikke at være 20cm længere væk fra målet.
tirs 22. mar 2022
Så før denne sæson, kunne vi have endt med "armhule" offside?
Sådan læser jeg den også. Jeg synes så at Jota reelt ser onside ud på det billede, så jeg synes at forklaringen virker en smule forvirrende.
I selve kampen lignede det dog en offside fra den vinkel der blev vist. Så på den måde er det fint at se det billede som blev brugt ved VAR gennemgangen. Det er dog en "stolpe ind situation" må man sige :)
Det er sgu svært at argumentere for at Jota får en kæmpe fordel ud af ikke at være 20cm længere væk fra målet.
Jeg tror nu ikke at Jota havde nået bolden, hvis han stod 20 cm længere tilbage. Så i al fairness kan man godt argumentere for at det var en fordel. Nu stod han så ikke offside - så det er lidt ligegyldigt :)
tirs 22. mar 2022
Nå men, Cityzens har trukket stikket ift. os røde som han kalder os.
Det virker til, at presset har stresset ham. Han har endda forudset hvad der ville ske.
Fred være med det. Så slipper vi måske for flere "5-0 er den farligste føring" bøvser.
Det virker til, at presset har stresset ham. Han har endda forudset hvad der ville ske.
Fred være med det. Så slipper vi måske for flere "5-0 er den farligste føring" bøvser.
Y. N. W. A. -
#JFT97
tirs 22. mar 2022
Yes. Pointen er vel at vi skal behandle hinanden ordenligt her på forum. Med det sagt er det også fair nok at påpege at vi kan tage debatter vedrørende City i City-tråden - særligt dem der kører i ring.
Redigerettirs 22. mar 2022
Naturligvis skal vi det. Han er blevet prikket til af adskillige, ikke kun af røde, men det er så os, der står for skud.
Taktikken med at vende alt til en snak om City var også triviel til sidst.
Det ser dog ud til, at han har fået lokket nogen til fadet, så mon ikke han overlever.
Taktikken med at vende alt til en snak om City var også triviel til sidst.
Det ser dog ud til, at han har fået lokket nogen til fadet, så mon ikke han overlever.
Y. N. W. A. -
#JFT97
tirs 22. mar 2022
Paz - er det FA kampen i snakker om?
Je der var VAR på og han er klart inde på det VAR billede tv-kanal viste. Kan ikke huske hvilken, men den var engelsk.
En nottingham forsvarer læner sig ind mod sit eget mål og skulderen holder Jota onside.
Jota skal lidt frem og derefter ind og møde bolden fra Tsimikas, som lægger bolden LIGE der hvor Jota har peget. Men det var ikke mange cm, regler er regler.
Je der var VAR på og han er klart inde på det VAR billede tv-kanal viste. Kan ikke huske hvilken, men den var engelsk.
En nottingham forsvarer læner sig ind mod sit eget mål og skulderen holder Jota onside.
Jota skal lidt frem og derefter ind og møde bolden fra Tsimikas, som lægger bolden LIGE der hvor Jota har peget. Men det var ikke mange cm, regler er regler.