Snak

Jeg sad og tænkte, at Gomez skal sgu da ingen andre steder end ud på backen en gang imellem. Men det kræver selvfølgelig, at han vil finde sig i den rolle...

Jeg synes generelt ikke at Gomez har så meget kvalitet i sine indlæg. Så det er en klar mangel når han erstatter Trent. Han er til gengæld måske lidt bedre defensivt. Så jeg er ikke overbevist efter en kamp. Gomez bør stadigvæk spille CB. Det er bare ikke en super god plads at rotere for meget på synes jeg.

Jeg holder fast i det straffespark var latterligt, selvom der skete en klar forseelse.

Hehe. Jeg er forvirret :D . Altså en klar forseelse, men et latterligt dømt straffe?

Men pyt da, vi vandt selvom det holdt hårdt. Tror nu at City moser Burnley totalt.
Der går ikke 5 min før de fører 1-0.

Enig - én svale gør ingen sommer. Men det kunne sgu være fedt, hvis Gomez kunne komme videre ud ad dét spor, så vi havde en velkendt dobbelt-dublet, so to speak...

Ja enig. Uanset hvad så skal der jo være en back-up på HB. Og han er jo ikke et dårligt valg på den plads.

Der skal jo være noget backup på den højre og venstre back. Det virker som om der er Tsimikas backup-til venstre og så er det ellers Milner som altmuligmand.

På alle andre pladser er der mere at vælge mellem. Så Gomez som aflastning til højre back er ret åbenlyst.

Man er ret meget sårbar med skader til backs’ne

VisitAnfield

Der lige lidt mere end 5 minutter. Godt du ikke oddsede!

Men pyt da, vi vandt selvom det holdt hårdt. Tror nu at City moser Burnley totalt.
Der går ikke 5 min før de fører 1-0.

Smider du lige lottotallene også?

Jeg har selv spillet 0-6. Den må i gerne kopiere.

Jeg holder fast i det straffespark var latterligt, selvom der skete en klar forseelse.

Jeg er enig. Super dumt lavet. Og jeg kan sagtens forstå at man kan synes at det er tydeligt - for hvorfor skal han forsøge at bryde sådan med sin modspiller og så med ryggen til bolden?

Bolden kom ikke over til Jota og derfor virker det latterligt.

Til gengæld havde det været meget tydeligt straffespark, hvis bolden var røget ind til Jota. Forsvarsspilleren anede dog ikke hvor bolden var - hvilket sikkert også var årsagen til at han fortsatte sit bryderi selvom bolden ikke var på vej mod Jota.

Sålænge de her ikke givet straffespark hver eneste gang, vil det altid virker tyndt og unfair når de så endelig dømmes og bolden ikke er i nærheden af forseelsen.

Smider du lige lottotallene også?

Shit man. Det er jo den omvendte "gaveodds" efter en under dog lige har vundet.

Det er sgu et godt kald. Skide irriterende dog ;)