Snak

Det her hold har smadret den ene rekord efter den anden. Fair nok at være kritisk osv, men jeg må indrømme, at der er for meget negativitet efter min smag. Men sådan er vi jo nok forskellige.

Helt enig. Så ledes der altså efter hår i suppen. Desværre er Liverpool bare rigtig gode på et tidspunkt hvor et andet hold også er det. Så man kan hurtigt kræve en sikker sekr hver gang, fordi det kan være krævet for st kunne følge med City.

Det lidt demotiverende er så at Liverpool realistisk set vil få et dyk om nogle år, mens City har midlerne til at forblive i toppen tror jeg. Jeg siger ikke at det er givet at City ligger i toppen, fordi de har mange penge, men samtidigt er det svært at se dem ude af titelkampen de næste 10 år.

Pointen er at man i Liverpool har ramt rigtigt nu, men skal måske bruge nogle års dyk på at ramme rigtigt igen når de nuværende bærende kræfter er blevet fir gamle. City virker til at kunne erstatte verdensstjerner med verdensstjerner. Det gør det nærmest umuligt at konkurrere med på den lange bane. Så det handler om at høste trofæer mene mulighederne er der :)

Ja, nu skal der ikke gå FFP i den selvfølgelig :)

Ja for pokker Fabinho, Diaz, Jota , Konate, Thiago virker da som om i må købe nogen ret så dårlig spiller ;)

Syndes ikke i har ret meget at lade City høre fra, så kan i snakke FFP og Økonomi alt i vil.

Okay...

@Chelsea (Knockout?). Sådan vil jeg ikke se det. Og det er ikke min pointe.

Liverpool ser jeg ikke købe en Graelish som City har. Altså en kæmpe profil i ligaen til et absurd beløb. Nu er jeg med på at Graelish ikke gør City til mestre, men det siger noget om hvad de kan. Af samme årsag ligner City eneste realistiske engelske køber af Haaland - manden er simpelthen for dur for alle andre. Og hvis der købes en spiller som ikke indfrier forventningerne, kan man købe en ny klassespiller.

Det betyder at City alt andet lige er mindre afhængig af at ramme rigtigt end andre klubber.

Af den årsag kan det være frustrerende (af mangel på bedre ord) at når Liverpool virker til at have ramt formlen, så er der alligevel et hold der ser lidt stærkere ud. Liverpools formel virker jo ikke evigt.

Årsagen til at jeg nævnte det, var for at sætte ord på nogle brugeres tårnhøje forventninger til hver kamp. Det er egentlig ikke et udtryk for en decideret frustration hos mig selv :)

Ingen af os kan selvfølgelig ikke kræve trofæer.

TIS skal vi ikke lige vente til en klub har købt en spiller før vi sender ham til klubben, Kane var jo også City spiller sidste sæson ...

Jeg tror ikke der er nogle der påstår, at Liverpool ikke har brugt store penge på denne trup, men vi kommer aldrig til at købe 4 dyre backs fordi de første to ikke lige slog til fra start.

Liverpool er afhængige af spillersalg og præmie/tv penge for at holde sig på toppen. Det behøver City ikke, og det er den store forskel.

Men jeg tænker da Liverpool kan forblive en del af toppen mange år endnu. Særligt hvis Klopp forlænger sin aftale.

Jeg syndes det virker som om i læser det jeg skriver på en anden måde end jeg mener det.

Det er jo ikke 2 meninger om de har en anden indkøbs mulighed det jeg siger er bare jeg kan ikke se hvorfor det køb de laver virker som om de har gjord mere godt for dem end dem i laver, lige meget hvor mange penge der bruges er det som jeg ser det JER der er i føre trøjen eller som minimum lige så gode pt.

Skal man nævne alle de der rekorder vi har slået inden man kan ytre en kritik eller en bekymring? Jeg synes nogle gange kritikken af kritikken fremstår lidt mærkelig og malplaceret. Som om folk ikke anerkender at vi overordnet set har et fremragende hold osv. osv., men det betyder så også at man håber at det kan kaste nogle titler af sig. Det skal selvfølgelig anerkendes at City er en usædvanlig (i hvert fald i forhold til hvad man har set tidligere) stærk konkurrent, men omvendt synes jeg også bare at man har skabt et hold og en platform, hvor man rent faktisk har været på omgangshøjde med City over de senere år, hvilket derfor helt naturligt giver nogle forventninger og forhåbninger om at kunne vinde nogle titler. Det er de små marginaler der gør om det er os eller City, der render med titlerne i de her år, og derfor synes jeg det er logisk nok at der er fokus på, hvad det er der gør at det er dem eller os der er et skridt foran på forskellige tidspunkter af sæsonen og måske særligt nu, hvor det hele spidser til.

Som andre har været inde på, ligger der selvfølgelig også det her i baghovedet med at det er nu at vi skal kende vores besøgelsestid, mens vi er på toppen. Vi er ikke på samme måde garanteret en plads i mesterskabskampen som City er og står også foran et større eller mindre generationsskifte over de kommende år, hvilket gør fremtiden anelse usikker, i hvert fald i forhold til at kunne bibevare vores nuværende position som den klart største udfordrer til City.

Syndes i sælger jer selv lidt for hårdt, i gør kæmpe flot stykke arbejde.

Jeg tror du misforstår. Hvis Liverpool erstatter en Salah og/eller VVD med en spiller der ikke slår til, så kan Liverpool godt risikere at dumpe lidt ned og have sværere ved at kæmpe med om mesterskabet. Hvis det lykkedes kan man fortsat kæmpe med. Det kræver at man er rigtig god til at finde præcist de rigtige. Imens virker City til at have flere skud i bøssen hvis indkøb fejler. De har trods alt råd til at have både Mahrez og Graelish siddende på bænken. Begge dyrtindkøbte stjerner indkøbt i premier league... (det er fortsat ikke en klagesang :) )

Jeg kan fuldt ud acceptere at Liverpool ikke kan spille med om mesterskabet hvert eneste år. Sådan bør det jo heller ikke være. Men af samme årsag håber man da også at det lykkedes når holdet endelig er der.

Skal man nævne alle de der rekorder vi har slået inden man kan ytre en kritik eller en bekymring?

Nej, men forventningerne kan nogle gange være lidt for høje efter min mening. Der er dog intet forkert i at have høje forventninger - og som nævnt kan jeg sagtens se hvad de kommer af.

Den gave Mendy lige forærede Benzema gav da dårlige minder om Kiev :/