Snak

Tror vist ikke vi havde noget valg i forhold til Werner. HAM valgte Chelsea, og vi købte Jota.

Jeg havde gerne set Werner i Liverpool, og giver ikke meget for, at det nødvendigvis er BL -> PL der er årsagen. Vi købte Bobby i BL og det er vi vist meget glade for.

Med hensyn til Werner, så var jeg da personligt ked af at han valgte Chelsea - og tror da også at han havde præsteret bedre i Liverpool - så i min optik er det bare et sammenfald af uheldige omstændigheder, der så har ramt manden på selvtilliden.

Torres gik jo også fra at være en topklasseangriber hos os, til i Chelsea at ligne en fattigmandsudgave af den fattigmandsudgave af Andy Carroll som vi endte op med. Så for en angriber, der virker det til at de hurtigt kan ramme en negativ spiral.

Jota er jo lysår bedre end Timo Werner. Så alt i alt ramte vores klub rigtigt. Jeg har svært ved og se Werner være bedre hos os end hos Chelsea. Det kan da sagtens være at han kæmper med selvtilliden, men jeg synes også at han mangler noget kvalitet.

Lysår er nok lige at stramme den lidt. Hvis ikke Jota havde så fantastisk en målnæse så tror jeg han ville have svært ved at spille sig på holdet i Liverpool. Synes sjældent han bidrager med det helt store.

De troværdige af klubbens journalister, skrev jo at Werner var klubbens 1 prioritet og at man var blevet enige om kontrakten. Så kom pandemien og klubben måtte jo så, sætte tingene i bero. Det udnyttede Chelsea så, med en monster kontrakt osv. Om Werner ville være bedre el dårligere end Jota kan man jo kun gisne om.

Jeg har egentlig osse skiftet lidt holdning til Jota og hvor jeg ser ham være bedst. Jeg synes faktisk han er bedst i en klassisk 9´er rolle. Inde i boxen er klart der han er farligst, der synes jeg Werner er lidt mere kantspiller. De kan selvfølgelig spille begge pladser, men det er måske nok der jeg ser forskellen imellem dem.

I øvrigt, så var Werner også repræsenteret af to agenter - der ikke var helt enige indbyrdes - og hvoraf Leipzig ikke engang havde kendskab til den ene, der havde shoppet Werner til Bayern og andre klubber. To agenter har kørt retsager mod hinanden i Tyskland sidste år.

Klopp via sit tyske netværk nys om dette agent-rod og meldte straks til Liverpool, at man skulle trække interessen. Han og klubben gad simpelthen ikke agent-bøvl - efter man havde prøvet noget lignende med Nabil Fekir.

Der var også nogle forhold omkring frikøbsklausulen, hvornår og hvordan cash-up front skulle falde, der heller ikke huede klubben særlig godt. Og så bød Chelsea jo også en større lønpakke mv.

Der var måske nogle følehorn ude - men det var aldrig mere end det ift. Werner og Liverpool. Rygtebørsen har selvfølgelig gjort et lidt større nummer ud af det.

Havertz bliver aldrig en topscorer type og så er der hele Lukaku sagen ...... mystisk han ikke er slået til men det virker til hovedet er et andet sted.

Hvorledes finder du det mystisk? Jeg har svært ved at se det odiøse i, at en ganske middelmådig spiller der alle dage har levet på fysikken, stråler i en liga der er flere niveauer under Premier League hvad angår netop fysik, tempo og intensitet - mens han, igen, falder fuldstændigt igennem på højeste niveau. Du så ham ikke spille i Manchester United? Manden ville jo ikke kunne tæmme en badebold om hans liv så afhang af det. At den flat-track bully overalt blev skreget op som varmeste bud på PRL-topscorer forinden sæsonen var decideret latterfremkaldende, og det skrev jeg allerede dengang. Den gik i Italien, men når han pludseligt kommer op imod forsvarsspillere, der er på samme niveau fysisk som ham selv, så bringer han jo absolut intet.

Werner scorede altså rigeligt med mål (og lagde i øvrigt også op til mange) i Bundesligaen, før Chelsea fortsatte deres trend med at ødelægge 9´ere.

Ja, i Bundesligaen. Du siger det jo ganske fint selv. Det er sandt for dyden også en forskel i niveau, der er til at føle på. Anstændigt forsvarsspil er en by i Rusland på de kanter, og det er mildt sagt. Werner havde jo ikke pludseligt udviklet en acceptabel teknik af at være skiftet til Liverpool frem for Chelsea. Vi skulle helst gå efter spillere, der kan andet end at løbe stærkt.

OT:

Ærgerligt vi nu ikke får muligheden for endnu engang at slå en tyk streg under, at Liverpool er Bayern München overlegne, men så må vi jo gentage EL-semifinalen fra 2015-2016 sæsonen i stedet. Jeg glemmer sent hvordan den lille mide til Marcelino teede sig efter slutfløjtet på El Madrigal, til Klopps store undren, som om de allerede var i finalen. Han var sjovt nok noget mere afdæmpet efter de var blevet kørt midtover på Anfield. Vi er dog mildest talt langt fra niveau offensivt pt, så det kan sagtens blive mere spændende end hvad godt er. Under alle omstændigheder har vi alligevel intet at gøre i en CL-finale, hvis vi ikke kan ekspedere Aurier og Co. ud over to kampe. Nu gælder det selvfølgeligt lige Benfica først... Salah må meget gerne finde formen igen meget snart, ellers må han imo. svede den ud på bænken. Det er crunchtime nu, og der er ikke plads til at have nogle med på en badebillet. Heller ikke Salah, uagtet hvor god han så end har været tidligere på sæsonen. Forhåbentligt bliver det Diaz, Mané og Firmino i FA Cup finalen mod City.

Fa cup finalen mod City ? :)

Lukaku var da et monster i Everton, så den holder ikke helt @Matthews. Han scorede 25 mål alene i premier league i sin sidste sæson i Everton. Derefter scorede han så "kun" 16 premier league mål sæsonen efter. Hvilket var skuffende da forventningen vel ret beset var 25+ eftersom han skiftede til en topklub.

Du kan sagtens have ret i dine betragtninger, men manden havde nu tidligere bevist sig som målscorer i netop premier league. At han så ikke lige passede ind hos Ubited er ikke ensbetydende med at han ikke ville kunne score mål i Chelsea.

Fa cup finalen mod City ? :)

Morbidt ;)