Snak

Det var nu også skrevet som et lidt provokerende svar til et ret unuanceret indlæg :)

Du har ret, det var ikke nuanceret, men det var debatten i tråden heller ikke, og det var egentlig min pointe. Kan være, den ikke gik godt igennem, og det ligger jo på mig. Som fan af Liverpool fra 1981 kan jeg så afsløre, at man i temmelig lang tid bestemt ikke blev klappet på skulderen over at være Liverpool-fan. I lang, lang tid efter Heysel var det ikke noget, man reklamerede alt for meget med og i mange, mange år var vi stort set glemt. I 90´erne og 00´erne var det United og Arsenal, der var darlings og senere vel også Chelsea. Det går op og ned, og jeg synes det er helt rimeligt at kritisere medierne, når de har for ensidig en dækning.

Det, jeg synes er latterligt herinde er tendensen til at sige, at alle Liverpool-fans er nogle svin (måske karikeret) og at nedgøre klubben, fordi medierne elsker Liverpools øjeblikkelige succes. Succes er flygtigt, det ved jeg som gammel fan, jeg nyder i fulde drag den, vi har i øjeblikket. Og så man jo ignorere haterne herinde så godt man kan :-)

Og så man jo ignorere haterne herinde så godt man kan :-)

Det er heldigvis ikke så skidesvært, da der ofte bliver skiltet med det. Jeg synes nu også, at folk er blevet temmeligt tyndhudede efterhånden. At det er så svært at forstå, hvorfor der er betydeligt mere mediefokus på Pool end City i den danske dækning er da temmelig åbenlys (hint: det handler om seere).

Det er ikke anderledes end Uniteds dominans fra 90erne og frem. De spiller fantastisk, har en stor dansk fanbase og er ofte med helt fremme i de store turneringer, det er jo kommercielt en no-brainer.

At man kan se sig sure på kommentatorerne kan jeg måske godt følge, efter at have været udsat for Peter Schmeichel i et årti. Men at det skal projekteres over på alle andre røde på forum er bare lidt fjollet.

Jeg er forøvrigt fint med på Cfevers præmis om, at det kan blive enormt trettende bare at klappe løs på hinandens skuldre. Det skal dog hertil siges, at der heller ikke er noget, der er så dræbende for ens skrivelyst, som at være guilty by association, fordi man nu tilfældigvis tilhører rød lejr.

På et eller andet tidspunkt virker den der med "de fleste af jer er altså nogle pikhoveder, ikke lige dig, men de andre" ikke længere.

Der er koldt på toppen, det står på side 1 :)

https://twitter.com/lfcnepal/status/1523566535666995200?s=21&t=CjYMByZ5CD35xcdbfXqu4w


Altid farligt som LFC fan at bevæge sig ud på artikeltråden :) Er du gal der bliver set spøgelser alle vegne :) !

Det, jeg synes er latterligt herinde er tendensen til at sige, at alle Liverpool-fans er nogle svin (måske karikeret) og at nedgøre klubben, fordi medierne elsker Liverpools øjeblikkelige succes. Succes er flygtigt, det ved jeg som gammel fan, jeg nyder i fulde drag den, vi har i øjeblikket. Og så man jo ignorere haterne herinde så godt man kan :-)

Generelt så stikker artikeltrådene hurtigt i en retning, der giver mindelser om opmærksomhedshungrende teenagere med lidt for meget alkohol i blodet. Man skal holde tungen lige i munden for ikke at blive overvældet af gallen. Jeg synes dog du stiller det lidt karikeret op, men du oplever selvfølgelig også en anden side end jeg gør, så ganske naturligt vi ser det lidt forskelligt. Det er mit indtryk (i hvert fald som jeg forstår det) at det mere er en noget skævredden dækning, der kritiseres end det er jer som fans. Vi bliver sgu alle ulidelige, når alt går vores vej.

Helt enig cfever, der er jo rigtig meget perspektiv i det her. Det VAR karikeret stillet op, men jeg synes faktisk, at lige præcis den tråd satte nye, lave standarder. Men du har ret, det er generelt bare en god ide at holde sig væk fra artikeltrådene og holde sig til klubtråden. Men det gør bare ekkokamrene endnu mere tydelige, synes jeg. Men det er nok sådan det er. Og ja, jeg har da også skrevet latterlige ting, faktisk så sent som den anden i et øjebliks skuffelse over et dårligt resultat. Det skal der være plads til.

Men der konspiratoriske ide om, at Liverpool-biasen er institutionaliseret, den er latterlig. Som Tue skrev, så har Liverpool en stor fanbase i Danmark, og derfor er der penge i at lefle for os, som holder med den røde side på Merseyside. Mere mystisk er det jo ikke. DET forstår jeg til gengæld godt kan være ulideligt at høre på som ikke-Liverpoolfan! Og jeg synes også, at det er latterligt, som de nærmest markedsfører Peter Kjærs tilhørsforhold til LFC, hvad fanden rager det egentlig os. At Mølby holder med Liverpool kan vel for fanden ikke være en overraskelse, eftersom han var en af deres mest prominente spillere i 80´erne...personligt synes jeg han deler ud af øretæver, uanset hvem han taler om, men det kan være, jeg ikke evner at høre det, hvis han favoritiserer. Men jeg tænker, at det store fokus på Liverpool (og city, ja det er der sørme også) stopper jo, den dag de store resultater stopper. Trust me, jeg var der selv.

/end of rant

Vi bliver sgu alle ulidelige, når alt går vores vej.

nogle klarer det også uden at det går deres vej ;-)

Ha ha!

Et andet take kunne også være, at folk synes at det er ulideligt, at det går vores vej.

Nå, anyways, det er bare synd at det skal fylde så meget. Mange gode tråde, herunder klubtråde, flyder over med det skrald fra tid til anden. Lige nu får jeg suverænt mest ud af at læse med i United-tråden. De har så store problemer, at der ikke er tid til at sidde og skændes over, hvorvidt Peter Kjær eller Jan Mølby er mest træls (det er de begge jo alligevel).

Du har så evigt ret, Tue.

@2-0

Jeg tror vi er ret enige, jeg fyrer da også selv nogle lorte af fra tid til anden.

Et andet take kunne også være, at folk synes at det er ulideligt, at det går vores vej.

Det tror jeg du har ret i, men det er ikke fordi det er jer eller fordi det er Liverpool. Folk bliver kontrære (jeg gør i hvert fald) over dækningen. Jeg synes Klopp er fed, I har nogle gudsbenådede offensivspillere og spiller flot bold, men jeg bliver så irriteret over konstant at skulle høre om Liverpool, selv når der vitterligt ingen kobling er, at jeg håber I taber - det er barnligt, jeg ved det. Men det er sgu ikke pga jer fans, som jeg har haft mange gode diskussioner og debatter med, jeg kan sgu sagtens unde jer succes.

Jeg havde det slet ikke på samme måde i 00´erne hvor det var Chelsea og United, der (hovedsagligt) konkurrerede om at være det bedste hold i PL. Det på trods af narrativer om at Chelsea var en købeklub, spillede antifodbold og lignende synes jeg (på trods af at have lidt mere på spil dengang) at det var en mere jævn dækning. Jeg skal dog ikke kunne udelukke at jeg bare har gode minder om min klubs mest succesfulde periode …

@Cfever

Men historik kommer ind i mediedækningen, tv stationerne viser jo de kampe hvor de har flest seere og dermed tjener de flest penge. Sådan er det om man kan lide det el ej. Sat lidt på spidsen, så er der jo ingen der går op i hvor meget ManCity vinder, men fans går satme op hvordan det går for Chelsea - ManU - Arsenal - Spurs og LFC. Og ja i Danmark fylder ManU og LFC mere end de 3 andre klubber i tv/medierne, men at Spurs - Arsenal og Chelsea ikke fylder en del, er jeg ikke enig i.


Situationen havde på ingen måde været anderledes, hvis det var en af de 4 andre klubber, der lå og konkurrerede med City som LFC gør i disse år. Så ville fans “holde med” City, da det ikke har nogen betydning for fans om de vinder et trofæ el ej.