Snak

At Mølby holder med Liverpool kan vel for fanden ikke være en overraskelse, eftersom han var en af deres mest prominente spillere i 80´erne...personligt synes jeg han deler ud af øretæver, uanset hvem han taler om, men det kan være, jeg ikke evner at høre det, hvis han favoritiserer.

Han er faktisk Arsenal fan. Det har NC Frederiksen skrevet på twitter flere gange. Han har selvfølgelig tilhørsforhold til Liverpool grundet sin karriere som spiller, men han er Arsenal fan.

Tror du misforstår mig. Med dækningen mener jeg ikke hvilke kampe der vises osv. for det er jo nemt at gennemskue hvad der ligger til grund. Jeg mener hvordan der snakkes om en klub kontra en anden. Jeg tror vitterligt ikke du på nuværende tidspunkt kan se en PL kamp uden at kommentatorerne snakker Liverpool i løbet af kampen (selv i kampe, der ingenting har med Liverpool at gøre). Et andet eksempel er folk der snakker om Luis Diaz som den bedste vintertransfer nogensinde. Hvilket er åbenlyst nonsens (i hvert fald på nuværende tidspunkt), når han ikke engang er den bedste i jeres klub i de senere år (VvD vil jeg mene transformerede jer noget mere end Diaz har gjort). Det er anstrengende at skulle lægge øre til hele tiden.

Godt spørgsmål om dækningen Cfever. Jeg mindes heller ikke, at den har været så massiv af Chelsea, men jeg husker så absolut den massive United-dækning i samme periode og det er jo sådan set helt forståeligt.

De havde verdens vel nok bedste manager, et hold der havde præsteret på topplan i mange år og en gigantisk fanskare i Danmark. Det var da træls at være vidne til som Liverpoolfan og jeg skal da ikke udelukke, at jeg også havde brækket mig ud over forum her, under Schmeichels dækning af CL kampene, såfremt jeg havde været aktiv på forum dengang.

Liverpool-dækningen er utvivlsomt massiv og du nævner jo selv en række årsager dertil. Jeg kan sagtens forstå, at man bliver irriteret over det, det ville jeg sikkert også selv, men det virker bare som om, at en stor del af den irritation skaber et lidt voldsomt bias på forum.

Liverpools fans er mange herinde, sådan skvulper det jo frem og tilbage, men at de skulle være så meget mere forfærdelige end fans af andre grupperinger lige nu, har jeg svært ved at se. I al fald ikke i en grad, som retfærdiggør den til tider skabagtige os mod dem-tilgang som opstår herinde.

Det er muligt at tryk avler en form for modtryk og det gælder jo også den anden vej. Men så ender det bare i en eller anden mærkelig hønen eller ægget diskussion, hvor fangrupper kan sidde og pege fingre af hinanden og skændes om, hvem der startede først og hvem der er værst.

Personligt ynder jeg at frekventere andre klubtråde, fordi det gør mig så meget klogere på ting, jeg kun har mindre viden om (eksempelvis Uniteds genopbygning eller Arsenals genopblomstring, som diskuteres heftigt i trådene). Jeg synes også, at der sker enormt mange spændende ting i Chelsea, Everton og City, men min debatlyst bliver drænet, når det (set gennem mine røde tunnelsyn-briller) mest af alt synes at handler om, at Peter Kjær er en idiot, at Liverpoolfans er arrogante og at medierne har mere travlt med at diskutere Klopps tandlægebesøg end fodbold generelt.

Så kan jeg selvfølgelig bare lade være med at blande mig, men i så fald ryger meget af pointen for mig i at være herinde overhovedet. Jeg er fint opdateret med, hvad der sker i Liverpool alligevel.

Nå, en lang smøre som jo egentligt mest af alt kommer på baggrund af en ærgelse over, at det er blevet sådan.

I øvrigt synes jeg at Liverpools fans var betydeligt værre under nedsmeltningsperioden med Hicks og Gillet som ejere, end de er nu. At synge om sin egen glorværdighed, mens Jay Spearing, Jonjo Shelvey og Christian Poulsen spillede på midten, var på grænsen til det tåkrummende :)

Liverpools fans er mange herinde, sådan skvulper det jo frem og tilbage, men at de skulle være så meget mere forfærdelige end fans af andre grupperinger lige nu, har jeg svært ved at se. I al fald ikke i en grad, som retfærdiggør den til tider skabagtige os mod dem-tilgang som opstår herinde.

Bare lige for at få det på det rene, så er det altså ikke det jeg fremfører her. For det synes jeg heller ikke. Det er klart, når der er en større masse vil der også være flere med tossede indspark. Det er ikke mit indtryk I over en bred kam er værre end alle mulige andre. Jeg bød bare ind med mit syn på hvorfor folk har et mishag imod Liverpool pt og det er i min optik i langt højere grad pga en dækning, der til tider minder om fan tv, end glade fans.

Peter Kjær virker til at være en figur, der er let at kanalisere al sit Liverpool-had hen på. Hvorfor gad jeg godt vide. Synes ikke han er en der ligefrem fremmer en Liverpool-dagsorden. Personligt, synes jeg også han er pænt irriterende, men det er mest fordi han altid underspiller Liverpools muligheder, når han udtaler sig derom. Sikkert for at kompensere for at han er Liverpool fan, eller måske for at foregribe skuffelserne.

Men hadet til Peter Kjær fra andre fans tager jeg nu også mest som et symptom på et rendyrket had til Liverpool, der så resulterer i de her temmelige skabagtige diskussioner om Liverpool-bias i mediedækningen etc..

Dårlige holdninger og generelt uvidenhed, blandet med dårlig respekt for andre hold og fans. Det er det der gør Kjær ulidelig at høre på for andre end Liverpool-fans.

Som Tottenham-fan skal vi altid høre på at Kane skal sælges.

Kan i ikke se det?

Er også helt enig Tues i betragtninger. Og det burde da heller ikke være særligt svært at se den sammenhæng mellem succes og øget tv-opmærksomhed. Jeg husker også dagene med United-dominans, hvor fokus selvfølgelig også var på dem. Og Barca-dagene var da også relativt ulidelige mediemæssigt.

At vi har City som titel-rivaler i disse år, kan selvfølgelig godt betyde, at det giver en marginalt mere ´ubalanceret´ dækning end vi tidligere har set, eftersom deres fanbase trods alt ikke er helt lige stor som dem United skulle kæmpe med i 00´erne, Arsenal og Chelsea. Men at der altid har været en bias for holdene med succes, er der næppe tvivl om.

Kan i ikke se det?

Jeg kan ikke se det, nej. Fra en Liverpool-synsvinkel, synes jeg også han er træls at høre på. Man kan sagtens mene at Peter Kjær er en dårlig kommentator eller ekspert, uden at mene at han bare er mega Liverpool-biased. Som sagt, synes jeg ofte han har en tendens til at tale Liverpool ned, hvilket personligt irriterer mig.

Som Tottenham-fan skal vi altid høre på at Kane skal sælges.

Kan i ikke se det?

Jeg ser typisk kun optakt til Liverpool kampe, og der nævner han af gode grunde ikke at Kane skal sælges (medmindre Liverpool møder Tottenham måske :-) ), så jeg tænker, at de fleste af os er lovligt undskyldt (for ikke at vide hvor irriterende han er ifm en optakt til en Tottenham kamp).

Alt ok, Cfever, det er nu heller ikke så meget rettet mod dig men en generel betragtning. Det kan også være, at jeg oplever det værre end det er.

Dårlige holdninger og generelt uvidenhed, blandet med dårlig respekt for andre hold og fans. Det er det der gør Kjær ulidelig at høre på for andre end Liverpool-fans.

Som Tottenham-fan skal vi altid høre på at Kane skal sælges.

Kan i ikke se det?

Jo da. Som skrevet tidligere så er jeg heller ikke særlig stor tilhænger af hans dækning. Det har ikke så meget med hans tilhør at gøre. Morten Bruun er jo et herligt eksempel på, at man godt kan have et fanforhold og samtidigt være en dygtig kommentator.

Men den er jo bare tæsket til mere end døde, den sang med Mølby og Kjær. En VPN forbindelse og et Sky medlemskab må da på et tidspunkt være at foretrække, end at få en blodprop over at se Jan Mølby tone frem.