Snak

Helt enig med Toon toon. Synes det virker lidt malplaceret at begynde at snakke om City og deres snydemetoder nu. Ja, de snyder, og det er der ikke noget gøre ved, vi må bare håbe at der gøres noget ved det i fremtiden...

Jeg synes også det er mere interessant, at se på styrkeforholdet trupperne imellem. Og her kan man så sige at vi har forvaltet færre ressourcer ekstremt godt, for så vidt at vi har et hold der er på fuld omgangshøjde med City og har været det de sidste fire sæsoner. Der ligger selvfølgelig en kæmpe udfordring i at holde det momentum, med færre ressourcer, men jeg ser det dog ikke som en umulig opgave, så længe Klopp er ved roret.

Som tidligere skrevet, synes jeg også at indkøbet af Erling gør deres trup en anelse bedre end vores. Men det gør også bare at jeg ærgrer mig desto mere over at vi ikke fik det gjort færdigt i denne sæson. For mesterskabet er sgu det jeg helst vil vinde.
Men for mig er det også altafgørende at vi vinder Champions League som minimum, for at kunne kalde det en fantastisk sæson. Hvis det eneste vi får ud af den her sæson er en Carabao Cup, så bliver historien mere, at vi ikke var gode nok når det gjaldt, end at det er fantastisk at vi var uh så tæt på at vinde alle fire trofæer. Og dermed en stor skuffelse.

City betalte godt og vel en halv milliard for Sterling, hvilket var et ekstremt højt beløb på det tidspunkt. Godt salg af Liverpool for en spiller, der intet havde vist... Men det var så heller ikke tilfældet. Han var det mest åbenlyse offensive stortalent, der var set på Anfield siden Michael Owen.

Jeg tror roligt du kan regne med at det går tilbage for City post Guardiola. At det ikke skete i Bayern, well, man kan sætte en abe til at styre Bayern og de vandt stadig for 5-6 år siden. ;) Ironi.

Jeg ved ikke nok om Liverpools økonomi til at diskutere (det med dig ;)), men John Henrys ankomst har nok fået ting til at ske. Siden hans ankomst i 2010 er jeres omsætning i hvert fld 3 doblet. Det er helt sikkert også pga udvikling i fodbold, og i særdeleshed resultaterne qua Klopp.

https://www.statista.com/statistics/251158/revenue-of-liverpool-fc-by-stream/

Klopp har jo forlænget, og den virkelige test om hans storhed bliver når der skal skiftes ud på centrale poster i forhold til den velsmurte maskine han råder over pt. Salah, VvD, Mané og andre som dem.

Kan han det og stadig være contender er han virkelig en stor træner.

For the record synes jeg det er latterligt med PSG, City og nu Newcastle, men uden topkvalitet på trænerbænken, er det lige meget.

Her er Citys i samme periode.

https://www.statista.com/statistics/251154/revenue-of-manchester-city-by-stream/

Den er så næsten 6 doblet !

Se Sterling som i selv nærmest intet fik ud af.

Altså, du mener teenager-Sterling som var en profil i 2013/14, hvor vi var tæt på ligaen og måske den bedste spiller året efter (sammen med Henderson)? Som City så gik ud og brugte £50m på, som jeg mener var den dyreste englænder til dato? Det virker lidt tosset at påstå at vi ikke fik noget ud af ham, han havde jo nærmest ikke pubes før City satte kløerne i ham.

Men uden jeres egen rigmand, var i vel ikke hvor i er i dag ?

Nej, for de har været rigtigt gode til at forvalte klubbens penge. De pumper ikke selv endeløse penge i klubben - udover at have lånt klubben penge til træningsanlæg osv. Men det er penge vi tilbagebetaler, og ikke penge der bliver pumpet i holdet. Desuden har de formået at hyre den bedste manager i verden, og holde ham glad. De har givet ham frit spil til at hyre dygtige folk omkring ham, og sørger generelt for at han får de bedste mulige rammer - indenfor hvad klubben har råd til.

Pep har gjort et fænomenalt stykke arbejde i City, det kan der ikke være tvivl om. Til gengæld vil jeg tillade mig at så tvivl om, om han havde kunne gøre det, hvis han f.eks. skulle have fortsat med ham Barcelona målmanden (Bravo?), Mendy, Nolito osv. og ikke bare kunne erstatte når en spiller har spillet to dårlige kampe. Han har købt 13 spillere for over £40m (ifølge Transfermarkt), mens Klopp har hentet 7. Halland er også på vej for en kæmpe sum. Og forskellen på kvaliteten i de to trupper var jo enorm før de kom til, så det ville vel være fair at antage at Klopp skulle bruge betydeligt flere penge for at matche Pep i City?

Jeg synes også det er mere interessant, at se på styrkeforholdet trupperne imellem. Og her kan man så sige at vi har forvaltet færre ressourcer ekstremt godt, for så vidt at vi har et hold der er på fuld omgangshøjde med City og har været det de sidste fire sæsoner. Der ligger selvfølgelig en kæmpe udfordring i at holde det momentum, med færre ressourcer, men jeg ser det dog ikke som en umulig opgave, så længe Klopp er ved roret.

Men modsat City, så kræver det at man forvalter de færre ressourcer kontinuerligt godt, og der er ikke plads til mange fejlkøb på transfermarkedet, da man ikke bare lige kan hive ½ mia op af lommen.
Og ja, så skal der selvfølgelig lyde et kæmpe cadeau til Klopp (og baglandet + ledelsen), for ellers havde vi haltet efter City ligesom de andre top 6 klubber i PL.

Jamen men FSG gør det godt, men er ikke en sugar daddy. Ud over at der er kommer flere penge i fodbold samtidigt med at Liverpool er blevet noget lettere at sælge i takt med at man vinder.

Selvfølgelig starter succesen ved at ejerne og ledelsen er gode til det de gør - det er jo her den halter i f.eks. United.

Jeg håber du kan se forskellen mellem Citys og Liverpools ejere.

For the record synes jeg det er latterligt med PSG, City og nu Newcastle, men uden topkvalitet på trænerbænken, er det lige meget.

Jeg tror, at vi er enige langt hen ad vejen. Min pointe er blot, at topkvalitet på managerposten også kræver store økonomiske muskler. Med Pep viser historikken, at en klub primært vil være interessant for ham, hvis den er en økonomiske stormagt. Så det kræver store penge at rekruttere Pep, i og med du må stille garanti for, at han kan købe spillere for milliarder. Det kan City, mens Liverpool nok aldrig vil kunne lokke Pep til Anfield. Det kunne ellers være sjovt at se, hvad han kunne præstere hos os, men han må i så fald vente på, at Klopp giver stafetten videre :-)

Jeg vil gerne understrege, at jeg har den største respekt for Peps evner som manager. Det er ikke sådan, at jeg tror, at City nødvendigvis kunne spille lige så flot fodbold og levere lige så vilde resultater i PL uden ham. Han har dog et lille udestående med CL, som vi kan lune os på - lidt endnu. Det er dog bare et spørgsmål om tid.

Men modsat City, så kræver det at man forvalter de færre ressourcer kontinuerligt godt, og der er ikke plads til mange fejlkøb på transfermarkedet, da man ikke bare lige kan hive ½ mia op af lommen.

Men er det ikke også det jeg skriver og har skrevet..? Der er jo for fanden ikke nogen der ikke anerkender at Citys snydekoder giver dem nogle klare fordele...

Men er det ikke også det jeg skriver og har skrevet..?

Måske :-)
Men du nævner selv styrkeforholdet mellem klubberne, og det er jo bare lidt op af bakke, når det er næsten en umulig opgave, for alle andre (top 6) klubber at følge med.