Snak

Jeg ved det faktisk ikke. Har lige googlet det, og det er kun utroværdige sites som Daily Star osv der rapporterer om klausulen, og de bruger Micah Richards som kilde. Så den klausul er sgu nok endda god gammeldags bullshit - jeg kan heller ikke se nogen nævne den i de forskellige transferhistorier fra sommeren. Jep, er faktisk ret overbevist om at den historie ikke holder.

Men det er sikkert en smart betalingsmåde af City, hvor de kan omgå FFP;)

Det behøver de jo ikke, de er en af verdens rigeste klubber målt på omsætning. Kæmpe, 100% legit sponsorater! ;-)

Mon ikke spillerne hellere vil slå city end at få 15£? Det er jo ikke just fordi Villa mangler penge eller at spillerne får noget direkte ud af det

Det er ikke utænkeligt. Chelseas bonusser har i hvert fald kørt alle sæsoner Hazard har været i Madrid. De har fået lignende beløb hver gang de har vundet mesterskabet og får det i øvrigt igen hvis de vinder CL. Det samlede beløb for Hazard er derfor ret højt lige nu.

Men det er jo vanvittigt, hvis vi snakker 15 mio £ HVER gang City bliver mestre :-)
Eller Madrid ift Hazard/CFC.
City/Madrid bliver jo mestre hvert 2. år.

Kan i slet ikke huske Martials balon D’or klausul?

Nej, den var gået i glemmebogen :-)
Men den er heller ikke så realistisk, så den er vel mest af alt bare lidt sjov.
Men et mesterskab til City eller Madrid er jo så godt som sikkert, og hvis klausulen så gælder for hvert mesterskab, så løber det hurtigt op.
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10448529/Anthony-Martial-failed-activate-two-eye-watering-bonus-clauses-Man-United-contract.html

Forstår ikke at den slags klausuler er godkendt når der handles internt i en liga. Det kan jo i yderste tilfælde betyde at der kan komme tvivl om et udfald på en kamp hænger sammen med klausulen - lad os sige at en Aston Villa spiller scorer et tvivlsomt selvmål - så vil det jo til evig tid stå som et stort spørgsmålstegn, om det var et uheld eller et "uheld". Er i min optik ok når der sælges til en klub i en anden liga, men når der handles internt, så bør det det være forbudt.

@City

Mon ikke det er der jeres store 9’er savn melder sig, så det bliver Raheem Sterling, der brænder en kæmpe chance i 93:20 på verdens bedste målmand Emiliano Martinez og Liverpool vinder mesterskabet…

@Paz
Helt forkert.
Det hele ender i 93:20 De Bruyne :)
Raheem Sterling kommer slet ikke på banen mod Aston Villa. Så han brænder ikke noget som helst.

Så har vi vist nok fået læst 93:20 De Bruyne nogle gange nu, den sidder godt fast i alle hovederne herinde.
93:20 De Bruyne