Snak

Jeg synes at det er spøjst at du ikke fanger pointen om at det er fuldstændig underordnet. Det er vel bare blevet almen praksis her i tråden at gøre Woy til referencen for dengang alting var noget skidt. Måske fordi det var det absolutte lavpunkt.

@VisitAnfield

Enig i at vi bør investere i midtbanen. Vidste ikke at Tchouaméni er på vej til Madrid. Troede de ville satse på Camavinga.

Fabrizio Romano nævner os og Real som værende bejlerne til ham.. jeg synes han virker uhyre spændende og så er han nok også billigere end Bellingham.

Meeeeen sidstnævnte ville godt nok være en helt ufatteligt lækker signing.

Indtil videre har det været en god sæson (syntes jeg). 2 pokaler i hus og med lidt held/dygtighed er der også en 3. på lørdag.

Det "parløb" City/LFC har haft gang i de sidste 5 år minder lidt om den United/Arsenal have i perioden 97/98 til 02/03. Der delte de 6 mesterskaber imellem sig hvor Arsenal fik 2 og United tog sig af resten. I alle sæsonerne sluttede "konkurrenten" som nr. 2. Det var 2 gode mandskaber der var i de 2 klubber i den periode, og hvis man spørger i deres fanlejre mon så ikke de overordnet set er tilfredse med hvad man vandt i den periode. Måske Arsenal fans har det lidt som LFC fans lige nu hvor vi ser City lige er en my bedre. I 2 af de 6 sæsoner var forskellen mellem United og Arsenal kun 1 point (1 titel til hver klub) så der var også tæt løb dem imellem i nogle af årene. Lidt ligesom 18/19 + nu 21/22 hvor LFC jo så desværre har været den der tabte PRL kapløbet.

I den 6 årige periode var Arsenal ikke i CHL finaler hvor United var i en og vandt den. I de sidste 5 år har LFC nu nået sin 3. CHL finale hvor City jo kun har været i den de tabte sidste år.

Min pointe med ovenstående er at selvom man har et rigtigt godt mandskab så viser historien jo at man ikke "bare lige" vinder alt man er med i. Vinder LFC lørdag har det været en rigtig god sæson og taber de har det i mine øjne stadigvæk været en god sæson.

P.S. Selvom LFC har haft et godt hold de sidste 5 år, så er klubben jo slet ikke i nærheden af at vinde PRL titlen de 2 af årene (17/18 og 20/21). I de restererne 3 sæsoner vinder LFC jo PRL titlen suverænt i den ene sæson og slutter 1 point efter City i de 2 andre sæsoner (men et point antal der normalt giver et PRL trofæ). Med truppens kvalitet/bredde i 17/18 samt skadeshelvedet i 20/21 så er jeg af den overbevisning at LFC har fået det ud at truppen man kunne forvente i de sidste 5 år.

Bellingham bliver det jo ikke, han har jo været ude og bekræfte at han osse spiller i Dortmund i næste sæson.

Det er også en mærkelig fornemmelse at være tilfreds med en sæson, når man kunne se og næsten røre pl pokalen, bare for at City igen stikker afsted med den. Når fans af andre klubber holder med City, fremfor Liverpool så er der vel 2 store grunde. 1. City er bare ikke en historisk rival, så de fleste klubber foretrækker dem frem for ens egne 'bitre ' rivaler. 2. Når City vinder, så tænker man lidt at det bare et naturen der har gået sin gang. De er stærkere, og har snydekoderne, vejret med sig og alt muligt. Det er hverken overraskende eller mærkeligt at de vinder. Plus at Bolds Liverpoolfans er ulidelige. Nå ja, pointen er, at når jeg nu er tilfreds med sæsonen, selvfølgelig også ærgerlig, så skyldes det den opfattelse, at City selvfølgelig vinder det skide mesterskab og det er hugget i sten fra sæsonstart. Det gør mindre ondt, selvom vi var tæt på.

Det er skuffende at vi kun har vundet en ud af fire mesterskaber, når vi lige så godt kunne have vundet tre af ud af fire. To gange er vi sluttet med et point efter City. Det er rigtig flot at vi kan bygge en trup, der er lige så god som Citys. Men det er ikke i sig selv flot eller over forventning at få 92 point, når vi nu i andre sæsoner har kunne få 97 og 99 point. 92 point er vel godkendt, men ikke noget at falde på halen over.

Jeg er lodret uenig i at det er givet fra start at City vinder mesterskabet, men det er altså den præmis som virker til at være så udbredt. Jeg fatter ikke det kan være så svært at forstå, at det afgørende at sammenligne på, når man skal vurdere mesterskabschancer, er de to trupper og ikke alt muligt om hvordan man kom frem til den. Når sæsonen er i gang, er det underordnet at City har brugt snydekoder for at få deres trup og at vi ikke har.

Nå ja, pointen er, at når jeg nu er tilfreds med sæsonen, selvfølgelig også ærgerlig, så skyldes det den opfattelse, at City selvfølgelig vinder det skide mesterskab og det er hugget i sten fra sæsonstart. Det gør mindre ondt, selvom vi var tæt på.

Men du rammer den sikkert meget godt: Det gør mindre ondt, hvis man bilder sig ind at det var givet fra start.

Jeg synes at det er spøjst at du ikke fanger pointen om at det er fuldstændig underordnet. Det er vel bare blevet almen praksis her i tråden at gøre Woy til referencen for dengang alting var noget skidt. Måske fordi det var det absolutte lavpunkt.

Nej, den havde jeg ikke lige fanget - men ja Woy var et lavpunkt - det absolutte lavpunkt. Måske ja.