Snak

@RN

Jeg skriver at jeg ud fra præmissen om at Liverpool har et marginalt bedre hold end City og derfor ikke kan kalde sæsonen fantastisk, hvis vi ikke vinder mindst en af de store titler.

Pep har desværre overtaget i vores indbyrdes opgør. Ja vi slog dem i FAen, og vi fik for engang skyld uafgjort i denne sæson. Men vi skal kunne slå dem for at vinde mesterskabet.

Det, jeg nogle gange kan savne fra andre Liverpool-fans, er, at man har en storklubsmentalitet med store forventninger til holdet, og hvor et mesterskab eller en Champions League-triumf er det eneste kriterie for succes.

Beklager den sene retur :)

Det kan jeg godt forstå - og jeg er som sådan heller ikke uenig. Nu har jeg været fan siden midt 90erne (jeg skrev det her i morges, så den falder lidt igennem i den debat der har været efterfølgende - jeg holder dog fast), så det er ikke mange sæsoner der har været en succes ift de krav du beskriver ;) Og det er klart at der har været sæsoner hvor det var top 4 der var målet - for netop at kunne løfte et af de to trofæer du beskriver.

Det er jo at sætte tingene lidt på spidsen hvis hele sæsonen skal afhænge af én kamp. Men jeg er egentlig enig i at det primært er de to store der tæller. Og nu hvor holdet kan spille med om begge må succeskriteriet være én af de to, det er jeg ikke uenig i. De to hjemlige pokaler er dig ikke ligegyldige - de betyder at sæsonen ikke har været en fiasko.

Ift City-snakken og årsagen til at jeg bliver ved med at skrive at jeg ikke forventer mere end 92 point på dn sæson er at de bedste hold gennem tiderne maks har ligget her omkring. Hvis man har en trup der kontinuerligt kan præstere over det, så er der i min optik noget galt i ligaen (hvilket der jo i princippet er - uden at det skal lyde som ren tuderi). Men forskellen på top og bund begynder at blive for stor hvis man ikke smider flere point over en hel sæson. Og et hold bør ikke kunne have råd til at have en Jack Graelish på bænken (og Sterling osv.). Så min pointe er at jeg ikke tror at man kan tune sin trup til at skulle levere over 92 point og samtidigt have økonomien til at hænge sammen medmindre at man har en sæson hvor marginalerne er med sig OG man undgår skader gennem sæsonen - det sidste vil netop være svært at gøre kontinuerligt (for skader g uheld bør koste på pointkontoen). Jeg synes ikke at Liverpool skal drives anderledes og dét er årsagen til at jeg ikke kræver mere end 92 point. Derfor kan jeg stadigvæk godt være skuffet over at de lige akkurat ikke lykkedes.

Jeg håber at det giver mening? :)

Vores startelver er bedre, som jeg ser det, mens de er lidt bedre på bredden

Den er jeg også helt på linje med. Jeg tror netop det er derfor, de har haft den enkelte centimeter mere end os i flere af sæsonerne, da de har været stærkest når bredden kom i spil. Omvendt set har det også været marginalerne, der har kostet os det sidste (blandt andet de få millimeter i vores indbyrdes kamp i 18/19 sæsonen).

Bredden er vi meget lige på nu. Jeg er helt med dig på, at Haaland kan vise sig at være en enormt stor tunge på vægtskålen, men det er selvfølgelig ikke givet, at han bliver en succes.

Jeg synes de står stærkere til den kommende sæson, men lad os nu se. Vi mangler også at byde ind med de tunge transfers.

Tchouaméni er på vej til Real Madrid. Så det bliver ikke ham til midten.

Paz
Fair nok. Er en subjektiv holdning, som du naturligvis har ret til. Betydet det så, at vi har underpræsteret i ligaen fordi vi "kun" fik 92 point eller er det City, som har overpræsteret med 93 point?

Jeg synes ikke man kan forvente at vinde enten CL eller ligaen hvert år med den konkurrence der er, men som sagt har vi alle ret til vores holdninger :)

@Tue

Jeg har ikke de store indvendinger mod det du skriver. Er enig i det meste af det. Men ja, det bliver selvfølgelig spændende hvem vi ender med at lande. Kan vi lande noget godt til midtbanen, er det nok meget lige igen, vil jeg mene.


@RN

Jeg ved ikke om man kan stille det sådan op om der er nogen der har over- eller underpræsteret. Vi ved at begge hold før har været i stand til at samle omkring 100 point. For mig er det marginalerne der gør det, jeg håber altid bare at det tipper Liverpools vej, og bliver skuffet når det ikke gør.

En marginal vi iøvrigt ikke har haft oppe at vende, er at vi har været ramt af Corona og det har City ikke. Som jeg husker det. Var det kun Tottenham-kampen, hvor vi var ramt? I hvert fald, er det også sådan nogle marginaler der kunne have tippet det, når nu det er så tæt... Og så var der jo også noget med et rødt kort og straffespark i den der Tottenham-kamp... Men det er selvfølgelig lidt noget andet.

Også derfor det er temmelig uinteressant som forklaring, at der er nogen der har været fan siden de glade 80´ere...
Kombineret med at det gør mindre ondt at tabe, hvis man har bildt sig ind fra start, at City er Liverpool langt overlegne (eller det der ligner

Det sidste har jeg så intet skrevet om...

Enig.