Snak

Enig i meget af de du skriver Hasse. Og som skrevet tidligere til Tue, har jeg ikke noget imod at man har City til at være marginalt bedre end os. Det er i hvert fald ikke noget jeg vil være voldsomt uenig i, selvom jeg har vurderet det omvendt til at være os der er marginalt bedre end dem.

Nu er du også en af dem der har skrevet at du bliver skuffet, hvis vi hverken vinder mesterskabet eller Champions League. Eller noget i den dur. Så vi er i udgangspunktet meget enige...

Jeg køber dog ikke den med bookmakerne. Mon ikke de også har undervurderet Liverpool og at odds inden sæsonen ikke har reflekteret at det var marginaler der afgjorde at det var City der blev mestre.

Er ret sikker på de havde City som favoritter. Om det er på målscorer, med 1 el 10 point gør ikke nogen forskel. Der er kun én favorit.

Edit: man kan ikke se gamle odds (jeg ved ikke hvordan man gør) men nej, jeg tror ikke de havde forventet så tæt løb. Er ret sikker på der lå en usikkerhed i VVD, som betød en del for odds. Det samme med vores midtbane, hvor Thiago pludselig meldte sig ind for alvor. Omvendt så havde de nok heller ikke regnet med, at vi spillede med 10 mand resten af sæsonen når Salah var på banen.
- ja det er meget groft sat op med Mo, men mål og assist var som en ordinær PL spiller efter AFCON.

Det gør da en kæmpe forskel, hvor lavt oddset er i forhold til andre hold. Hvis Liverpool gav meget mere end City, så har de da ikke ramt rigtigt.

@TiA

Det er ikke desto mindre sket to gange at vi har fået +95 point.

Et ret dominerende Chelsea hold i 00´erne har fået 95 point én gang. Udover det har ingen hold fået 95 point eller mere udover City og Liverpool.

Men ja, lige pt klikker det for det her Liverpoolhold, men som vi så i sidste sæson så kræver det lidt marginaler. Derfor er det også bittert når det glipper. Men synes du at man kan forvente at et hold kan lave +95 point? For det vil jo netop (i min optik) betyde at man kræver at marginalerne peger end vej gennem stort set hele sæsonen.

@TiA

Det synes jeg ikke nødvendigvis at man kan forvente. Det kommer jo også lidt an på hvor gode andre hold er. Men det udfordrer jo egentlig ikke min overordnede pointe. At det er marginaler der gør at City vinder mesterskabet og at jeg er skuffet over at det ikke var os der havde de marginaler.

@TiA

Min uenighed med dig har primært været den måde du har framet problematikken på, eller den måde du har antydet at det var mere eller mindre forventeligt at City vandt mesterskabet. Dit seneste indlæg er jeg mere eller mindre 100% enig, så enten har jeg misforstået dig eller også har du rykket dig lidt undervejs i vores snak...

Men det udfordrer jo egentlig ikke min overordnede pointe. At det er marginaler der gør at City vinder mesterskabet og at jeg er skuffet over at det ikke var os der havde de marginaler.

Her er vi 100% enige.

Jeg bliver pludselig i tvivl om vi reelt er uenige ;)

Det kommer jo også lidt an på hvor gode andre hold er.

Hvis City laver mere end 100 point pr sæson vil jeg aldrig forvente at Liverpool kan følge med… Så tror jeg i øvrigt også at interessen i premier league falder, for der skal altså være noget konkurrence.

Jeg er i øvrigt med på at penge ikke er nok, så man skal selvfølgelig også anerkende Pep. Men når der snydes på den måde de gør for at kunne få en bedre trup så man kan komme op på historiske høje pointtal, dét synes jeg ikke at man behøver at stræbe efter. Og selvfølgelig har det det en betydning at der smides så mange penge i klubkassen. Det er skide irriterende, men så må man håbe at marginalerne går Liverpools vej over en hel sæson og at City ikke laver +100 point - for det bliver svært at opnå (og bør ikke være et mål i sig selv). Jeg mener i øvrigt at City fik 98 point i 17/18 sæsonen hvor KDB var skadet i 3 måneder. Det er altså de færreste hold der ville vinde sp meget uden deres bedste mand i så lang tid. Det siger selvfølgelig noget om Pep, men også om hvor meget kvalitet man kan smide ind i stedet for.

Hov. Det var 18/19 sæsonen kan jeg se.

Edit: man kan ikke se gamle odds (jeg ved ikke hvordan man gør) men nej, jeg tror ikke de havde forventet så tæt løb

Til info bryder jeg så lige reglen om kun at fortælle om væddemål, man vinder:
Jeg kan afsløre, at jeg tabte en tusse på Liverpool til odds 6,0 - så vidt jeg husker, spillede jeg i august lige inden sæsonstart.

Jeg tror nok, at City stod til omkring odds 4 eller 4,5 på det tidspunkt
- men det kunne jeg jo ikke drømme om at interessere mig for... ;-)

Havde bookmakerne også Liverpool til at slutte med ét point efter City?

Kan man spille på det?