Snak

Der er faktisk ikke så lang tid til den 4/2 - hvor et par stykker af de langtidsskadede forhåbentligt er tilbage - Jota og Melo (I know...).

Skal efterhånden se det ske før jeg tror på det. Bobby skulle jo have været tilbage for noget tid siden. Der er begyndt en tendens til "tilbagefald" hos de skadede spillere.

Hvis man vil diskutere weekends offsidekendelser er der mulighed for det i PL tråden.

Kort fortalt. Rashford kendelsen var ikke forkert. TAA kendelsen var forkert. Det er 100% pga. det manglende indkast vi tabte kampen!!😂

Holder nu stadig fast i at det eneste der holder Ederson i at komme ud til den bold er Rashford i en klar offside position. Hvis Rashford ikke have ligget i så klar en offside, så havde Ederson kunne nå ud. Frygtelig regel hvis det står som tilladt.

Hvis du går ind og læser artiklen vil du også se, at havde der været fløjtet for offside, ville den kendelse også stå.
Det handler om hvorvidt dommeren skønner, at Rashford generer forsvarspillerne, og det gør han ikke, da de aldrig er inden for spilleafstand af bolden.
Og de er heller ikke tætte nok på Rashford til en obstruction.

Jeg synes faktisk jeg ramte den spot on i min vurdering under (lige efter) kampen.

Ederson kunne aldrig få nogen rolle i hvorvidt der skulle drømmes offside.

Nah, det ser ikke umiddelbart sådan ud. Ser ikke ud til hverken Walker, Akanji eller Ederson kan nå frem til Bruno Fernandes. Det er tydeligvis en bold, der er slået efter Rashford, men det ender lidt heldigt med at være en genial bold til Bruno.

Ja har osse læst Dale Johnson udlæg af situationen omkring Rashford mål. Men han skriver jo det som de fleste af os andre tænker, at det mest “normale” ville have været at der var offside. Men ok der vil jo altid være domme, der vil være et skøn.

Det “normale” vil jeg i denne (og mange andre situationer) kalde det sikre. For det er de færreste, som ved en offside gennemgår (og kender) de tre betingelser for, at man kan være strafbar offside.

Jeg synes denne situation er tæt, men er egentlig også tilfreds med, at dommeren turde træffe beslutningen.

Den med TAA er helt skør… det virker som offside anno 1997😂

Situationen er jo ret interessant, derfor er det fint at få alle viklerne på i hans artikel idag. Uanset VAR vil der altid domme der vil være til debat.

Det er i hvert fald ekstra interessant, hvis det bliver gældende domspraksis.

Så skal der gentænkes nogle kreative opbygninger i kontraspillet...

Iøvrigt, Dale Johnson skriver, at dét, der reelt kan diskuteres, er Edersons ageren.

Og han skriver, at Rashford ikke påvirker Edersons evne til at nå frem og spille bolden, hvilket jo sikkert lovteknisk er helt efter bogen.

Meen, hvis man står som målmand i splitsekundet og kommer i tvivl om den højere offside-jura i en ret kompliceret situation - og om Rashford i det hele taget er offside - så bliver man vel stående? Og dermed påvirker Rashford måske ikke hans evne til at agere, men så sandelig da hans lyst til samme...

Og for the record: Fuldt fortjent sejr, som United i mine øjne havde taget anyway.