Snak

Chelsea bliver da i den grad ramt af FFP.

Spillernes lange kontrakter bevirker, at klubben hænger på afskrivningerne i mange år; og når spillerne så er faldet i værdi, eller de ikke kan bruges, mangler man stadig at afskrive på spillerne - ligeledes hænger man på nogle høje lønninger, som de pågældende spillere ikke er værd.

Ergo må man afhænde spillerne med tab, og stadigvæk hænge på afskrivningerne.

Manglende at skrive i denne sæson.

Ja, de laver lidt en Barcelona, hvor de satser på succes her og nu, mod at man nok havner i problemer senere hen.

Så hvis de transfers de har lavet ikke sidder lige i skabet, så kommer problemerne!

Men lige præcis det er der jo slet ingen garanti for. Heller ikke selvom der næsten dagligt dukker historier op om hvor glad han er for dit og dat i byen, og altid har kunnet lide farven rød, og lærte bogstaverne L, F og C først da han lærte at stave.

Så tilbageholdende som klubben nu faktisk har været i længe kan vel også betyde det vi alle ikke rigtigt bryder os om, nemlig at pengene bare ikke er der til sådanne handler.

Overhovedet ingen garanti. Det er bare min personlige fornemmelse baseret på rygter fra div. journalister og tilgangen til det hele, men som så må stå for egen regning, hvis han ikke kommer.

Enig i, at det kan betyde flere ting. Både, at pengene ikke er der men også, at FSG har givet grønt lys (til Jude) på bekostning af, at der så heller ikke handles mere før da, hvilket bestemt heller ikke er et urealistisk scenarie, og man så derved venter. For vi ved, hvor stædig Klopp er. Han venter gerne, føler jeg mig overbevist om, siden han bare sådan kan lukke transfervinduet i, midt i alle problemerne.

Ja, de laver lidt en Barcelona, hvor de satser på succes her og nu, mod at man nok havner i problemer senere hen.

Så hvis de transfers de har lavet ikke sidder lige i skabet, så kommer problemerne!

Nah.. Barcelona hentede jo bare hvad som helst, uanset alder. Chelsea henter det hele, så længe de er under 23 år.

Det jeg vil frem til er at Chelsea prøver netop at sikre fremtiden i et vindue. Unge spillere med lange kontrakter.

At det så er naivt at tro at alle slår til og man ikke kommer i problemer senere - det kan vi godt blive enige om.

Barcas indkøbsstrategi i sommer har nu vist sig yderst succesfuld, men det er jo slet ikke, hvad Zacha henviser til.

Det er strategien i at sælge ud af sine TV-rettigheder osv., som er pointen.

Det er strategien i at sælge ud af sine TV-rettigheder osv., som er pointen.

Præcis - for at leve op til kravene her og nu - og så ende i problemer igen om et par år, når engangsbeløbene er brugt og de løbende indtægter er faldet pga. frasalget.

Men vil da oprigtigt håbe at klubberne indirekte bliver straffet for deres "innovative" tilgang til reglerne og det svarer til en god gang tissen i buksen på en kold vinterdag.

Præcis - for at leve op til kravene her og nu - og så ende i problemer igen om et par år, når engangsbeløbene er brugt og de løbende indtægter er faldet pga. frasalget.

Men vil da oprigtigt håbe at klubberne indirekte bliver straffet for deres "innovative" tilgang til reglerne og det svarer til en god gang tissen i buksen på en kold vinterdag.

Det er da langt mere relevant at kigge på hvad Barcelona har gjort af dumme ting for at komme til en situation hvor man er blevet nødt til at sælge ud på den måde.

Jeg har svært ved at se det her som en tilsvarende situation, da jeg ser det mere som en naiv Football Manager tilgang, hvor man henter en masse unge og håber på det bedste.

Jeg kan kun grine lidt af at folk vil straffe Chelsea for at overholde reglerne..

Deres straf skal nok komme når en portion af spillerne flopper.

Barcas indkøbsstrategi i sommer har nu vist sig yderst succesfuld, men det er jo slet ikke, hvad Zacha henviser til.

Jeg skal erkende jeg ikke kender nok til den potentielle økonomiske gevinst i den succes. Men det er jo en samling af det hele - hvorfor Barca er endt hvor de er inden solgte rettigheder og hvor de ender når den her gode periode er over osv.

Jeg tror ikke rigtig nogen ved, hvordan Barcas økonomiske situation er.

For det er jo ikke sådan, at de penge, som man fik ind på frasalgene af TV-rettigheder osv. er blevet brugt på spillere osv..

Nej, det man skulle bruge frasalgene til sidste sommer, var, at man skulle have trukket indtægtssiden op, idet denne var sønderknust efter Corona. Havde man ikke gjort det, havde man ikke kunnet gøre noget ved holdet, idet La Ligas interne FFP-regler er så restriktive, at man var fuldstændig låst.

Man er stadig meget låst af FFP-reglerne, men man er indtil videre kommet pænt igennem, og selve problemkilden; den samlede lønsum, er også på vej ned, og vil fortsætte yderligere ned til sommer.

Man kan sagtens lave store transfers, men problemet er blot, at spillerne også skal have løn.

Lønsummen faldet ? Og kommet pænt igennem ?

Det er godt nok lidt af et postulat. Lønningerne er steget og man kan i den grad sætte spørgsmålstegn om omkostningen, for at skaffe kapital er alt for høj. Man er i den grad blevet afhængig af sportslig succes. Og så ikke mindst hvad er omkostningen ved at sælge fremsige indtægter, altså hvad betaler man for dette.

Jeg følger ret med i “sagaen” omkring Barca og dens udfordringer. Helt overordnet set, er klubbens udgifter større end dens indtægter og i foråret/sommer, stod man med det problem, at enten skulle man reducere lønningerne med €144 M el osse skulle man booste sin omsætning, så man kunne registrere sine spillere. Nu har man ændrer reglerne for salg af fremtidige indtægter, så man ikke længere kan booste sin omsætning “for et år”, men fremtidige indtægter ved salg, skal fordeles udover længden på kontrakten. Hvilket så igen til sommer, vil betyde at Barca skal reducerer deres lønomkostninger med €150 - 200 M.