Snak

Jamen, jeg er for så vidt ikke uenig i, hvad du skriver; bortset fra, at ingen ved, hvordan det går med den samlede økonomi, idet der intet er fremme om den - kun om økonomien i forh. til løndelen.

Når man er på vej i den rigtige retning, er årsagen bla., at til sommer kommer man af med flere af de tunge lønninger, mens man er intakt sportsligt, hvilket er med til at sikre, at man ikke får mindre indtægter - sidste sæson hang man f.eks. længe i bremsen i forh. til kvalifikation til CHL.

Ligeledes er truppen meget ung.

Og man har også stadig et tungt sponsorat at sælge.

Og der er mere, men dette er en Liverpool-tråd.

Der er nok nogle der kan finde mere præcise tal, men hvad jeg hurtigt kunne støve op i forhold til lønningerne i Chelsea, så ser det således ud pr. uge.
- Enzo £315K
- Fofana £200K
- Cucurella £175K
- Muddermand £100K

Derudover er de løntunge spillere:
- Sterling £325K
- Koulibaly £295K
- Kante £290K (han er fortid til sommer)
- Reece James £250K

Med en kontrakt på 8 år, som de nye spillere har fået er der nok ikke en forlængelse, med dertilhørende lønforhøjelse, lige om hjørnet.

Det er de færreste spillere der købes af storklubber, som man tjener penge på. På stående fod kommer jeg hurtigt kun i tanke på Pogba og Coutinho, som stikker ud som økonomisk gevinst. Men ellers så taber man jo penge på en spiller rent transfermæssigt.

Enzo €120M
Fofano €80M
Mudryk €70M
Cucurella €65M

Er det virkelig så “farligt” for deres økonom?🤷🏼‍♂️

@Nick det er fint med lidt adspredelse i tråden, som det sidste halve år har handlet om manglende køb og jammerlige kampe😅

Jo jo, men Barcelona ligefrem ;-)

On topic:

Rygterne siger nu, at Bobby forlænger - det er da en god nyhed.

Jo, jo, det forstår jeg da godt, D.B.R.

Vi kan vist alle - også de fra de øvrige klubtråde, der læser med - nyde den her sammen som adspredelse og inspiration.

https://www.youtube.com/watch?v=kWmdDutLbTE

Og Barca har allerede en forhåndskontrakt med knægten, selvom han ikke en gang er på det bedste hold i sin klub for den aldersgruppe.

Danmarks indsamling? Wuhuuu, eller noget.

Tror man kan være 100% sikker på at Enzo ikke får £315K i løn. den tør jeg godt skyde ned.

Generelt så skal man ikke lægge for meget i de lønningstal der bliver smidt rundt af medierne her under en transfer. Ofte viser det sig at spillerens løn er lavere og nogle gange væsentligt lavere end hvad der blev skrevet. Det er set adskellige gange hos Chelseas transfers.

Jeg vil nu gerne kvittere for fine indlæg, Nick. Det udspringer jo af Chelsea-handlerne, der debatteres lystigt i tråden her også. Og rart lige at få et andet view på det, med udgangspunkt i noget, der på visse områder ligner.

Artikel-trådene giver da i al fald et kraftigt fingerpeg om, at der er brug for mere forståelse af, hvordan de her ting er skruet sammen, hvorfor det lader sig gøre og hvad konsekvenserne kan blive.

@Vince den slog mig også som en løn der skilte sig markant ud i forhold til de øvrige.

Men når man skal nå det hele inden midnat kan man jo godt have sagt ja til hvad som helst😅

@Hasse

Haha true! Ville også være vanvittigt at hive en 22 årig der har præsteret i så kort tid ind til sådan en løn, mens at en fanebærer som Reece James ligger hvor han gør ift. :)