Snak

Det kunne da bestemt være rart at for klarhed om hvad pokker der sker i Liverpool FC. Vigtigt personale stopper på skift, der bliver totalt lukket for kassen, så man vælger at sælge sæsonen. Er der pga. et salg er tæt på, for hvis ikke og klubben hænger på samme ejere op til næste sæson, så er det da sikkert som amen i kirken at der heller ikke bliver brugt penge til sommer.

Vi behøver måske ikke ligefrem og være Chelsea, men helt seriøst så kunne vi godt have gået efter Enzo.

Den Enzo handel må være den mest bizarre handel i historien. Største PL transfer nogensinde for en spiller med en halv sæson i Europa og et godt VM, i øvrigt som de andre spillere fra Argentina også havde.
Det vil jo være samme beløb som Beliingham bliver solgt for til sommer.

Ja, der er mange spekulationer, ud fra de manglende indkøb, over hvad der mon sker til sommer.

Sælger man virkelig sæsonen for noget så usikkert som et par mulige spillerindkøb om et halvt år (Bellingham deriblandt), eller er Bellingham-handlen allerede i hus. Hvorfor melder man så ikke det ud.

Sælges klubben, og er det grunden til, at man nu lader stå til. Men det kan vel kun betyde, at man sælger til en lavere pris.

Glipper CL og Europa - kommer det vel til at spille ind på, hvilke spillere vi kan tiltrække, og økonomisk er det vel næppe en fordel.

Man kan fortsætte i en uendelighed, og så har vi endda lige ½ sæson der skal overstås.

Haha true! Ville også være vanvittigt at hive en 22 årig der har præsteret i så kort tid ind til sådan en løn, mens at en fanebærer som Reece James ligger hvor han gør ift. :)

Det sætter også Mount-forhandlingerne lidt i perspektiv. Det virker helt skævt (med de lønninger (hvis de da er korrekte)).

@Nick

Hvis du er på Twitter og emnet interesserer dig, så følg ham her :

https://twitter.com/yousseflucci/status/1598707119582322689?s=46&t=Or7fiUznc_9gT4LoXDA1Pg

Man er desværre nød til at bruge oversættelsen :)

Tak for tanken - jeg er desværre ikke på Twitter.

Jeg synes, at det er meget ugennemskueligt, hvilken økonomisk situation Barca er i.

F.eks. omkring det debatterede :

Da de øvrige La Liga-klubber i sommer solgte en del af deres TV-rettigheder til CVC, fik klubberne lov til at bruge 15 % af denne indtægt overfor lønsiden, hvorimod Barca - som ikke deltog i CVC-handlen - ikke af La Liga har fået lov til at bruge klubbens 15 % af de solgte TV-rettigheder til SitxthStreet på samme måde.

Dette beløb udgør 90 mill. euro, som - såfremt Barca får medhold i en juridisk klage mod La Liga - skal fratrækkes de ca. 200 mill. euro, som udgør forskellen på plus- og minussiden.

@Nick

Jeg går udfra, det er den såkaldte 4-1 regel. Som jo er en regel, der siger at for hver €10 M en klub ex tjener el sparer, kan den ikke investere mere end €2.5 M. Jeg er dog rimelig sikker på, at man har ændret reglen, så den hedder 40% nu. Mener dog først det er fra næste sæson af ( muligvis denne).

Men salget til Sixth Street gjorde, at man kunne hæve lønloftet fra minus €144 M til €656 M. og købe / registre spillere. Problemet er som jeg skrev tidligere, at klubbens omkostninger er større end indtægterne. Hvilket til sommer igen vil blive et problem omkring lønloftet.

UEFA er igang med at indfase, lidt af reglerne fra LaLiga. Man implementere gradvis over en 3 årige periode, hvor stor en procentdel klubberne må bruge på deres omkostninger på lønninger - spillerhandler - agenthonorarer osv. Fra næste sæson hedder den 90% og derefter 80% og i fra sæsonen 25/26 70%.

Den Enzo handel må være den mest bizarre handel i historien. Største PL transfer nogensinde for en spiller med en halv sæson i Europa og et godt VM, i øvrigt som de andre spillere fra Argentina også havde.
Det vil jo være samme beløb som Beliingham bliver solgt for til sommer.

Lad os nu se hvordan markedet ser ud til sommer. Jeg ville godt kunne forstå hvis Dortmund forlanger £150m-£160m når Enzo koster £105m. Jeg peger i øvrigt ikke fingre af Chelsea for at ødelægge markedet eller Dortmund hvis de forlanger mere, Nunez var heller ikke billig på trods af en lignende profil (uden VM).

Når PL klubberne samlet kan gå ud og ligge €830m på ét januar transfer vindue, så er det klart at de europæiske klubber skruer priserne helt i vejret Det tal er i øvrigt helt sindssygt... La Liga klubberne har tilsammen brugt omkring €30m. Det samme gør sig gældende for Serie A. Bundesliga klubberne har brugt cirka det samme som klubberne i Serie A og La Liga samlet (€67m), men BL når stadig ikke 10% af Premier League - og de €67m er kun €4m mere end Southampton har brugt. Chelsea har købt to spillere der koster mere, end hvad Bundesliga klubberne har brugt samlet. Puha det er grim læsning.

Chelsea har vel bare indset at der skal ekstra ordinære midler til at konkurrere imod statsklubberne, city og Newcastle. Man kan vel næsten kalde Chelseas investeringer rettidig omhu, for de ved godt inden for en kort årrække så skruer City og Newcastle yderligere op for forbruget. Jeg er ikke fan af det, men jeg må desværre også bare være realistisk.
Hvor Liverpool er henne i dette er jeg spændt på. Der skal helt andre midler til alla Chelsea for at være med i toppen i fremtiden. FSG ser ikke ud til at have viljen eller midlerne til at holde Liverpool oppe i toppen i fremtiden.
Skævvridningen i fodbolden bliver nok endnu større, og jeg forstår godt de andre landes frustrationer.
Det at tage ud og se mindre ligaer er en ting i vækst, og det forstår jeg godt.

Med mindre vi virkelig opper os til sommer, og klubben smider en masse penge efter forstærkninger, står den helt sikkert på EL eller ECL fremover som det ypperste.

Så er løbet sgu kørt.

Mykhaylo Mudryk får en løn på ca 100K
den "nye" strategi i Chelsea er lidt en liverpool strategi, med mange preformence løn tillæg men mindre base løn, man arbejder rigtig hårdt på denne model og man skulle fra dette vindue have brugt den på alle ny spiller, dette medføre dog et problem i forhold til dem man har hentet ind eller de gamle spiller i klubben og også defore man ser problemer med at lave ny kontrakt med Jorginho, Kante og nu Mount, man skulle have bedt Kante om at gå ca 50% ned i base løn som ville ligge ham på ca 150K som stadig er mange penge, Joginho var tilbud 100k frem for de nuværende 150k så på den måde kan det helt sikker godt koste nogen gode spiller men man vil gerne komme ud af det løn helvede man har skabt for sig selv.

Der til giver det også mening med et salg af Jorginho, evt fri give et par ældre spiller hvis nogen vil have dem uden en købs pris som aubameyang der har 1 år tilbage til sommer og Azpi det samme.

tror lige nu er problem Mount og Mendy og Odoi (derfor sælges mendy og Odoi nok også) da man nok ikke skal regne med man kan nå til enighed om nye kontrakter.

Så det vil undre mig meget hvis Enzo kom op i de løn lag der lige snukkes om.

Derved ikke sagt man ikke kan tjene lige så mange penge i Chelsea i løn som før det kan man nok, men det kræver sucesse - men det kender i jo.