Snak

Med mindre vi virkelig opper os til sommer, og klubben smider en masse penge efter forstærkninger, står den helt sikkert på EL eller ECL fremover som det ypperste.

Tror uanset hvad der sker så er løbet kørt.

Er kommet til den erkendelse at vi på en god sæson kan spille med om 2.-3. pladsen - men at der altid er mindst en af de andre klubber der er foran. Lige pt. er det City - men når Newcastle åbner for sluserne og Chelsea allerede har gjort det, så bliver det mere end svært at følge med - og så er det kun hvis en af de 3 klubber er i en opbygningsfase at vi kan overhale dem.

Bliver sgu en sørgelig omgang.

Der er jo altid de her bølger i fodbold, hvor klubber har peak-år, efterfulgt af nogle år med genopbygning. Lige nu er Liverpool i en situation, hvor der skal bygges op lige efter peak. Arsenal er på vej ind i peak. Chelsea køber en masse, men vi ved ret beset ikke om det kommer til at fungere, eller de ender med at give sig selv økonomiske håndjern på. City peaker i den tid de har Pep - men hvad sker der derefter? United er måske ved at bygge noget godt op efter flere håbløse år.

Det er lidt en "bolden er rund"-kommentar, men der er en tendens til at undervurdere hvor meget styrkeforhold kan ændre sig på bare få år, og hvor få gode/dårlige beslutninger der skal til.

Genopbygger Klopp en midtbane, der igen kan dominere, kan jeg ikke se hvorfor Liverpool ikke skulle være en mesterskabskandidat igen indenfor få år. Men det kræver selvfølgelig en villighed til også at gennemføre generationsskiftet på midtbanen.

Tror uanset hvad der sker så er løbet kørt.

Er det ikke en lidt stor konklusion at drage? Er med på, det ser skidt ud, men at løbet ligefrem skulle være kørt, sådan ser jeg ikke på det. Mener, vi er et par investeringer i truppen væk fra at være tilbage. Det er helt tydeligt, at problemet er spillerne, hvis dage er talte. Vi har jo allerede set, hvordan midtbanen er blevet bare en smule genoplivet med Bajcetic, Thiago og Keita. Så forestil, den hedder Bellingham samt en-to andre + en ny stopper. Længere mener jeg altså ikke, vi er fra at være tilbage til toppen.

Der er jo altid de her bølger i fodbold, hvor klubber har peak-år, efterfulgt af nogle år med genopbygning.

Liverpool har haft deres peak-år, men har ´været ramt´ af et City hold der med mia i baglommen har været svære at konkurrere imod, så det har ´kun´ resulteret i et enkelt mesterskab. Nu er Newcastle på vej, og det samme med Chelsea, så fremadrettet vil det være endnu svære at være en del af mesterskabskampen.
Så er ´løsningen´ selvfølgelig et mellemøstligt opkøb, men det er sgu trist at det er nået dertil.

Nu skal vi også lige huske på, at City tidligere har set markant svagere ud på trods af at de også dengang spenderede voldsomt. United har været ringe i lang tid på trods af stort forbrug. Og der er ingen der siger at Newcastle eksploderer som følge af store investeringer - lige nu præsterer de glimrende fordi de har et stærkt taktisk setup, ikke fordi de har fyldt holdet med stjerner. Og det er jo langt fra givet Chelsea vil få succes med de store investeringer.

I sidste ende er aspekter som arbejdet på træningsbanen, at få indarbejdet et stærkt taktisk fundament, at rekruttere klogt til systemet og udviklingen af det kollektive og de invididuelle spillere stadig massive faktorer.

Jeg vil helt sikkert hellere være en solid midterklub end at hoppe med på Newcastle/City vognen og få en mellemøstlig stat som sugardaddy. Jeg vil også hellere være midterklub end at udnytte huller i reglerne ala Chelsea og i stor grad være med til at ødelægge markedet endnu mere. Premier League er virkeligt ved at miste meget af charmen, det er sgu ærgerligt.

Det går jo også ud over os. Hvad koster et TV abonnoment med sports kanaler efterhånden? Jeg har måtte slippe £65 for en officiel billet til Palace v Liverpool senere på måneden. Det er jo absurd.

Der er jo altid de her bølger i fodbold, hvor klubber har peak-år, efterfulgt af nogle år med genopbygning. Lige nu er Liverpool i en situation, hvor der skal bygges op lige efter peak. Arsenal er på vej ind i peak. Chelsea køber en masse, men vi ved ret beset ikke om det kommer til at fungere, eller de ender med at give sig selv økonomiske håndjern på. City peaker i den tid de har Pep - men hvad sker der derefter? United er måske ved at bygge noget godt op efter flere håbløse år.

Fuldstændig enig Geddar, præcis som mange ting her i livet.

Liverpool skal konsolidere sig og finde den rette type spillere (igen kan man sige). Og så må der være en periode, hvor man må kæmpe sig tilbage til toppen. Arsenals vej her er forbilledligt, hvor der har været en del pauvre år og svingende præstationer.

"Faldet fra tinderne" er bare kommet meget pludseligt, og så ovenpå en sæson som den sidste, hvor vi var med fremme i alt hvad vi deltog i.

Men ja, der skal bygges op på ny, og det kommer til at tage tid. Specielt, hvis ikke klubben vil bruge pengene det koster.

Om det sker til sommer, eller vi igen må sælge et par stjerner for at frigive penge til køb må fremtiden jo så vise.

Jeg vil helt sikkert hellere være en solid midterklub end at hoppe med på Newcastle/City vognen og få en mellemøstlig stat som sugardaddy. Jeg vil også hellere være midterklub end at udnytte huller i reglerne ala Chelsea og i stor grad være med til at ødelægge markedet endnu mere. Premier League er virkeligt ved at miste meget af charmen, det er sgu ærgerligt.

Jeg er helt enig.

Og det er også derfor jeg kom med min lidt bombastiske udmelding med "at løbet er kørt".

Har så umådeligt svært ved at se at vi selv med optimal scouting mv., kan hente nok kvalitet, til at hamle op med klubber der i realiteten kan hente et helt nyt hold hver sæson - de kan meget bedre tåle at lave fejl i rekrutteringen, hvorimod vi ikke skal ramme ret meget ved siden af, før det koster på pointfronten.

Skal da ikke afvise at vi igen kan blive mesterskabsaspiranter, men bliver måske 1-2 år pr. 10 sæsoner, at vi har et reelt skud i bøssen, når det ikke længere "kun" er City der skal konkurreres med, men også Newcastles og Chelseas budgetter vi skal kæmpe imod.

Har svært ved at se balancegangen for en nye ejer - eller de nuværende.
Såfremt pengene skal forrentes, så bliver der ikke investeret voldsomt i truppen - og med en købspris på +30 mia. så er der ikke stort økonomisk rum til forrentning af pengene - mon ikke de absurde priser på klubberne snart har ramt loftet? Så kan forrentningen kun ske et sted og det er via driften - som i United. Det er heller ikke ønskværdigt.

Det andet scenarie er at det ikke er med forrentning for øje at klubben købes - og så er køberkredsen vel kun at finde i de mere eksotiske steder i verden - og der vil jeg gerne betakke mig, når klubben så bliver reklamesøjle for regimer der lige skal have vasket imaget en smule.

Så bliver klubben solgt, ser jeg det som et valg mellem pest eller kolera, med mindre jeg overser noget.

Du får det til at lyde som om Chelsea kan blive ved som nu, det kan de altså ikke klubben har en overall mindre økonomi, dette kan kun forgå pga af salg og krav fra abramo om køber skulle spendere pengene på klubben.

Det er en engangs ting, at det så kan ruste klubben et stykke frem afhænger jo af ret mange ting og er en form for gambling, Chelsea ejer har €1,5B der er øremærket til klubbens infrastruktur, men det er desvære kun til udbygning af stadion og ikke et nyt som det ser ud.

Så med mindre der kommer vildt godt gang i de indre ting som ny markeder (Usa) sponsor og vinde titler (hjerter)så bliver det også hverdag for Chelsea og faktisk før man skulle tro, da klubben altså operer lige på en knivsspids.

Og der skal sælges og udlejes (som bliver svære).

Chelsea har lige nu en 2030 plan men burde hedder 2026 plan da man skal bringe løn ned 20% eller indtjening op.