Snak

@YNWA
Okay tak for svar, så giver det bedre mening. Måske ikke så skidt igen som det ville være for United fans med Glazers? Hos FSG virker det mere til at være manglende økonomi der er problemet ift. det sportslige, mens ingen seriøs investor vil lade Glazers bruge deres penge.

Ved ikke om det kan lade sig gøre i England efter Brexit ( det tvivler jeg på), men i EU landene kan det ikke lade sig gøre.

@Deebo

Fodboldklubbers værdi er anderledes end normale virksomheder hvis de sælges. Rattcliff har eksempelvis sagt, at han ikke mener MU burde koste mere end £ 3 Milliarder, men det er jo ud fra hvordan en virksomhed normalt bliver vurderet. Man så det eksempelvis med salget af Chelsea, hvor de normale regnemodeller til salg af en virksomhed vurderet klubben til at være ca.£ 1.2-1.3 Milliarder værd. Klubben blev jo solgt for £2.5 Milliarder og Clerlake Capital/ Boehly forpligtede sig osse til at investere yderligere £ 1.725 Milliarder i klubben. Udover det, var det osse en “virksomhed” der tabte mange penge.

Fordelen for investorer når det gælder de store klubber er at man “får” en kæmpe omsætning fra start af ift hvis man selv skal bygge den op, men det afspejler jo så osse prisen. Ja så fanbase globalt osv osv man osse får med i købet.

@ Deebo

Omkring FSG er kritikken jo næsten kun, at fans ikke mener der bliver investeret nok i spillertruppen ift hvad konkurrenterne gør. Synes bare det hurtig bliver en meget sort/hvid diskussion. Problemet er jo egentlig ikke, at klubben ikke investere nok, men konkurrenterne bruger flere penge end LFC, med efterfølgende store underskud. Selv Spurs som jo normalt er en klub, som på mange måder har været drevet som LFC kom igår ud med et stort underskud. Tiltrods for rekordomsætning og man har godt styr på sine lønninger.

@Deebo jeg er ikke uenig i din vurdering af forskellen på United og Liverpool, selvom det gør ondt😉

@YNWA
Den er jeg med på. I sidste ende er det vel bare noget så simpelt som udbud/efterspørgsel som selv os der ikke er finanskyndige forstår. Der er kun 20 PL klubber og der er kun 2 kæmpe klubber til salg, og det får vel automatisk prisen til at stige betragteligt hvis der er stor nok efterspørgsel.

Jeg tør ikke kloge mig mere end jeg allerede har gjort på hvorfor interessen i United virker større, men det er klart at hvis der reelt kun er en klub til salg mens FSG håber på investor i stedet så ender Glazers nok med at score kassen. Og det er i sig selv en dårlig nyhed for os United fans at der kommer ikke krav om yderligere investering oveni som der gjorde med Chelsea. Derfor er der nok også en del der frygter Sir Jim og hans alliance med JP Morgan.

@Hasse
Hehe som skrevet ovenfor er det jo alligevel ikke det flex det burde være. Det betyder jo bare at gruppen af rigmænd der har råd til at købe og derefter investere er yderst begrænset og det kan man også se på twitter fanbasen som alle ønsker Qatar pengene, da de andre nok ikke kan konkurrere med City og Newcastle.

Til de interesserede har The Athletic et godt afsnit af deres podcast der går i dybden både med salget af klubben, men også de konsekvenser det kan få på transfermarkedet, hvis ikke der bliver solgt en andel fra inden sommer.

Personligt tror jeg desværre ikke der kommer nye ejere til indenfor den nærmeste fremtid

@Gshock
Ja og selv uden at bruge tid på det moralske ville jeg bare have det meget svært ved den måde de sportsligt har drevet PSG på. Neymars transfersum, Mbappes nye kontrakt osv. Giv mig en ejer der ansætter kompetente folk i den sportslige ledelse (goddag Michael Edwards) og lad klubben drive sig selv. Så må vi se om det rækker til trofæer eller om City, Newcastle og Chelsea løber afsted med det hele.

@Deebo
Helt enig. For mig handler fodbold også om øjeblikke.
-Det øjeblik hvor et talent kommer op igennem rækkerne og bliver en fast mand på førsteholdet
-Det øjeblik hvor sejren kommer hjem i de døende minutter
-Det øjeblik hvor man vender kampen fra et truende nederlag til sejr
-Det øjeblik hvor målmanden stiger op og scorer det afgørende mål
-øjeblikket hvor hele Anfield er elektrisk
-osv
Jeg personligt ønsker ikke titler for enhver pris. Hvis fremtiden byder på at det bliver Newcastle, City, og Chelsea som kommer til at dominere så håber jeg bare at jeg kan få de øjeblikke hvor holdet driller og besejre dem engang i mellem.
Der skal helst bare være flere gode øjeblikke end dårlige øjeblikke.
Så må der da godt komme en titel i ny og næ, og de skulle også gerne være med i den sjove ende af tabellen.

Jeg er spændt på hvilke hænder Liverpool ender på. For mig virker det som om at FSG har fået andre interesser end Liverpool. Det er langt tid siden at man har set noget til Sir Henry. De manglende investeringer i truppen, synes jeg godt at man kan kritisere FSG for, og det er fair nok at de ikke kan investere det samme som stats klubberne. Men det virker nærmest som om at alt skal gå i 0.
Jeg sidder med frygt og spænding og afventer FSGs udspil.

De bliver vilde, Chelsea.

Enzo ligner en blanding af Mascherano og Gini. Lige det vi skulle bruge.

Ift. FSG har min eneste anke indtil nu været manglende investering i truppen - selvom jeg samtidigt har synes det var pisse fedt at det var KLUBBEN der gjorde sig fortjent til hvert eneste mål, point og trofæ. Det er bare pisse charmerende, at de penge ikke kommer udefra, men er genereret af klubben. Derfor har jeg også været påpasselig med at ønske FSG ud af klubben - vi har selv prøvet lang værre, og jeg ønsker ikke at blive en statsejet klub hvor man er propaganda-værktøj for forfærdelige mennesker.

Mit standpunkt har dog ændret sig lidt på det seneste - udover manglende investering, som er forholdsvis forståeligt, synes jeg nu at de er skyldige i at negligere klubben... den sportslige ledelse er i opløsning, og FSG har ikke engang en af "deres egne" i den daglige gang i klubben som Klopp, Ward og co kan samarbejde med. Det er sgu ikke godt nok. Det er ikke fair overfor de verdensklasse folk, der har dedikeret mange år af deres karriere til klubben - eller fans. Så hvis FSG skal blive, skal der strammes gevaldigt op. Og der skal investeres i klubben, så vi ikke bruger alle klubbens penge på træningsanlæg, stadionudvidelse (ting der øger klubbens værdi long-term) osv men også kan bruge nogle af de penge på truppen.

@KnockOut
Tak for svar og respekt for, at du tager dig tid til at lave alle dine lektier... ;-)

For min part synes jeg dog - med få undtagelser - at du slipper for nemt om ved det, og dribler mere eller (mest) mindre elegant udenom substansen af min kritik.

Så jeg kunne sådan set lave samme indledning - hvor skal jeg snart begynde...
- og samme lange svar som sidst, men det ville være spild af både din og min tid.

Dog vil jeg lige bruge tid på en enkelt, central præmis, som jeg mener, at både du og flere andre her på sitet har helt galt fat i:
Som bl.a. Deebo så fint anfægter, så er det jo altså ikke nogen grundlov - hverken sportsligt, økonomisk, juridisk, religiøst eller på nogen anden måde hugget i stentavler - at klub X, Y eller Z hører hjemme på et givet niveau eller sidder på flæsket, om du vil.

Du og et par andre argumenterer ofte ud fra, at en given status på et givet tidspunkt i fodboldhistorien bare er faldet ned fra himlen, og så ligger landet bare sådan med nogle meget få, pisseheldige klubber som lykkens pamfiliusser.
Ud fra den præmis kan I så køre den efterhånden noget tyndslidte stråmand, at FFP bare er indført for at beskytte de "gammelstærke" klubbers position.

Det gør I helt uden at skele til hverken historikken for, at det går både op og ned i showbizz - også i nyere tid (hence de gode eksempler fra Deebo), uden at anerkende de "stærke" klubbers mangeårige arbejde for at nå deres position i sin tid og uden at anerkende, at andre og mindre dygtige klubber samtidig har skovlet penge ud - også i nyere tid - uden større held. Så ender man med et forvrænget billede af en statisk situation, som ikke har nogen sammenhæng med virkeligheden.

Når man så koger det sammen med en underlig holdning til, at andre klubber (ofte ens egen sjovt nok) nærmest har ret til et fedt pokalskab - helst her og nu og helt frigjort fra, om ledelsen består af socialdemokrater, grødbønder og lusede amatører, som Egon Olsen ville sige - så er der jo helt fri bane for den fejlagtige konklusion på falsk grundlag = FFP beskytter de "gamle" stærke klubber.

Det gør det så bare ekstra mærkeligt at overvære dem, der mener, at det er os - bl.a. LFC-fans - der mener at have en gudgiven rettighed til en stærk position i evighed.
Amen.