Snak

FSG skulle angiveligt have afvist de Qatarer, der er på vej til at købe United. Fandme gode nyheder, synes jeg, da vi for alt i verden ikke skal blive en olieklub. Så hellere man beholder den nuværende model men med lidt yderligere sportslige investeringer.

Der er mange rygter om det Qatar halløj, men ja et af dem er at de har rettet snuden mod ærkerivalerne pga de ikke kan købe aktiemajoriteten i klubben. Andre rygter går jo på klubben ikke har talt med dem.

De 2 klubbers officielle fanklubber vil næppe bifalde sådan et salg og i vores tilfælde vil det være problematisk, da sådan et spørgsmål som dette, har FSG juridisk bundet sig op på, at organet med bl.a de officielle fanklubber har medindflydelse på sådanne beslutninger om klubbens fremtid.

De 2 klubbers officielle fanklubber vil næppe bifalde sådan et salg og i vores tilfælde vil det være problematisk, da sådan et spørgsmål som dette, har FSG juridisk bundet sig op på, at organet med bl.a de officielle fanklubber har medindflydelse på sådanne beslutninger om klubbens fremtid.

Nej, præcis. De var jo også ude med åbne statements for ikke så lang tid siden. Så der er vi sgu heldige med Spirit of Shankly, som endnu en gang har været fremtrædende og gjort et godt stykke arbejde, som det var tilfældet med Super League.

Man har jo lov at håbe - og det gør jeg også - men jeg tvivler på, at ejerne juridisk har bundet sig op på andet end nogle bløde formuleringer om at inddrage og høre fanklubberne - det er jo hard core business.

Jeg har i hvert fald ikke set andet, men please - prove me wrong...

https://www.thisisanfield.com/2021/11/spirit-of-shankly-on-cusp-of-historic-agreement-with-liverpool-fc/

Ja, lige præcis - "properly consulted" og "seeking the consent" er jo ren gummi...

Jeg tror desværre ikke MUST og hvad de andre fangrupper hedder har det store at skulle have sagt hvis først Qatar får tilladelse af de nødvendige instanser. Det har Glazers ejerskab jo tydeligt vist siden 2005 for fansene har altid været imod.

Glazers lytter i hvert fald ikke til fansene som FSG ifølge jeres links ser ud til at gøre og hvem skal så stoppe det? Jeg tror ikke man kan samle nok fans til deciderede protester som #GlazersOut hvor alle fans var samlet om et mål. Omkring Qatar og en hvilken som helst anden ejer er fanbasen godt splittet og det jeg tror bliver den afgørende fordel for Qatar er at de andre potentielle købere alle ser ud til helt naturligt at skulle finansiere et køb via lån eller anden finansiering hvilket selvsagt er termer der får de fleste United fans til at rynke på næsen efter de sidste 18 år. Tilmed er de nok de eneste der vil investere kraftigt i infrastruktur på og omkring stadion hvilket nok allerede her vil vinde de “svageste” lokale fans over på deres side. Der vil være modstand fra mange, men modsat Glazer modstanden vil der også være mange der jubler over udsigten til store investeringer, også de lokale.

Det ideelle for mig vil være hvis Ratcliffe vinder budkampen (sker næppe hvis Qatar og Saudi er med som rygtet) og stifter gælden i INEOS i stedet og ellers lader klubben drive sig selv. Hvad fanden der så sker med det gamle stadion og andet der længe er forsømt bliver dog så et problem.

Og så er der stadig en reel chance for at ingen potentiel køber vil betale den pris Glazers forlanger hvis de samtidig påkræves at overtage den enorme gæld og hvad fanden gør man så? Joel og Avram Glazer er jo faktisk rygtet til at være imod et salg modsat de fire andre søskende men de vil jo ikke selv investere egne penge og hvem fanden gider hjælpe dem uden at få reel indflydelse? Jeg frygter sgu lidt at det ender i ingenting selvom det ikke giver mening for Glazers ikke at sælge nu.

Og så er der stadig en reel chance for at ingen potentiel køber vil betale den pris Glazers forlanger hvis de samtidig påkræves at overtage den enorme gæld og hvad fanden gør man så?

Denne type argument har jeg set herinde mange gange før.

Men vi er vel enige om at gælden jo netop mindsker i værdien af klubben? Så hvis klubben har gæld koster den det mindre.

Men vi er vel enige om at gælden jo netop mindsker i værdien af klubben? Så hvis klubben har gæld koster den det mindre.

Ja, selvfølgelig - det er jo et samlet regnestykke.
Nogle virksomhedshandler opgøres f.eks. også på gældfri basis.

Jo det er logikken men åbenbart ikke når man ejer den måske største af bare 20 PL klubber i verden.

I hvert fald er det vidt rapporteret at Glazers forlanger fuld pris uden at indfri gælden. Så det er reelt 5-6 milliarder købspris + kæmpe gæld + stadion/infrastruktur for en evt. ny ejer. Om det er ren forhandlingstaktik og prisen ender noget lavere ved jeg selvsagt ikke, men det er i hvert fald iglernes mål og derfor oliestaterne ses som favoritter da de nok har andre formål med ejerskabet end profit.

Det er sådan jeg forstår situationen, men der er selvfølgelig en del forbehold som min begrænsede økonomiske viden og at det meste er baseret på rygter for nu.