Snak

Figo,

Nu nævner du jo Bellingham og det er aldrig for tidligt (eller sent) at tale om rygter.

Efter at have set Konrad Laimer både i weekenden og midtugen må jeg gentage mig selv og sige, at han er en Klopp-spiller - dynamisk, godt blik for spillet og stort løbepensum. Jeg ved godt, at folk er helt oppe og støde over Gvardiols Liverpool-flirt, men Laimer fylder et mere presserende hul. Han er heftigt rygtet til Bayern, men udover Mané og deres røde trøje er der ikke meget andet attraktivt ved den klub. Solskin og kæmpe fadøl er stærkt overvurderet.

Teun Koopmeiers fra Atalanta nævnes også i rygemøllen, og han er også en særdeles interessant to-vejs-spiller og en meget alsidig playmaker. Agent Virgil kunne passende steppe ind igen og sørge for, at vi lander et af Hollands mest lovende midtbanetalenter.

Matheus Nunes får vi jo nærstuderet snart igen, og han virker altså også om en spiller der kan forstærke vores midtbane. Igen, en stærk to-vejs-spiller endda med blik for mål og hvad der virker til at være et stort løbepensum. Det virker bare dumt at smide kassen for ham efter Wolves lige har smidt kassen for ham.

Caicedo og Mac Allister må egentlig godt komme ind i et dobbeltswoop, men mon ikke Gunners forsøger med Caicedo igen, og den gode Alexis har nok også mange bejlere. Og det er ikke billigt at købe ind i den hjemlige liga.

Jeg holder også gerne døren åben for Denis Zakaria, hvis han kommer i overskud i Chelsea. Han kunne være en billig løsning og var rygtet til klubben, før man gik med Melo, angiveligt pga. lønkrav, men de får nogenlunde det samme ud fra hvad jeg kan snuse mig frem til. Zakaria viste godt niveau i de Chelsea-kampe jeg fik set med ham. Nu efter de har købt et nyt hold, er det ikke sikkert han får lov at starte igen. Og hvis de beholder ham, må vi jo gå efter Mount i stedet.

To eller tre forstærkninger til sommer ala de nævnte vil være kærkomment.

@Figo
Det er jo Glazers der vil have 6 milliarder pund eller dollars uden at indfri gæld der er problemet. En potentiel køber skal derfor betale Glazers pris, indfri gælden eller overtage den og samtidig investere i stadion og træningsanlæg. Det rygtes dog at det er klassisk forhandlingstaktik da man selvsagt ikke accepterer første bud man får, men er villige til at forhandle.

Desuden er Glazers da ikke så dumme som du gør dem til desværre. De har lige fra start af dækket sig ind under at de leder efter investering og vil lytte til alle tilbud inklusiv et salg, men de har aldrig direkte sagt at klubben er til salg. Altså stort set samme statement som FSG kom med i sin tid.

@YNWA
Tak for svar. Det er godt nok nogle voldsomme præstationsbaserede kontrakter man har skruet sammen kunne det ligne.

@Better

Nej jeg kan da ikke give nogle garantier. Men manden har indtil nu notorisk altid været til rådighed. Det vi debattere er, hvor de penge der er til rådighed skal bruges. Vi har følgende spillere til angrebet i næste sæson :

Mo - Diaz - Nunez - Jota - Gakpo - ( måske Bobby) - Carvalho - ( Elliott) - Doak.

Og du vil bruge penge på en backup spiller på Mo position…..vi har 8 spillere, muligvis 9 hvis Bobby forlænger.

Omkring midtbanen så er det realistiske klart 3 spillere og ikke 4, selvom det nok er det der er brug for. Ox - Naby - Arthur og muligvis Milly forlader alle klubben. Bajtetic tager så en af de pladser, hvilket giver et behov for 3 spillere. Vores problem er bare, at Thiago er kun tilgængelig i 50-60% af kampene og Hendo - Fab er håbløs dårlige. Bliver det bedre med de 2, det må tiden vise, men deres niveau pt er i hvert fald ikke til at kunne spille med om de sjoveste pladser. Desværre kan vi ikke komme af med dem, specielt Fab måtte gerne finde en anden klub, men det har hans kone jo afvist kommer til at ske. Vi har desperat brug for en “hylde 1 6’er”.

@Deebo

Lønningerne er en del af problemet, men isoleret set mener jeg ikke det er det største problem. Lønningerne steg fra £ 311 M til £ 366 M. Ja en pæn stor stigning, men med mange forlængelser og de gode resultaterne, mener jeg ikke det er ude af kontrol. Normalt ligger klubben på 57-58% når det gælder løn procenten ift klubben omsætning. Man ligger på 61.6% i dette regnskab. Ikke at der ikke skal kigges på dette ift til besparelser, men det er mere de øvrige omkostninger, der er et lige så stort problem.

Tja nu ved jeg godt at FSG har opereret ud fra andre vilkår omkring at der skal sælges før der kan købes og man vil have overskud hvert år osv. men er det virkelig så stort et problem når man kigger på andre klubbers finanser? Chelsea kommer helt sikkert ud med kæmpe underskud og Uniteds tal er også blodrøde. Arsenal og Spurs er vel heller ikke bedre stillet, så i sidste ende er det eneste der afholder Liverpool fra at smide 300 mio pund jo bare at ejerne ikke vil udfra deres forretningsmodel. De kunne vel sagtens gøre som Glazers og smide hovedløse beløb og stifte yderligere gæld tænker jeg.

Som jeg har læst dine indlæg og de gange jeg har prøvet at forstå de her Swiss Ramble tråde på twitter så er Liverpool vel den klub i PL med sundest økonomi? (fraregnet City da det er umuligt at vide hvad der er hvad hos dem)

Ox - Naby - Arthur og muligvis Milly forlader alle klubben.

Min tanke er, at Ox, Naby og Arthur tilsammen har spillet under 800 minutters fodbold i PL og at jeg tror/håber at Milner forlænger. For mig behøver vi ikke stor kvantitet på midtbanen, da de midtbane spillere der smutter, alligevel ikke spiller betydelige minutter (hey-ho, det rimer). Realistisk har vi Henderson, Milner, Thiago, Elliott, Curtis Jones, Bajcetic som 8´ere næste sæson - henter vi to nye, er dethelt sikkert for mange. Så skal det være fordi klubben f.eks. ikke stoler på Elliott og Jones, og Milner ikke forlænger. Så ville vi have Hendo, Thiago, Bajcetic og to nye - som må siges stadig at være godt besat. Synes primært at argumentet for at hente to 8´ere må komme i at den første vi henter, kan blive skadet - for jeg er fuldt ud komfortabel ved at en af dem vi har i forvejen, spiller. Jeg er ikke klar til at afskrive Fab, selvom jeg også gerne ser konkurrence på hans plads næste sæson. Som jeg siger i tidligere kommentar er jeg også klar til at diskutere hvorvidt en tredje midtbanespiller er vigtigere end en højre kant, men synes ikke det er afgjort på forhånd.

Mo - Diaz - Nunez - Jota - Gakpo - ( måske Bobby) - Carvalho - ( Elliott) - Doak.

Jeg har ikke set nogen af dem spille mere end et par gode kampe på Mo´s plads. Måske kan nogle af de nye, som jeg også nævner. Kan Gakpo/Diaz finde ud af det, er jeg komfortabel ved ikke at hente en back up. Hvis tanken er at Jota, Carvalho, Elliott skal dække den, er vi fucked hvis Mo ikke er i form, bliver skadet eller når han er til AFCON i januar/februar 2024. Synes virkeligt ikke der skal meget abstrakt tænkning til at se en situation, hvor en manglende back up kommer til at koste endnu et mesterskab.

Synes det virker lidt tosset at argumentere så hårdnakket i mod behovet for at have to spillere i truppen der kan spille højre kant til et acceptabelt niveau. Igen, jeg siger ikke det er en prioritet over Bellingham - bare at det er en position, hvor vi ikke er godt nok dækket ind, eller hvor vi som minimum ikke har set at de spillere vi har i forvejen kan spille den på et tilfredsstillende niveau.

@Deebo

Det kan man nok ikke konkludere. Inden pandemien var MU og Arsenal vel kommet ud med overskud 20 år i træk, mens LFC jo var håbløst økonomisk drevet en del af de år. Spurs har da en stor gæld, men jeg mener bestemt at klubben økonomisk altid har været drevet sundt. Men det er da rigtigt, at under FSG/Klopp har man kunne spille med hvor det er sjovest, med væsentlig færre midler end først og fremmest MU - Chelsea og City. Problematikken er jo egentlig den samme idag, som da Abramovitj købte Chelsea, at de voldsomme underskud “bare” bliver dækket af ejerne og den økonomiske del af forretningen som sådan er ligegyldigt, så længe man kan spille med hvor det er sjovest. Så udfra måden LFC har været drevet på under FSG er spørgsmålet jo egentlig hvad der er af penge til sommer.

Det er godt nok dyrt at spille med i Premier League.
Der må da komme et tidspunkt, hvor boblen brister?

Det kunne man jo håbe på.
Til den tid, så finder vi grammofonen frem og smider ´Stakkels Jim´ af Gasolin på.

Siden PL blev en realitet er det en myte at klubberne sådan generelt kører med underskud. Det er jo først og fremmest Chelsea og City “der stikker ud” fra resten af klubberne. Ja Aston Villa og Everton de seneste år har ikke været kønne og de bidrager da til regnskabet i klubber med store underskud. Jeg er dog ikke enig i, at det er det samlede billede.

Hvad er årsagen til et så lille overskud hvis man har lavet rekordomsætning som Bold skriver?

Det kan da ikke være transferspending alene der gør det, hvor man godt nok købte en dyr Darwin, men da også solgte Mane?

Hører Nunez og Mané handlerne ikke begge til det nye regnskabsår?

Det der er offentligtgjort mener jeg løb frem til 31/5-2022.
Så vi skal vel helt tilbage at kigge på handler som Diaz mv.

Jo det er 21/22 regnskabet, så Nunez og Gakpo er først med i næste regnskab.

Disse spillere ( køb) er i dette regnskab :

Konate, Diaz, Carvalho, Doak og Bobby Clark.

Af de 22 spillere der blev forlængede med er følgende fra 1.holdet, som osse er med i dette regnskab :
Ali - Jota - Elliott - Hendo - Bajtetic ( han har fået endnu en forbedret kontrakt imellem tiden) - Robbo