Snak

Og tror ikke det bliver meget bedre i midtugen mod Chelsea ude.

Tirsdag står den på smæk af Chelsea.

Nok er Liverpool ikke inde i en stærk periode. Men Chelsea er jo mindst lige så "dårligere" som jer, så jeres form kan næppe bruges som nogen indikator. Og lad os lige som om Chelsea slår Aston Villa først.. :´)

Du er med på at man med Glazers som ejere aldrig havde solgt en spiller som Coutinho og i hvert fald aldrig havde købt gutter som Salah, Robertson mm. da der ingen kommerciel værdi var i dem. Læg dertil at klubben ville være blevet styret uden en sportsdirektør og at de penge du tror Glazers havde brugt på store navne var påført en allerede stigende gæld men at der stadig var penge til at hive lidt ekstra ud af klubben til udbytte. Ja altså Klopp var jo aldrig blevet træner til at starte med.

Imponerende uvidenhed (eller er det en aprilsnar du fyrer?) ved at påstå at Glazers skulle være bedre ejere for Pool når man ser hvordan de har forvaltet en gylden “headstart” end FSG der har hevet en klub op fra sølet og givet den flere titler end Glazers alligevel.

Om det er de rigtige ejere på sigt gider jeg ikke spekulere i, men jeg kan love dig for at Liverpool ikke havde sniffet nogle trofæer de seneste 7-8 år hvis Glazers var ejere i stedet!

Nok er Liverpool ikke inde i en stærk periode. Men Chelsea er jo mindst lige så "dårligere" som jer, så jeres form kan næppe bruges som nogen indikator. Og lad os lige som om Chelsea slår Aston Villa først.. :´

Ingen grund til at underspille Liverpools udebane form.

Chelsea ender jo over LFC efter på tirsdag med en sejr, hvis de da ikke kvajer sig mod Villa i aften, men hvorfor skulle de dog det.

LFC er færdige i denne sæson.

@Deebo tænker du mest skal tage det som frustrationer lige nu. Så bliver der ofte lukket meget lort ud.

Der er absolut folk herinde som ikke er fans af FSG fordi de ikke bruger nok penge på spillere.
Men tænker alligevel flertallet herinde er tilfredse med de ejere vi har, selvom de ikke har købt Bellingham, Messi, Ronaldo og alle mulige andre🤷🏼‍♂️

Yes lad os få ejere ind som Glazer og Moshiri de bruger jo penge…… Amen…..

Jo Hasse den er jeg med på. Jeg forstår som sådan også frustrationen over ejerne, som jeg også mener er lige lovligt tilbageholdende, men netop derfor er det da også helt vanvittigt at skrive sådan om Glazers der på samtlige parametre er dårligere ejere medmindre man lever for transfervinduet og elsker store navne til latterlige summer og lønninger der slet ikke passer ind i trænerens planer.

Man kan jo bare se på hvor klubberne var da de to ejergrupper tog over og hvor de så er i dag. Det er jo fra den ene ekstrem til den anden bare hver sin vej :)

Men ja dette er da at foretrække fremfor nærige ejere. Nu er man så langt ude at man er nødt til at sælge sin sjæl (hvis den overhovedet er tilbage) til en oliesheik. At det overhovedet har været lovligt at drive en engelsk institution sådan er jo hovedrystende til at begynde med.

In 2005 the Glazer family bought a debt-free Manchester United.
18 years later United owe £968 million and more than £1 billion has been taken out of the club in interest, dividends and bank charges.

Forventeligt nederlag mod et formstærkt City-mandskab.

Nogen glemmer vist, at Liverpool ikke har hørt til toppen af europæisk fodbold de senere år pga. finansiel doping fra en russisk oligark eller et oliediktatur. Ej heller har klubben forgældet sig til op over skorstenen.

Mon ikke Liverpool i Klopp-æraen vil rangere som nr. 4-5 stykker i PL målt på gængse parametre for, hvordan man opnår succes i moderne fodbold.

Objektivt bør Liverpool ikke være iblandt topfavoritterne til PL- og CL-titlerne, da flere klubber har langt dyrere trupper (målt på indkøbspris) og højere lønudgifter. At Liverpool alligevel har hentet et par af de store trofæer de senere år (og stået i mange store finaler), er bare en kæmpe cadeau til Klopp & Co.

Når det er sagt, skal vi selvfølgelig kunne levere bedre end i denne sæson. Men som Hasse fint redegør for, er der gode grunde til, at holdet ser slidt ud.

Yes lad os få ejere ind som Glazer og Moshiri de bruger jo penge…… Amen…..

@YNWA kan det enkelt forklares, hvorfor FSG ikke har brugt flere penge end tilfældet er med £135M siden 2010 kan jeg forstå på Swiss Ramble (Må være net🤷🏼‍♂️)

Er det de mange forlængelser til spillere der præsterede, som har taget hårdt på det økonomiske råderum?

Hvad ville der ske ved at have brugt £200M mere🤷🏼‍♂️

Min tanke er umiddelbart, at der mangler plads i truppen.
- spiller ud før der kan komme en spiller ind. Logik når man tænker på regler for trupstørrelser.

Derudover er lønudgiften til en spiller købt i 2022/23 højere end lønudgiften til en spiller købt i 2018. - markedet ændrer sig.

Er det så simpelt?🤷🏼‍♂️

@Deebo vi er overhovedet ikke uenige😉
Kun i at FSG ligefrem skulle være nærige🙄

Jeg tager FSG alle dage over Sheik 1, 2, 3 el Glazers😊

Ha-ha Deebo - tak for lige at sætte tingene i perspektiv med rene ord for pengene!
Og som altid - be careful what you wish for...

Midt i al elendigheden er jeg også enig i, at vi skal huske på miraklet, at vi overhovedet kan/tør have ambitioner i en liga fyldt med så mange silly money.
Det er jo imponerende i sig selv, at vi overhovedet har budt fantazillion-klubberne op til dans - mod nogle trupper, hvor vi (og domstolene) med al mulig ret kan spørge, hvor mange af spillerne, de reelt har råd til, hvis det gik ærligt til?

Nå ,men det er jo en debat for dinosaurer, og vi har haft vores tid.
Det var sjovt, så længe det varede, og we shall overcome, insjallah...