Snak

der er det mest interessante fremfor Spurs comeback, og generelt bare spillet.

Spillet var jo til tider elendigt, nok derfor. Men heldigvis var vores angribere skarpe, og Spurs’ forsvar mere elendigt end vores, og heldet var i den grad også med. Kunne sagtens have endt med uafgjort eller nederlag. Spurs havde vel flere på stolpen end i nettet?

Nu skal du jo helst ikke tælle de stolpeskud med som kom fra offsidepositioner. Son havde i hvert fald en på stolpen i forbindelse med en offside. Ser også ud til at vi har en højere xG, så den kan man jo også vælge at tage udgangspunkt i med sin vurdering, hvis man lyster.

Unterstat havde kampen til Xg 2.43 - 1.45 , men ja det var en meget underlig kamp og man kunne vel ikke sige, at hvis kampen var endt uafgjort havde det været ufortjent.

Det er større forskel end hvad jeg ellers har set.

Jeg synes Spurs overordnet set var ringe, men som altid skal der ikke meget til for at score på os. De lukrerer på forskellige fejl fra vores side og udnytter dem dygtigt. Målet til 3-2 har vi diskuteret. Målet til 3-3 kommer fra en dødbold i de døende minutter som rutinerede Milner, har været så urutineret at lave.

Vi var klart bedst i første halvleg. I anden halvleg var det mere lige. Vi var passive og forsøgte mere at beskytte vores 3-1 føring end at udbygge den. Spurs var lige så passive, men håbede på at de kunne score på en kontrachance eller et af vores karakteristiske fuck-ups.

Iøvrigt fatter jeg ikke at der ikke er flere der gør som Richarlison, når man vælger at stå så højt med bagkæden som vi og andre gør, nemlig at starte et par meter bag offside-linjen og så komme med fart ind i det forholdsvis store og tomme område, der er mellem målmand og forsvar. Så svært kan det da heller ikke være at time - man skal vel bare starte sit løb nogenlunde samtidig med sparker.

Man kunne også kigge på skud på mål, 12-10 i vores favør, men 4-7 indenfor rammen plus 0-2 på træværket (det må være den offside der er trukket fra). Vi har så fire blokerede skud mod nul, men min pointe står, at Spurs kom frem til en del.

Hvis Leicester skulle rykke ned kunne man overveje at lægge et bud på Madison?

Har ikke været god i aften, men 26 år og englænder...

Jeg ved godt NC mente Spurs skud på stolpen af Romero ikke var offside, men den lugtede da langt væk af det.

Apropos snakken om en ny RB, så har Conor Bradley lige gjort rent bord for Bolton og vundet alle tre POTS awards, så man kunne evt. starte med at kigge i egne rækker til den position.

Man kunne også kigge på skud på mål, 12-10 i vores favør, men 4-7 indenfor rammen plus 0-2 på træværket (det må være den offside der er trukket fra). Vi har så fire blokerede skud mod nul, men min pointe står, at Spurs kom frem til en del.

Men som udgangspunkt, virker det bare mere oplagt at kigge på xG, der trods alt giver en indikation af hvor kvalificerede afslutninger holdene havde. Man kan jo godt ramme stolpen fra 40 meter og så sige at det var tæt på man scorede, men det gør det jo ikke ligefrem til en kvalificeret chance. Jeg synes ikke Spurs skabte meget på egen hånd. Målet til 3-1 er fint sat op, men at chancen bliver så stor skyldes at Van Dijk sejler i situationen. Det er kun fordi han glider, at Perisic kan få lov til at spille Kane helt fri. Derudover har de målet til 3-2 som er en fin bold i dybden. Her sejler vores forsvar også, men det skal selvfølgelig ikke tage noget fra dem. Derudover har de et par chancer i slutningen af første halvleg, fordi Robertson helt uprovokeret forærer bolden væk i farlige situationer.
De har to skud på stolpen som kommer i forbindelse med offside (Romero og Son), og så har Kane også en kæmpe chance, hvor der også er offside. Lur mig om de tre situationer ikke også bidrager til at give et indtryk af at ´de kom frem til en del´.

Jeg synes vi vinder fortjent, og en 1-måls sejr afspejler det fint. Også ifølge xG.

På den hvor Kane er offside, bemærker jeg iøvrigt at Robertson hænger lidt i forhold de tre andre, der står snorlige. Den gik ikke helt, lidt senere i kampen, hvor Son lige nøjagtigt kommer på den rigtige side, fordi Robertson igen hænger.