Klondike
Håber hovedet har det bedre. Dumme kommentarer er de kategoriske, ikke de søgende eller debaterende.
Mit indlæg skal læses indenad og ikke for bogstaveligt: Du har da ret i, at dommeren ikke skal vurdere, om Darwin slog sig hårdt eller nødvendigvis fratog ham en chance, hvis spilleren bliver nedlagt. Men i praksis opererer man allerede med minor-forseelser, der ikke bliver dømt, herunder trøjeriv, tilfældige hands, lidt skubben, og klodsmajor-aktioner som den her kunne sagtens komme i samme kategori. Det var bare det, jeg mente. Og hvorfor er de så minor? Fordi de ikke påvirker spillet betydeligt eller sætter andre spillere i fare a la en stempling eller skalle etc.
Der er masser aktioner på banen, hvor dommer, publikum, kommentatorer siger: det er ikke nok til frispark - eller straffe. Spørgsmålet er hvor grænsen skal sættes. Jeg synes, den her er tynd.
Håber hovedet har det bedre. Dumme kommentarer er de kategoriske, ikke de søgende eller debaterende.
Mit indlæg skal læses indenad og ikke for bogstaveligt: Du har da ret i, at dommeren ikke skal vurdere, om Darwin slog sig hårdt eller nødvendigvis fratog ham en chance, hvis spilleren bliver nedlagt. Men i praksis opererer man allerede med minor-forseelser, der ikke bliver dømt, herunder trøjeriv, tilfældige hands, lidt skubben, og klodsmajor-aktioner som den her kunne sagtens komme i samme kategori. Det var bare det, jeg mente. Og hvorfor er de så minor? Fordi de ikke påvirker spillet betydeligt eller sætter andre spillere i fare a la en stempling eller skalle etc.
Der er masser aktioner på banen, hvor dommer, publikum, kommentatorer siger: det er ikke nok til frispark - eller straffe. Spørgsmålet er hvor grænsen skal sættes. Jeg synes, den her er tynd.