Snak

Gravenberch har også nogle virkelige gode spidskompetencer ift. vores spillestil. Mac Allister også.

Jeg kan ikke lade være med at have et lille crush på Tosin og Robinson efter i går. De så virkelig spændende ud og kunne være nogle, der stod klar til næste skridt. Tosin viste god overblik og gode pasningsevner, og Robinson virkede meget som en Robbo-son, bare med bedre teknik.

Ham - Urgate og Gravenberch er vel de mest hotte rygter pt.

Er jeg den eneste der ser Gravenberch som Mount alternativ?

Chelsea mangler jo ikke penge, mon ikke det ender med de betaler ved kasse 1 som de plejer.

Jeg har ikke forstået Nunez næsten kun har spillet på venstre kant - jeg ser ham mere som den angriber, der skal ligge centralt og så tage slåskampene med forsvaret.

Enig i at han var skidt i går, men han har dælme også været meget ude på bænken de sidste par måneder - selv inden Diaz kom tilbage, der sad han jo tit derude, så det virker lidt som om Klopp lidt har mistet tilliden til ham.

Ser et langt større potentiale i ham end jeg gør i Jota - Jota er bare utrolig dygtig til at stå de rigtige steder, men synes ikke han er en bedre fordboldspiller.

Chelsea mangler jo ikke penge, mon ikke det ender med de betaler ved kasse 1 som de plejer.

Står der et eller andet sted i reglerne, at FFP ikke gælder for Chelsea? Jeg forstår ikke, hvordan de kan blive ved med at brænde milliarder af uden at gå i FFP-fælden?

Står der et eller andet sted i reglerne, at FFP ikke gælder for Chelsea? Jeg forstår ikke, hvordan de kan blive ved med at brænde milliarder af uden at gå i FFP-fælden?

Tænker i hvert fald ikke de er i en position hvor de bare kan smide uanede mængder af penge i nye kontrakter - så tænker de er nød til at enten øge deres indtægter væsentligt eller skære i deres spillerudgifter - og at skære ned er altid det nemmeste.

Alternativt skal de sælge en masse til sommer, så de får bragt bare lidt balance i FFP regnskabet, hvis de tilmed skal hente nye spillere.

@PST

I sidste regnskab og de sidste 3/4 regnskaber, hvor 2 af regnskaberne jo er lagt sammen pga Covid var Chelsea FFP underskud på £ 55 M. Der er stadigvæk et pænt stykke op til de tilladte £105 M over den 3 årige periode.

Når det er sagt, så giver de ekstra lange kontrakter noget i FFP, men det først og fremmest batter er hvis man laver store salg hvor spilleren er helt el delvis nedskrevet. Så uden europæisk næste sæson og indtægterne derfra, er man nød til at få salg i bøgerne for at FFP reglerne ikke bliver brudt. Det er svært at forestille sig, at Chelsea ikke igen vil komme ud med et meget stort underskud trods CL indtægterne. Man plejer jo at have meget store salg i bøgerne hvert år, det har man ikke rigtig i næste regnskab og selvom noget af sidste regnskab kan relateres til “sanktionen”, så var driftsunderskudet på over £ 240 M før spillersalg. Det er voldsomt og derfor vil man jo nok osse i næste regnskab have blodrøde tal på bundlinjen, da man ikke har de salg man plejer at have.

Jeg er egentlig mest spændt på, hvilke priser sommerens marked er på “overskudsspillere”, tænker ikke det er sælgers marked, men man bliver jo nok overrasket igen.

For Chelseas vedkommende bør det næppe være sælgers marked. De står elendigt i en forhandlingssituation fordi andre klubber ved at de er presset til at sælge spillere.

Når det er sagt, så giver de ekstra lange kontrakter noget i FFP, men det først og fremmest batter er hvis man laver store salg hvor spilleren er helt el delvis nedskrevet.

Og det er jo her, man kan være lidt bekymret på Chelseas vegne (if you care...)
Hvis man f.eks. rammer en rigtig god signing og/eller udvikler spilleren til et højere spille- og prisniveau, så batter et salg efter f.eks. to-tre år jo knapt så meget i bøgerne, hvis afskrivningen er fordelt over f.eks. otte år.

Det er fint at ruske lidt op i gamle vaner og afprøve noget nyt - f.eks. med kontraktlængder - men der følger jo også ulemper med.
Især hvis man hænger på et flop - og det sker jo i selv de bedste klubber, også dem der ikke bare går shopamok...

Jeg havde godt nok håbet, at det var Caicedo man satsede på, hvis man kiggede mod Brighton. Som profil er han imo. langt mere det vi mangler qua hans forcer på den defensive midtbane, og så er han tilmed tre år yngre end argentineren. Jeg har egentligt ikke været synderligt imponeret, når jeg har set Mc Allister i aktion på det seneste, men hvis prisen er rimelig og det samtidigt er planen at midtbanen forstærkes yderligere, jamen så fair nok. Koster han en halv milliard, så bør man kunne finde et bedre alternativ, og så er vi tilbage ved snakken om ikke at gå på kompromis samt kvalitet frem for kvantitet.