Snak

@Klopptimist

Der en del af problematikken omkring FFP reglerne, at man kan få et plus i bøgerne på en spiller, selvom man rent faktisk har tabt penge på en spiller.

Timo Werner gav et plus på £ 11 M i FFP-regnskabet for Chelsea, selvom man rent faktisk havde et tab på € 33 M på ham, hvis man kigger på køb og salgsprisen.

Caicedo ville bestemt være en drømmesigning og ja som type er jeg enig i, at vi har mere brug for ham end MacAllister. Men prisen på Caicedo er nok osse voldsom og det er jo nok derfor vi bliver kædet sammen med Urgate som alternativ. MacAllister bliver jo en dyr handel.

Har I iøvrigt set at Jones så småt er i gang med at forvandle sig til den nye Gini? Udover at de jo begge to omskoles fra kantspillere til 8´ere, så har de i hvert fald også mindst én ret definerende kvalitet tilfælles: de er umulige at tage bolden fra. Det slog mig lige, da kommentatorerne ved halvleg bemærkede, at Jones stadigvæk havde til gode at lave en fejlaflevering. Gini spillede også ofte med høje afleveringsprocenter, som jeg husker det, og Jones har ligesom ham en eminent boldkontrol og er god til at dække bolden af med kroppen.

Jeg synes egentlig også han viser sig fint frem i presspillet - rent fysisk, synes jeg i hvert fald nemt at man kan se forskel på ham og de to gamle derinde, han er adræt og får tilbagelagt en del kilometer. Og uden at have kigget i statistikken, har jeg også indtryk af at han faktisk vinder en hel del dueller, kommer imellem bolde og får blokeret nogle skud.

Nu er han på syv startere i træk - det må da næsten være det længste streak hidtil? Ginis største egenskab var vel næsten stabiliteten. Holder han sæsonen ud, så bliver man jo næsten nødt til at gå ud fra, at han sætter en ny standard, og så er vi snart nede på kun at skulle have en enkelt midtbanespiller her til sommer, ikke sandt kanmandet?

Hvis Jones kan være vores Gini, kan han vel også være vores Mac Allister. Jeg tænker Mathews er enig. Jeg er i hvert fald enig med ham i at Mac Allister er en glimrende spiller, men ikke en der skiller sig ud på samme måde som Caicedo gør.

Ugarte og Mac Allister er sikkert ganske solidt, men ikke vanvittigt ophidsende.

Der en del af problematikken omkring FFP reglerne, at man kan få et plus i bøgerne på en spiller, selvom man rent faktisk har tabt penge på en spiller.

Timo Werner gav et plus på £ 11 M i FFP-regnskabet for Chelsea, selvom man rent faktisk havde et tab på € 33 M på ham, hvis man kigger på køb og salgsprisen.

Kan du ikke lige forklare hvordan det fungerer? Sådan helt basalt.

Er jeg den eneste der ser Gravenberch som Mount alternativ?

jeg ved ikke om Gravenberch er et bedre alternativ, men jeg kan ikke forestille mig at Chelsea ikke løser det med Mount og giver ham en ny kontrakt. Jeg mener også at vi kan finde bedre alternativer end Mount til en billigere løn.

Jeg er vild med navnet MacAllister, han burde jo med det navn være skotte. Tanken om at have navnet MacAllister i startopstillingen kan jeg godt lide. :)
Det jeg har set med ham der gør han det da meget godt.

Klubberne afskriver en spiller over kontraktlængden, dette “tab” går ind som minus i regnskaberne. En klub giver eksempelvis £ 50 M for en spiller på en 5 årige kontrakt. Det vil sige at spilleren i de næste 5 år ( hvis han fuldføre kontrakten) vil give klubberne et tab på £ 10 M om året i regnskabet. Dette er jo ret vigtigt når vi taler FFP, for når eksempelvis Chelsea bruger £ 300 M på spillere, så vil nedskrivningen på disse køb jo kun give et minus i regnskaberne på ca £60 om året. Hvis en spiller bliver solgt for eksempelvis £ 30 M efter 3 år og man gav £ 50 M for ham, hedder regnskabet så : 3 års afskrivning = £ 30 M altså er den resterende værdi £ 20 M.
Pris £ 30 M - resterende værdi £ 20 M = £ 10 M + i regnskabet, selvom man har tabt £ 20 M på spilleren. Derudover får klubben spillerens løn væk fra bøgerne og dette tæller osse i FFP regi. Werner eksempelvis havde en stor kontrakt i Chelsea på ca £ 275.000 om ugen.

Vil lige tilføje at når klubberne sælger en spiller går hele salget direkte ind i regnskabet, medmindre man som i mit eksempel stadigvæk mangler at nedskrive på spilleren.

de 2 united hold skal "bare" tabe 2 kampe og spille 2 uafgjort, imens vi vinder resten så kan vi indhente dem.
Lad os se om Manchester United vil smide nogen point i aften. Det kunne da være meget sjovt med et lille håb. :)
Vi kan max nå 71 point og i de sidste 4 sæsoner har 71 point været nok til at komme i top 4. Håbet lever.. og undskyld :)

Jeg forstår ikke rigtig det med at tale MacAllister ned ift Caicedo hvis man kan formulere det sådan. Det er jo 2 forskellige typer og jeg er da enig i, at vi virkelig skriger efter en klasse 6’er og Caicedo er mere det vi har brug for. Men efter De Zerbi tog over efter Potter, så ligger Brighton højst af alle klubber i Europa i gennemsnit på Xg pr kamp 2.45 ( City ligger i snit på 2.07) i den periode. Vil da mene MacAllister og jeg har set Brighton stort set hvergang de er blevet vist, i den grad kan løfte vores spil.

Lad os se om Manchester United vil smide nogen point i aften. Det kunne da være meget sjovt med et lille håb. :)

Sakset fra en anden tråd:
Den 4 plads er vel reelt ikke i fare.
Udover Brighton ude hedder den WH U, Wolves H, Bournemouth U, CFC H og Fulham H.
Der er ikke mange af de klubber der har noget at spille for, så det handler vist mest om hvem der ender 3 og hvem der ender 4.

Ja, lad os nu bare få en god afslutning på sæsonen, og snuppe 5. eller 6. pladsen.