Snak

Ginola var ingenlunde dårlig, men at han skulle være en større succes end Pires er nonsens. Han var måske mere spektakulær, men slutprodukt var der dog sjældent ret meget af. Ginola scorede i sin tid i England 18 mål i 200 kampe, men han havde da nogen flotte stepovers i ny og næ. Slutprodukt havde Pires tilgengæld en hel masse af, og jeg kan da bl.a. huske tilbage på et par mål på Anfield, der har været meget vigtige. Hans tid i Arsenal var fantastisk og i den periode han var i klubben, er han i mine øjne rent offensivt kun overgået af Henry.

Hænning, tror du ikke, at Ginola ville have haft samme CV som Pires, hvis han havde spillet i Arsenal ?

Din argumentation svarer jo til, at kalde Gibson en større succes end Gerrard på grund af titlerne. Du er nødt til at tage højde for holdkammeraterne.

PS. Rigtig mange Arsenal-fans vil nok pege på Bergkamp som vigtigere for det offensive spil i Arsenal end Pires, men det er selvfølgelig en smagssag

Nu nævnte jeg vist ikke udelukkende titler, men sagde også at han har været afgørende for Arsenal i den periode. Noget man ikke just kan sige om Gibson, der heller ikke har været på årets hold tre år i træk, eller scoret 62 mål i 180 kampe. Så for at svare på dit spørgsmål, så nej, så tror jeg ikke Ginola havde haft det samme CV. Dertil var der for lidt slutprodukt, og for meget cirkusklovn. Han løb iøvrigt meget sjældent retur, og var på hans dårligste dage en hæmsko for Sp*rs og Newcastle. Tilgengæld var hans topniveau da fantastisk, og han lavede da nogen helt forrygende mål ind imellem.

Så med andre ord, så tror du ikke, at Arsenal ville have vundet det samme i den periode, hvis man byttede Pires ud med Ginola ?

Det er iøvrigt ikke ensbetydende med, at jeg ikke anerkender Pires høje niveau.

Ginola er i mine øjne bare en mere spektakulær spiller, der kunne afgøre kampe.

Det mener jeg ikke gør sig gældende for Pires på samme måde selvom du kan pege på 2 mål på Anfield

Hehe, eller det faktum at han tre(!) gange blev valgt til årets hold og scorede i cirka hver tredje kamp over en periode på seks sæsoner. Argumenter du indtil nu vælger at ignorere. Pires kunne i lige så høj grad afgøre kampe. Med hensyn til om Arsenal havde vundet det samme, er det jo selvklart svært at konkludere noget med andet en subjektive argumenter, men nej, jeg tror ikke at Arsenal havde vundet det samme med Ginola på holdet, dertil var der for stor forskel på top- og bundniveau. Du må om nogen vide, at det er stabilitet der kræves for at blive mester.

Og der er sikkert nogen der vil vælge Bergkamp før Bobby, men det er som sagt en smagssag. Med hovedet på blokken og tårevæddede øjne vil jeg dog tage Pires hvis the push comes to shove.

Men BIF vi har jo nærmest kun Gedds tid at vurdere franske spillere i LFC ud fra. Og det var jo et fejlslagent talentprojekt, der indeholdt mange franskmænd, men altså ikke kun franskmænd. Der var også mange andre spillere, der af den ene eller anden grund ikke blev succeser.

De fleste nationaliteter i LFC har slået nogenlunde til. Bare ikke franskmænd, eller folk fra den franske liga. Om det er kollision af forskelligheder, og/eller det er grundet vi har sigtet for lavt, må være åbent.

Marveux skal imø. ikke droppes, fordi han er franskmand. Jeg er heller ikke tilhænger af, at klubben skal satse meget på finske spillere, fordi der her har været få fiaskoer (hvis der overhovedet har været nogle).

Han er vist gratis, så det er okay med mig at prøve ham.

Vi har en tendens til at hente fra de nordiske lande, fordi de integreres hurtigt. Hyypia var en.

Den tendens er vist en smule bedaget.

Dengang man gjorde sig meget i nordiske spillere var der i øvrigt ret langt mellem succeserne.

Alle vores norske spillere, var eklatante fiaskoer, foruden Riise. Heggem blev ødelagt af skader, men alligevel, alle de andre var fadæser.

Mølleren, Hyppia, Riise og til dels Agger er de eneste af nordisk oprindelse, man kan betegne som succeser.

"De fleste nationaliteter i LFC har slået nogenlunde til. Bare ikke franskmænd, eller folk fra den franske liga."

Igen, hvor mange spillere, der enten har været franskmænd eller, som er kommet fra den franske liga, er ikke blevet hentet af Gedd? Var Gedd god til at hente spillere generelt, når bare de ikke kom fra den franske liga eller var franskmænd? Det er ikke åbne spørgsmål.

At der skulle være et eller andet element ved franskmænd eller spillere fra den franske liga, der gør, at de bare ikke kan lykkes i LFC, må begrundes i andet end, at det har været tilfældet indtil nu. Især når nu disse spillere ikke ser ud til at have et problem med at præstere i PL, og når nu mange andre nationaliteter netop har præsteret i LFC.