Snak

"Det er nærliggende at man har et kendskab til spillere fra sit hjemland(Rafa, Wenger)."

Jaja. Men hvis man er ringe til at træffe de rigtige beslutninger, når spillere skal købes, så kommer alt andet jo i anden række. Houllier valgte Diouf over Anelka, på trods af at Houllier var franskmand. Hvordan vil du forklare det ud fra Houlliers nationalitet?

"Jeg har lige nævnt 13 flops i LFC trøjen fra den franske liga. Dit svar giver ikke mening for mig, desværre. "

Hvor mange af dem blev købt af Gedd?

Nu fortalte Fribytter mig igår at både Chelsea og Man Utd åbenbart tidligere også har været sat i forbindelse med Marveaux. Det er vel et nogenlunde "stempel" at have på sig. Kun tiden vil vise om der er noget i knægten. Jeg frygter mere at han kommer til at døje med den lyskenskade, der har drillet ham en del i denne sæson.

1. Scoutes en spiller, så rygtes han til en given klub. 2. En del klubber havde også Chamakh i sit søgelys, fordi... 3. Begge to er/var ude af kontrakt.

Vi har en skidt tendens til at hente spillere, der lige har døjet eller døjer med skader og det er der sjældent kommet noget godt ud af.

Okay, det har jeg ikke lagt mærke til - ja, udover Aquilani, og at Carroll er startet dobbeltskadet. Men der er vist ikke hæftet nogen bestemt nationalitet på.

Ja, folk som er britiske, og af den gamle Liverpool skole. Vi henter vel også kun Marveaux fordi han er gratis

Britiske spillere er jo pænt meget dyrere end udenlandske spillere. Marveaux kan være med til at sikre bredden i en i forvejen ikke ret bred trup.
Suárez er vel heller ikke brite?

Som tidligere nævnt, så er det stort set kun de største franske spillere(hvor en del allerede desforiden havde gjort sig gældende i udlandet), eller de største spillere fra den franske liga. Hoppet ned til de næste er rimelig stort.

Henry havde et halvt år i Juventus (hvor han iøvrigt floppede) inden han kom til Arsenal, ellers havde han spillet hele seniorkarrieren i Monaco. Han havde dog spillet et par håndfulde landskampe inden han kom til Arsenal. Det mangler Marveaux endnu. Det var selvfølgelig under en fransk træner, men vi så under Houllier at det ikke behøver at være lig med succes.

Jaja. Men hvis man er ringe til at træffe de rigtige beslutninger, når spillere skal købes, så kommer alt andet jo i anden række. Houllier valgte Diouf over Anelka, på trods af at Houllier var franskmand. Hvordan vil du forklare det ud fra Houlliers nationalitet?

Diouf var et ungt stort talent, og var vist lige valgt til årets spiller i Afrika. Cissé var en af topscorerne i den franske liga igennem flere sæsoner.

Hvor mange af dem blev købt af Gedd?

En stor del. Men kan forstå du hellere vil slå på tromme for at Houllier ikke kunne købe de rigtige landsmænd, og heller ikke finde ud af at integrere dem, og at Rafa så heller ikke lykkedes, er minor. Oh, well, det må du selv om.

Minimum 14 ud af 14 nitter.

Britiske spillere er jo pænt meget dyrere end udenlandske spillere. Marveaux kan være med til at sikre bredden i en i forvejen ikke ret bred trup.
Suárez er vel heller ikke brite?

Siger jeg heller ikke. Men det er nærliggende at man har større succes med de spillere man har et indgående kendskab til via egen liga erfaring. Hverken den franske, spanske, engelske eller skotske træner købte kun ind fra hverken egen liga eller kun fra egen nationalitet, men de fleste foretrækker det således.

Hvis vi har en historik med kontinentale managers som ikke kunne integrere franskmænd, eller få dem til at præstere, som man havde regnet med, så mener jeg ikke at chancen er større med de alderende britere.

Henry havde et halvt år i Juventus (hvor han iøvrigt floppede) inden han kom til Arsenal, ellers havde han spillet hele seniorkarrieren i Monaco. Han havde dog spillet et par håndfulde landskampe inden han kom til Arsenal. Det mangler Marveaux endnu. Det var selvfølgelig under en fransk træner, men vi så under Houllier at det ikke behøver at være lig med succes.

Wenger er god til franskmænd. De fleste af hans franskmænd daler i niveau efter de forlader klubben.

Ingen af vores managers har hidtil været god til at hente nogen, som kunne slå til. Håber da Marveaux er god, og vi vitterligt bare har været uheldige, men tror mest på han er hentet fordi han var gratis, og skal sandsynligvist være backup, med udsigt til en Jovanovic tilværelse, hvis jeg har ret i at vi har et problem med franskmænd i klubben. Og det ikke bare er en uvirkelig fluke, hvor især Houllier var cursed.

"Som tidligere nævnt, så er det stort set kun de største franske spillere(hvor en del allerede desforiden havde gjort sig gældende i udlandet), eller de største spillere fra den franske liga. Hoppet ned til de næste er rimelig stort."

Nu var Marveaux vel lidt af en profil for Rennes inden denne sæson. Han er jo altså kun billig, fordi han er gratis. På transfermarkt.co.uk vurderer de Marveaux til at være Rennes´ næstmest værdifulde spiller.

Diame, Tiote, N´Zogbia, Ben Arfa, Distin og sikkert flere var da i øvirgt ikke toppen af poppen før skiftet til PL?

1. Scoutes en spiller, så rygtes han til en given klub. 2. En del klubber havde også Chamakh i sit søgelys, fordi... 3. Begge to er/var ude af kontrakt.

Nu har Chamakh også kun haft en enkelt sæson i Arsenal. Det er de færreste, der bliver så hurtig integreret som Suárez er blevet i Liverpool.

Men selvfølgelig har det også noget at sige at spilleren kan hentes gratis.

Okay, det har jeg ikke lagt mærke til - ja, udover Aquilani, og at Carroll er startet dobbeltskadet. Men der er vist ikke hæftet nogen bestemt nationalitet på.

Det er alligevel også to pænt store og dyre handler. Joe Cole blev godt nok hentet på free transfer, men han har også døjet med skader og aldrig været den samme spiller efter sin knæskade.

"1. Scoutes en spiller, så rygtes han til en given klub. 2. En del klubber havde også Chamakh i sit søgelys, fordi... 3. Begge to er/var ude af kontrakt."

1. sikkert ofte korrekt. 2. sikkert også korrekt. 3. Marveaux var ikke ude af kontrakt dengang - det er han derimod nu. Det er faktisk en markant forskel.

Nu var Marveaux vel lidt af en profil for Rennes inden denne sæson. Han er jo altså kun billig, fordi han er gratis. På transfermarkt.co.uk vurderer de Marveaux til at være Rennes´ næstmest værdifulde spiller.

Cissé var også lidt af en profil.

Diame, Tiote, N´Zogbia, Ben Arfa, Distin og sikkert flere var da i øvirgt ikke toppen af poppen før skiftet til PL?

Det tror jeg ikke, men følger ikke så meget med i den franske liga. Ben Arfa var i lighed med Nasri et kæmpe talent, men havde attityde problemer som hæmmede hans udvikling, og han gik fra at være eftertragtet af mange PL klubber til at de flyttede opmærksomheden væk i nogle år.

Men forstår stadigvæk ikke hvad andres succes med franske spillere har med os at gøre? Troede jeg havde afvist at problemet ligger i den franske skole.

1. sikkert ofte korrekt. 2. sikkert også korrekt. 3. Marveaux var ikke ude af kontrakt dengang - det er han derimod nu. Det er faktisk en markant forskel.

Hvad er det du prøver at fortælle?