Snak

Hvis Sissoko var et decideret flop i Liverpool er det vel mærkeligt at man kunne sælge ham videre for det dobbelte af hvad man købte ham for. Da han blev solgt for 9-11(alt afhængig af, hvor man læser) millioner pund var han altså ikke længere på talentstadiet, men har haft brugt 3 år i Liverpool på det tidspunkt.

Det synes jeg da helt klart også er værd at tage i betragtning. Det plejer at være den anden vej rundt, hvis spillere har floppet og årene går. (eksempelvis Babel).

Sissoko havde to gode sæsoner, mens den sidste var ramt af skader og dårligt spil som jeg husker det. Jeg vil sige, at Momo havde moderat succes i Liverpool, men jeg husker ham også som en spiller jeg virkelig kunne blive irriteret på. Han havde dog et drive og en fysik sjældent set på Lpools def midt.

Hvis Sissoko var et decideret flop i Liverpool er det vel mærkeligt at man kunne sælge ham videre for det dobbelte af hvad man købte ham for. Da han blev solgt for 9-11(alt afhængig af, hvor man læser) millioner pund var han altså ikke længere på talentstadiet, men har haft brugt 3 år i Liverpool på det tidspunkt.

Sissoko var en god spiller. Det fungerede bare ikke særlig godt i LFC. Og derfor blev Mascherano mv indkøbt. Juve mente at de kunne gøre bedre brug af hans forcer/potentiale mv. At Juve vil give 9-11 mil pund for en spiller som har været skadet, bænket, og ikke har spillet specielt godt underbygger dette. Det var ikke ovenpå en succeshistorie Juve meldte sig på banen. Sissoko havde dog en langtidskontrakt. Han var kun 23 da han forlod LFC. Og på disse baggrunde, kan man vist godt konkludere at Sissoko ikke var en succes i LFC.

Ingen har vist påstået at Sissoko var et flop. Men han var ikke så succesfuld, som Rafa havde håbet på(som han havde været i Valencia), eller det raw potentiale pegede på han kunne blive, og derfor var han villig til at lade ham gå.

Men tak for dit input, fordi det var det jeg savnede fra Rozzer og Fribytter.

"Det fungerede bare ikke særlig godt i LFC"

Ikke i sidste sæson. De to første sæsoner havde han dog fin succes, men skulder og øjenskader gjorde ikke hans sidste sæson nem.

"Juve mente at de kunne gøre bedre brug af hans forcer/potentiale"

Helt enig, men er det ikke altid sådan, når man køber en spiller?

"Ingen har vist påstået at Sissoko var et flop. Men han var ikke så succesfuld, som Rafa havde håbet på(som han havde været i Valencia), eller det raw potentiale pegede på han kunne blive, og derfor var han villig til at lade ham gå."

Det kan du selvfølgelig have ret i, men man må også erkende at han havde et par gode sæsoner og for 5.3 millioner pund - var Sissoko så ikke en succes? Hvis ikke han havde haft succes er det svært for mig at se, hvordan man skipper en sådan spiller afsted for det dobbelte af det købte, til trods for han ikke længere var et talent, og at han havde haft problemer med diverse skader i den sidste sæson. Så kan man så diskutere om det var godt/dårligt købmandsskab osv. men man bliver også nødt til at huske Momo for hans gode sæsoner hvor han var fit.

Hvis han havde så stor succes i Valencia, hvorfor var han så dyrere efter opholdet i Liverpool? Han var trods alt ikke længere 19-20 år på det tidspunkt. Bortset fra det, tror jeg hverken os to og Fribytter er så hamrende uenige som man skulle tro hvad angår Sissoko. Men hvis man vil huske ham for hans sidste sæson i Liverpool så kan jeg da godt forstå man ikke har så høje tanker om ham.

Helt enig, men er det ikke altid sådan, når man køber en spiller?

Det skulle jeg mene. Derfor forstår jeg ikke at du stiller dig undrende overfor det, når Juve åbner pungen.

Det kan du selvfølgelig have ret i, men man må også erkende at han havde et par gode sæsoner og for 5.3 millioner pund - var Sissoko så ikke en succes?

Ikke hvis man mener han kan blive bedre end Vieira. Hvis man mener at han var en som man ville sælge videre med profit, så kan man selvfølgelig godt sige at det var en succes. Cheyrou gjorde det også udmærket, og var skadet, men det var slet ikke hvad man havde regnet med, og han blev skippet videre.

Hvis ikke han havde haft succes er det svært for mig at se, hvordan man skipper en sådan spiller afsted for det dobbelte af det købte, til trods for han ikke længere var et talent, og at han havde haft problemer med diverse skader i den sidste sæson. Så kan man så diskutere om det var godt/dårligt købmandsskab osv. men man bliver også nødt til at huske Momo for hans gode sæsoner hvor han var fit.

Hvis han var en succes, hvorfor skipper man ham videre, når han kun er 23 år? 23 år er kun inden for kategorien - ikke færdigudviklet spiller. Havde Sissoko været en succes, så havde man ikke kigget efter folk til at erstatte ham, eller være højere i hierakiet. Eller i sidste ende holdt på ham, hvis man mente at han bare skulle have mere tid.

Jeg kunne meget godt lide Sissoko, men han var langt fra at være en Vieira. Og Mascherano var så meget bedre. Men det var altså kun i første sæson han var rimelig(på baggrund af alder). Han nåede "kun" 15 pl kampe i anden sæson. Og 10 kampe derudover.

Han nåede kun 6 PL kampe i det sidste halve år i 3. sæson. Ergo er det ikke hans "succes" i LFC, som gjorde han blev købt af Juve, men som du også selv bekræfter; at Juve mente de kunne udnytte hans raw potential bedre.

Hvis han havde så stor succes i Valencia, hvorfor var han så dyrere efter opholdet i Liverpool? Han var trods alt ikke længere 19-20 år på det tidspunkt. Bortset fra det, tror jeg hverken os to og Fribytter er så hamrende uenige som man skulle tro hvad angår Sissoko. Men hvis man vil huske ham for hans sidste sæson i Liverpool så kan jeg da godt forstå man ikke har så høje tanker om ham.

Han havde lige signet en 4 års kontrakt i LFC, og var ikke længere 19-20 år - ergo prisen stiger, og Juve var åbenbart villige til at give 10 mil pund for en spiller, som ikke havde spillet alverden i LFC. Hvorfor det "kun" kostede os 5-6 mil pund at få deres unge sorte perle, er vel en rimelig pris for en klub som Valencia især med tanke på han kun var et talent - trods alt.

Fribytter mener at Sissoko var en succes i LFC. Det har jeg lidt svært ved at købe. Men indtil videre er han tavs omkring sin mening.

Alles succeskriterie har jo på ingen måde skulle være målt af Vieiras.

"Hvis han var en succes, hvorfor skipper man ham videre, når han kun er 23 år? 23 år er kun inden for kategorien - ikke færdigudviklet spiller. Havde Sissoko været en succes, så havde man ikke kigget efter folk til at erstatte ham, eller være højere i hierakiet. Eller i sidste ende holdt på ham, hvis man mente at han bare skulle have mere tid."

Det er også rigtigt, men her skal man kigge på sidste sæson, som ikke gik efter planen med skader og som jeg husker det dårligt spil. Jeg husker dog hans to første sæsoner som ret gode. Der er ingen grund til at sammenligne ham med Cheyrou eksempelvis.

"er vel en rimelig pris for en klub som Valencia især med tanke på han kun var et talent - trods alt."

Det kommer an på hvad du mener. Du sagde han var mere succesfuld i Valencia end Liverpool.

"Fribytter mener at Sissoko var en succes i LFC. Det har jeg lidt svært ved at købe. Men indtil videre er han tavs omkring sin mening. "

Mja, hans tredje sæson var ikke god. Det skyldes mange ting. Han var dog rigtig vigtig på Liverpools hold når han var godt kørende.

Hvis man vil sammenligne ham med Vieira så er det svært at ligne en succes. Hvis man kigger på prisen derimod, så er det da en super signing til trods for hans svage sidste sæson.

Alles succeskriterie har jo på ingen måde skulle være målt af Vieiras.

Hvis man regner med at få en potentiel stjerne i svøb, og ender med en som ikke forbedrer sine ulemper(tekniske niveau), og er i tilbagegang, så er det. Regner man med at man køber en vandbærer, så er man mere tålmodig. Sissoko var købt fordi man mente han kunne blive en ny Vieira. Han blev intet i nærheden. Og han blev dårligere og dårligere.

Det er også rigtigt, men her skal man kigge på sidste sæson, som ikke gik efter planen med skader og som jeg husker det dårligt spil. Jeg husker dog hans to første sæsoner som ret gode. Der er ingen grund til at sammenligne ham med Cheyrou eksempelvis.

Hvis Sissoko havde 2 succesfulde sæsoner, og kun var det sidste halve år han var dårlig, hvorfor sælger man ham? Han spillede kun 15 PL kampe i 2. sæson, og derfor er det vist svært at argumentere for at han var en succes. Det var jo ikke kun skader som forhindrede Sissoko i at spille, men fordi han helt enkelt ikke var bedre.

Det kommer an på hvad du mener. Du sagde han var mere succesfuld i Valencia end Liverpool.

I forhold til alder. Da Sissoko forlod Valencia var fansne meget kede af det. Da Sissoko forlod LFC, var der ingen som græd bitre tårer af hvad jeg ved af.

Mja, hans tredje sæson var ikke god. Det skyldes mange ting. Han var dog rigtig vigtig på Liverpools hold når han var godt kørende.

Åbenbart ikke så vigtig, at man ville holde på ham. Hans anden sæson var heller ikke noget specielt. At man har nogle gode kampe, gør ikke at man er en succes. Man sælger ikke en spiller på en dårlig halvsæson, hvis de to forgående var succesfulde. Især hvis det skulle undskyldes med nogle skader.

Hvis man vil sammenligne ham med Vieira så er det svært at ligne en succes. Hvis man kigger på prisen derimod, så er det da en super signing til trods for hans svage sidste sæson.

Så du var egentlig vred da man solgte ham på en dårlig halvsæson, hvor at årsag var skader?

"Regner man med at man køber en vandbærer, så er man mere tålmodig. Sissoko var købt fordi man mente han kunne blive en ny Vieira. Han blev intet i nærheden. Og han blev dårligere og dårligere."

Nu er der vist også lidt forskel på at være vandbærer og så være Vieira. Det kan godt være Rafa har udtalt han havde lignende kvaliteter som Vieira, men det betyder ikke at han skal være sammenligningsgrundlag for hans karriere.

"Åbenbart ikke så vigtig, at man ville holde på ham. Hans anden sæson var heller ikke noget specielt. At man har nogle gode kampe, gør ikke at man er en succes. "

Jeg er ikke så uenig som du tror, men hvor mange af Sissokos kampe har du set?