Snak

NTD

Men kan vi så ikke en gang for alle blive enige om, at forskellen på £15 mio. formentlig var det mere eller mindre tilfældige resultat af dette forløb og ikke nogen kølig forhandlingsstrategi fra Liverpools side?

Som det blev fremlagt dengang så var udgangspunktet for LFC, at Torres = ny angriber + 15 mill. Imo ligner det mere strategi end tilfældigheder, ikke mindst i betragtning af at Torres tydeligvis havde mistet motivationen og derfor, skåret helt ind til benet, var mere eller mindre ubrugelig for LFC.

Det "tilfældige", hvis der var noget sådant, var muligvis at det blev AC. Det var måske fordi det var ham det var muligt at få fingre i på den korte tid der var tilbage.

Kongen

Hehe, det er og bliver en strid om ord. Man kan lige så vel sige, at Torres kostede CFC Carroll + 15 mill. £

Jeg tror dog, at man var tæt på at købe Carroll for £20 mio. og sælge Torres for £35 mio., og det er så den difference, som har kunnet legitimere alt.

Seriøst?

Den der Carroll + 15 mill giver sgu begrænset mening. I særdeleshed, hvis ovenstående scenarie var tæt på at blive en realitet.

"Hehe, det er og bliver en strid om ord. Man kan lige så vel sige, at Torres kostede CFC Carroll + 15 mill. £"

Nej, CFC kunne have købt Carroll for 20 mio pund.

Anyway - sket er sket. Carroll og Torres må leve med prislappen og NUFC var den store økonomiske vinder.

Der er jo bare lige præcis ingen andre end Liverpool FC, der bestemmer om man med vold og magt bare skulle købe to angribere for at erstatte én inden udgangen af januar. Hvis det ikke kan lade sig gøre indenfor en nogenlunde rimelig pris må man jo vente. Chelsea var parat til at betale £50 mio. for Torres. Den vurdering har intet med Carrolls pris at gøre.

Herudover var Carroll jo alligevel skadet, der var ikke meget af sæsonen tilbage, og Liverpools muligheder i resten af sæsonen var altså forholdsvis begrænsede. Det var kun absolut nødvendigt at købe en angriber, hvis man tilføjer nogle af Fribytters bud. Et muligt kompromis kan altså være:

Givet at Liverpools indkøbspolitik i januar var præget af signalværdi, genuint behov, usikkerhed i forhold til truppens (og Suarez´) niveau og panik endte det helt tilfældigt med, at der var en forskel på £15 mio. på de to spillere.

Fik Arsenal ikke afvist et bud på 25 eller 30 mil. pund i vinters, eller husker jeg helt forkert?

Måske. Og så valgte Arsenal klogeligt at vente.

NTD

OK. Godt så. Måske kan vi til Fribytters kompromis føje, at vurderingen af det passerede også i nogen grad afhænger af farven på éns fan-briller?

Imo ændrer det ikke ved, at LFC kom godt ud af det hele. Suarez har allerede mere end erstattet Torres, Carroll mangler endnu at bevise en del, men hvis/når han gør det, så underbygger det blot min opfattelse. Alt det for på bundlinjen 5 mill. £ er en ganske god handel.

Babel blev også solgt i januar.

Min mavefornemmelse siger mig bare, at hver gang NUFC ville have mere end de £20 mio., som jeg fantaserer mig til, var lige ved at blive den reelle købspris, pressede LFC CFC tilsvarende. Ikke videre snedigt, køligt, udspekuleret eller gennemtænkt. Men altså stadig ikke tilfældigt.

Fribytter

Så bundlinien er stadig, at Toons er dem der griner højst, LFC kan være "ligeglade", mens CFC betalte gildet. Og måske ærgrer sig, i betragtning af hvordan Torres har præsteret for dem.