Snak

Kongen

Når han forlader klubben kan regnestykket gøres endeligt op med inddragelse af diverse parametre.

Præcis. På bundlinien og med alt taget i betragtning. Og set fra klubbens synspunkt skal der helst være overskud, da topfodbold i dag ikke er filantropi, men benhård forretning.

Som skrevet tidligere er det også klubben der modtager kritikken når spilleren er rejst igen.

Mens spilleren er i klubben kritiseres denne for dårlige præstationer - uanset prisskilt.

Men når prisskilt inddrages vil det altid være en kritik af klubben.

Det er jo ikke fordi Gibson har kostet United en formue, men han "nyder" alligevel størst kritik. Større end Veron nogensinde blev udsat for. Men hvis Gibson sælges for 5 mio. pund har han været en succes for klubben.

Kongen

Selvfølgelig vil klubben blive skældt ud for at have dummet sig.

Men spilleren vil også blive kritiseret for ikke at have præsteret det, som man - klubben og fansene - havde forventet af ham.

Som skrevet tidligere er det også klubben der modtager kritikken når spilleren er rejst igen.

Som oftest er på baggrund af den urimelige kritik som har været af spilleren grundet prislappen, mens han var der. Dette ændres ikke ved at spilleren forlader klubben - den rettes bare mod klubben alene... Af øjensynlige årsager. Kritikken er lige unuanceret, hvis det har været med prislappen in mente.

Mens spilleren er i klubben kritiseres denne for dårlige præstationer - uanset prisskilt.

Hos dem som er kloge, hvilket er fåtallet, og det er ikke den slags kritik som jeg debaterer. Som jeg netop siger, hvad mener man om spillere uanset prisskiltet. Du lader lidt til at stå i begge lejre. Det som jeg kritiserer er urimelige krav grundet en prislap, og Hendersons pris blev nævnt stort set hver gang at de kom med et input om spilleren.

Men når prisskilt inddrages vil det altid være en kritik af klubben.

Det er jo ikke fordi Gibson har kostet United en formue, men han "nyder" alligevel størst kritik. Større end Veron nogensinde blev udsat for. Men hvis Gibson sælges for 5 mio. pund har han været en succes for klubben

Det er vist en påstand med diverse modifikationer du kommer med der, men gider ikke bruge så meget tid på det - især set i lyset af at du nok blander det sammen med at Gibson er blevet kritiseret over længere tid, fordi - ja han har været der længere end Veron. Kan man dog huske tilbage, så kan man godt huske hvor meget hetz der blev kørt mod Veron, og også derfor at Ferguson reagerede så heftigt. Ved ikke om du er glemsom eller prøer at være useriøs. Veron blev i hvert fald kritiserert i uhørt grad, en kritik som jeg vil påstå havde været mindre hvis han havde kostet 5 mil pund. Det er nu du skal tage stilling til hvad du egentlig mener inden du svarer på dette.

Ved ikke hvorfor du bliver ved med at nævne hvad han sælges for, når disse ting er blevet besvaret, som ganske irrelevante for spillerens kvaliteter. Bebe eller Gibson er ikke blevet bedre af at de er solgt for mere end de blev købt for. De er har ikke været en større succes på banen, andet end for klubbens pengepung. Ergo er penge spørgsmålet ganske irrelevant, både før og efter. Ja, igen med mindre man vil applaudere eller sparke til klubben for deres økonomiske sans. Men det er slet ikke hvor debatten bør være i mine øjne. Og ved heller ikke hvorfor du vil have den derhen.

Hvad jeg mener?

Jeg mener det drejer sig om følelser. Altså fodbold. Den rationelle tilgang kan opnås efter spilleren har forladt klubben. Mens denne er i klubben vurderes denne af egne fans, og denne vurdering er oftest følelsesladet. Går det dårligt skydes der på pris, vejret, dommerne, banen osv. Det er ikke altid rationelt.

Personligt er jeg bekymret for Hendersons pris, specielt i Pool, hvor 20 mio handler ikke hænger på træerne. Men de fans, der måtte kritisere ham for prisskiltet vs. præstationer vil jeg ikke kalde ignoranter. Det er heller ikke fordi den gennemsnitlige Manc eller scouser vælter sig i penge. Det betyder altså noget i en følelsespræget sport.

Den blinde tillid til Kenny baserer sig på følelser. Alle vi Mancs prøver at finde skår i glæden ved at opstille rationelle scenarier omkring købene af Henderson og Carroll.

Så jeg mener det er præget af følelser og ikke nødvendigvis intelligente ræsonnementer. Og det er fint med mig. Guardians live opdatering med at nævne de 20 mio. pund igen og igen, har ikke det store med en kritik af Henderson at gøre, men er derimod hån af Liverpool. Engelsk humor.

Gibson har vel ikke spillet mere end to sæsoner for førsteholdet, hvor han også har fået kampe?

De to sæsoner viste han ikke var god nok. Præcis ligesom Verons to sæsoner. Veron blev også mest jagtet og kritiseret i medierne - Gibson af fansene, mens medierne ikke rigtig har bidt på Gibson af åbenlyse årsager.

Men Gibson ender måske som en økonomisk succes, så i efterrationalet har han været en succes.

Hvad jeg mener?

Du lader til at befinde dig i et vivar af omkring om pris er relevant eller ej for vurderingen. Og jeg beder dig om at vælge en side, da du ikke kan sætte dig mellem to stole.

Hvis du mener at pris er irrelevant for vurderingen af spilleren. "Mens spilleren er i klubben kritiseres denne for dårlige præstationer - uanset prisskilt.", så hold det dertil.

Jeg mener det drejer sig om følelser. Altså fodbold. Den rationelle tilgang kan opnås efter spilleren har forladt klubben. Mens denne er i klubben vurderes denne af egne fans, og denne vurdering er oftest følelsesladet. Går det dårligt skydes der på pris, vejret, dommerne, banen osv. Det er ikke altid rationelt.

Hvis ens følelser er styret af ting som økonomi, når de skal vurdere en spiller, så kommer de nok aldrig frem til noget rationelt. Hvis nogen har brug for at sparke til en klub for at tage en chance med en spiller, og gamble, så dem om det, endsige om man økonomiskt kommer ud på den anden side med skindet på næsen. Det er ikke hvad jeg debaterer, eller ønsker besvaret fra din side, da disse ting er fuldkommen irrelevante for det jeg har fremlagt, og interesserer mig for.

Den blinde tillid til Kenny baserer sig på følelser. Alle vi Mancs prøver at finde skår i glæden ved at opstille rationelle scenarier omkring købene af Henderson og Carroll.

Udfra din egen holdning skulle du vist holde kortene tæt til bagefter, eller hvordan var det nu? Har svært ved at se I skulle slå skår i nogen glæde når I end ikke ved om det bliver en succes eller ej. Løber følelserne af med dig/jer? Men jeg er stadigvæk fuldkommen ligeglad med den debat om pris. Den er ligeså irrelevant her, som den er i bedømmelsen af Veron, Rio, Rooney, Berbatov i forhold til deres kvaliteter på banen. Og jeg er også ganske ligeglad med at du grinte din røv i laser, da Ferguson præsenterede dem i United trøjen, som overpriced indkøb.

Så jeg mener det er præget af følelser og ikke nødvendigvis intelligente ræsonnementer. Og det er fint med mig. Guardians live opdatering med at nævne de 20 mio. pund igen og igen, har ikke det store med en kritik af Henderson at gøre, men er derimod hån af Liverpool. Engelsk humor.

Ergo kan man ikke tage deres vurdering seriøst, hvilket er det jeg fremlagde.

Jeg ved godt du ikke er så stupid, så hvorfor vil du gerne fremstille dig selv således?

"Du lader til at befinde dig i et vivar af omkring om pris er relevant eller ej for vurderingen. Og jeg beder dig om at vælge en side, da du ikke kan sætte dig mellem to stole."

Selvfølgelig kan jeg sætte mig mellem to stole - det er mine følelser. Jeg tager vurderingen fra spiller til spiller.

Du glemmer udviklingen i prisniveau på billetter, hvordan det er at være eksempelvis Manc - her er der ikke lige en rationel diskussionsmulighed med en Pool fan.

"Man var presset til at sælge en af de allerbedste angribere, klubben har haft, og man følte sig presset til at købe en langhåret spritter"

Endelig en spiller vi dødelige kan identificere os med....nå ja, måske ikke på håret, men så det første

Hehe.

Kostede Henderson iøvrigt ikke £16 mio.?