Snak

"Hvorfor det? Sissoko blev ikke solgt fordi han ikke var Viera, men fordi han var langt fra hvad man forventede han ville være, og han blev undværelig, og det gik den forkerte vej"

Så det var altså komplet ligegyldigt, at du inddrog Vieira dengang da? Og var det en af de pointer, jeg ikke forholdt mig til, i et af dine hydra-indlæg?

"Hvad er det du prøver at forsvare egentlig? "

At den gennemsnitlige scouser reagerer ud fra egen situation på den høje pris og dertilhørende lønning. Den er du ude af stand til at forstå, hvorfor dit eneste rationale er at de er dumme, fordi de ikke vil se alle aspekter. Lidt ligesom du ikke vil se alle aspekter om en scouser, måske?

Som skrevet vurderer vi det ud fra to vidt forskellige erfaringsbaser - du har din erfaring fra bag skærmen, mens jeg har hands on erfaring. Det er to vidt forskellige verdener. Du betaler intet for spilleren og kan derfor være ligeglad med prisen. Gad vide, hvem der som oftest bliver straffet når der skal hentes ekstra penge i forbindelse med dyre spillerindkøb? Dig bag skærmen med gratis streams eller scouseren på stadion?

"Det var noget med den engelske humor. Er humor noget man skal tages som seriøs kritik? Hvor tager jeg fejl, når jeg anser det som makværk, og ikke fornuftige nuancerede indlæg?"

He he - humor bruges jo netop ofte til at understrege en pointe. Igen, det var ikke kritik af Henderson, men af Liverpool. Det er ikke så svært.

At du ikke har fanget, at jeg først sætter mig i den rationelle stol EFTER spilleren har forladt klubben, må vel efterhånden stå for din regning. Og som skrevet, jeg bestemmer altså selv hvilke stole jeg vil sætte mig på. Det gør du skam også. Du vælger den socialt handicappede løsning, hvor du demonsterer imponerende mangel på erfaring og viden - fair nok. End of discussion.

Til resten af tråden - jeg kan godt se, hvor dette bærer hen, så jeg skal nok stoppe nu.

Så det var altså komplet ligegyldigt, at du inddrog Vieira dengang da? Og var det en af de pointer, jeg ikke forholdt mig til, i et af dine hydra-indlæg?

Nej, det er ikke ligegyldigt, da det var det man forventede han havde potentiale til at blive. Nå han ikke viste sig til at være det, så revurderede man situationen, og degraderede ham, samt man indkøbte nye folk til at tage hans plads.

Så nævnte du at det bare ikke var godt nok for Sissoko. Og det lod heller ikke til det.

Det var en af mange pointer du ikke besvarede, endsige undlod du helt at bakke dine egne udsagn op.

Igen, hvornår kommer din holdning? Eller er det endnu en af disse, som minder om "jeg tror vi kunne have brugt pengene anderledes og købt andre spillere, men jeg har ingen anelse om hvem det skulle være"-indlæg?

"Hvorfor det? Sissoko blev ikke solgt fordi han ikke var Viera, men fordi han var langt fra hvad man forventede han ville være."

...

"Nej, det er ikke ligegyldigt, da det var det man forventede han havde potentiale til at blive. Nå han ikke viste sig til at være det, så revurderede man situationen, og degraderede ham"

Jeg er forvirret, men det går nok. Jeg mener personligt ikke, at man kan forvente af Henderson, at han bliver ligeså god som Gerrard, blot fordi han er blevet sammenlignet med ham. Jeg synes faktisk ikke, at det overhovedet bør have indflydelse på vurderingen af Henderson, ligesom jeg heller ikke mener, at Vieiras niveau bør have indflydelse på vurderingen af Momo. Der er vist ikke grund til at køre mere rundt i det.

"Igen, hvornår kommer din holdning? Eller er det endnu en af disse, som minder om "jeg tror vi kunne have brugt pengene anderledes og købt andre spillere, men jeg har ingen anelse om hvem det skulle være"-indlæg? "

Jeg vil da gerne fastholde, at en forstærkning af truppen ikke automatisk gør, at jeg mener, at den forstærkning er en succes. Det er min holdning. Jeg har ikke en holdning til, om Henderson er et godt køb endnu. Det var dog et lidt overraskende køb, da jeg ærlig talt ikke synes, han har vist særlig meget i PL. Der er så nogle folk, der har sammensat noget statistik, som viser, at Henderson har været ok i det chanceskabende spil i PL. Bundlinjen: jeg kender ikke nok til Henderson på nuværende tidspunkt til at have en skråsikker holdning til manden.

At den gennemsnitlige scouser reagerer ud fra egen situation på den høje pris og dertilhørende lønning. Den er du ude af stand til at forstå, hvorfor dit eneste rationale er at de er dumme, fordi de ikke vil se alle aspekter. Lidt ligesom du ikke vil se alle aspekter om en scouser, måske?

Tror næppe det er scousere som håner deres egen klub.

Der er stadigvæk ikke noget galt i at anfægte klubbens økonomiske strategi, men du snakker om pærer(og alt muligt andet) end det som omtales; om det er fair at bedømme spilleren ud fra prisen alene, hvilket efterhånden må stå klart for selv den mest evnesvage. Jeg ved dog efterhånden at du er desto dummere.

Som skrevet vurderer vi det ud fra to vidt forskellige erfaringsbaser - du har din erfaring fra bag skærmen, mens jeg har hands on erfaring. Det er to vidt forskellige verdener. Du betaler intet for spilleren og kan derfor være ligeglad med prisen. Gad vide, hvem der som oftest bliver straffet når der skal hentes ekstra penge i forbindelse med dyre spillerindkøb? Dig bag skærmen med gratis streams eller scouseren på stadion?

Du sidder i din egen verden og der er det okay at der er fuldkommen kaos i hvad du siger, og mener. I resten af verden må ting godt have en rød tråd.

På den ene side mener du at det er okay at småhjerner render rundt og bedømmer spillere udfra diverse forsmået småmangler i deres tilværelse(læs evt dine indlæg), så skal man tage det med et gran salt når folk er emotionelle. Så skal man ikke, så skøjter du lidt mere. Så skal jeg være empatisk med dem. Så er det okay at de bruger Henderson til at håne LFC(funny argument). Og gud hjælpemig om du ikke vælger at sætte dig på din høje imaginære træhest, når du i et væk modsiger dig selv, igen og igen.

He he - humor bruges jo netop ofte til at understrege en pointe. Igen, det var ikke kritik af Henderson, men af Liverpool. Det er ikke så svært.

God, du er dummere end politiet tillader. Brugernavnet Kongen må vitterligt være den ironiske pendant til dit virkelige jeg. Forhold dig dog til hvad jeg har svaret dertil, menneske. Er du på mentalt meltdown?

At du ikke har fanget, at jeg først sætter mig i den rationelle stol EFTER spilleren har forladt klubben, må vel efterhånden stå for din regning. Og som skrevet, jeg bestemmer altså selv hvilke stole jeg vil sætte mig på. Det gør du skam også. Du vælger den socialt handicappede løsning, hvor du demonsterer imponerende mangel på erfaring og viden - fair nok. End of discussion.

Du sad og fortalte at du og andre Mancs rendte rundt og var rationelle, mens LFC fans var små emotionelle. "Den blinde tillid til Kenny baserer sig på følelser. Alle vi Mancs prøver at finde skår i glæden ved at opstille rationelle scenarier omkring købene af Henderson og Carroll.". Du kan end ikke holde styr på dit eget pis. Hvilket har været evident fra A til Z.

Ja, du bestemmer selv hvilke stole du vil sætte dig på, og også at du vil sætte dig mellem dem. Du bestemmer også at du vil se dum ud, og mere dum end du rent faktiskt er. Jeg ved bedre end at prøve at lave en rationel debat med et overemotionelt menneske, hvor rationalet ikke har råderum. Det kan ikke være svært at gøre op med sig selv om man vurdere spilleren ud fra hvad som er givet eller ej - ja, bortset fra for dig.

Jeez!

Nå, men Wickham linkes nu til Sunderland.

Kunne de ikke bare snuppe N´Gog istedet.

Jeg er forvirret, men det går nok.

Det må man da håbe, ellers har du nok forståelsesvanskeligheder.

Jeg mener personligt ikke, at man kan forvente af Henderson, at han bliver ligeså god som Gerrard, blot fordi han er blevet sammenlignet med ham. Jeg synes faktisk ikke, at det overhovedet bør have indflydelse på vurderingen af Henderson, ligesom jeg heller ikke mener, at Vieiras niveau bør have indflydelse på vurderingen af Momo. Der er vist ikke grund til at køre mere rundt i det.

Tror kun det er Gerrard selv som har lavet disse udtalelser, men som sagt der er nok en stor forventning til Henderson, ellers havde man ikke købt ham, når man i forvejen er rimelig godt besat på positionen.

Rafa mente selv at Sissoko havde stort potentiale, og man må sige han havde de fysiske fortrin, men den tekniske del blev aldrig bedre. Og så går det jo ikke. Det lader til at du var forvirret alligevel. Sissoko blev ikke kasseret fordi han ikke var ligeså god som Vieira, men fordi han var langt fra ligeså god som man havde projiceret, og han blev dårligere. Det ville afkorte de lange snakke som du mener du ikke kan lide, hvis du valgte at læse ting mere nøje. Selv du og Tommy uden forventninger mente han blot var en moderat succes. Rafa havde større ambitioner, da han hentede ham. Og det har Comolli og Kenny nok også med Henderson. Ligesom med deres andre indkøb.

Jeg vil da gerne fastholde, at en forstærkning af truppen ikke automatisk gør, at jeg mener, at den forstærkning er en succes. Det er min holdning. Jeg har ikke en holdning til, om Henderson er et godt køb endnu. Det var dog et lidt overraskende køb, da jeg ærlig talt ikke synes, han har vist særlig meget i PL. Der er så nogle folk, der har sammensat noget statistik, som viser, at Henderson har været ok i det chanceskabende spil i PL. Bundlinjen: jeg kender ikke nok til Henderson på nuværende tidspunkt til at have en skråsikker holdning til manden.

Så du har egentlig ikke en holdning alligevel, hvilket er fair nok. Hvordan står du i forhold til pris? Holder du også kortene tæt der? Eller synes du det er for mange penge, og de kunne have været brugt anderledes på andre spillere, som du endnu ikke har kommet frem til?

Så Vieira er relevant at inddrage, fordi Momo blev langt dårligere? Det giver stadig ingen mening, at du inddrog Vieira dengang, men omvendt blev du jo nødt til at forklare, at forventningerne altså var så høje, så ordet "succes" slet ikke kunne bruges - og så var der desuden den detalje, at jeg ikke måtte bruge ordet "succes", når jeg mente "moderat succes".

Det giver sig selv, at penge kan bruges anderledes i begyndelsen af et transfervindue. Skal jeg bakke det udsagn op?

Hvordan ser du på Henderson-købet? Er han en succes? Lidt ligesom Diouf var et godt køb?

"Selv du og Tommy uden forventninger mente han blot var en moderat succes."

Ja det var evalueringen efter han blev solgt. Det er den der tæller.

Hvis du havde spurgt mig efter 1. sæson havde historien været anderledes. Derfor er det selvsagt klart, at når man endeligt skal vurdere en spillers succes, er det når regnestykket kan gøres op. Både økonomisk og spillemæssigt. Og de to ting hører unægteligt sammen.

"Du sad og fortalte at du og andre Mancs rendte rundt og var rationelle, mens LFC fans var små emotionelle. "Den blinde tillid til Kenny baserer sig på følelser. Alle vi Mancs prøver at finde skår i glæden ved at opstille rationelle scenarier omkring købene af Henderson og Carroll.". Du kan end ikke holde styr på dit eget pis. Hvilket har været evident fra A til Z."

He he - beklager, at essensen i debatten i går om Carroll(og Henderson) også er strøget henover hovedet på dig. Det er naturligvis unfair af mig, at referere til denne uden at nævne et specifikt sidetal.

Det kan jeg godt se nu.

" om det er fair at bedømme spilleren ud fra prisen alene, hvilket efterhånden må stå klart for selv den mest evnesvage. Jeg ved dog efterhånden at du er desto dummere."

Igen skal jeg beklage, at jeg ønskede at drive debatten til mere end blot en vurdering om pris alene skal bruges til at vurdere en spiller. Jeg skrev vist også, at jeg havde drejet debatten, men du forsatte med at debatere med mig, hvilket normalt indikerer en interesse. Når jeg drejede debatten, skyldes det naturligvis, at ovenstående debat om pris alene som vurdering vist ikke er relevant i en forholdsvis seriøs klubtråd, men derimod mere under en artikel med dertilhørende artikeltosser.

Håber det afhjælper din frustration. Du er nu fri til at fortsætte den spændende debat om pris uden min indblanding.