Snak

"Hvis man er tvivlende, så er det fordi man har en vis vurdering af disse emner, som LFC kigger på. Har man en vis tvivl, og en vis vurdering, så må man have en ide om hvad som kunne være bedre - eller bør."

Hvorfor? Nogen gange er det bare ikke godt nok.

Alt dit andet vrøvl udspringer vist af din efterhånden ganske morsomme misforståelse af debatten og indlæggene.

"Evt. burde du gøre det samme. Du var der ikke, og forstår ikke de ting som bliver fremlagt for dig. "

Ja, jeg indrømmer at jer blandede mig uden at bidrage til dit ønske om konflikt. Desværre virker du meget fascinerende på mig.

Jeg er ikke vant til at "omgås" personer som du, der er blottet for humoristisk sans, der ikke forstår sarkasme, økonomi, engelsk fodbold, homoseksuelle, sociale "regler" etc., og som er helt blottet for selvironi grundet et lavt selvværd. Der er du mit drug, BIF.

"Ved gennemgang af de afsluttende kampe, var det vel hovedsageligt Rodrigues/Cole, som sad og ventede ude på bænken. Med forbehold for, at Mereiles blev brugt både centralt og på kanterne, må Dalglish altså mene, at en træt Mereiles er at foretrække frem for disse spillere. Det er ikke helt den samme førte hånd."

J. Cole er lidt af en trumf at finde frem...

Maxi startede jo en del af de sidste ti kampe og døjede i andre med skader. Og når Meireles spillede "kant", så spillede han altså ikke den slags kant, som Cole eller Maxi ville spille. Desuden tror jeg ikke, at Maxi under KD på noget tidspunkt har erstattet Meireles, selvom Maxi er blevet skiftet en del ind, og Meireles er blevet skiftet en del ud.

"Og det er det NTD vil frem til."

Hahahahaha. Den højt intelligente NTD tog bare tykt pis på dig, og dine ringe indlæg. Det der med at lukke arret, er vel nærmere det, NTD vil frem til.

NTD vil vist bare frem til, at BIF og os andre er advokaten. Desværre har BIF et selvværd som en overvægtig, bumset og usikker teenagetøs, så han forstår ikke indlægget.

Nu træder du vande igen, Kongen. Er du idiot???

Du svarer jo i øst og i vest!!!

Ja, jeg indrømmer at jer blandede mig uden at bidrage til dit ønske om konflikt. Desværre virker du meget fascinerende på mig.

Jeg er ikke vant til at "omgås" personer som du, der er blottet for humoristisk sans, der ikke forstår sarkasme, økonomi, engelsk fodbold, homoseksuelle, sociale "regler" etc., og som er helt blottet for selvironi grundet et lavt selvværd. Der er du mit drug, BIF.

Synes min tolkning af Chewbacca analogien var både sjov og intelligent. Det er nok fordi din humor er for laveste fællesnævnere, at vi ikke deler den samme.

Sociale regler? Det vil jeg gerne høre nærmere om.

Hvordan synes du at du bidrager til min "ønskede" konflikt?

Ja, det er jeg vel så. Som sagt er jeg ikke vant til at omgås typer som BIF, så man kan nemt komme galt afsted....

Men det er mig en gåde, hvorfor han ikke blot kan læse indlægget, smile og nikke af pointen, da vores debat faktisk passer meget godt til Chewbacca defense.

I stedet kommer han afsted med, at kalde sig selv for Chewbacca, mene indlægget er skrevet for at rose ham og vi andre ikke forstår det.

Det er en imponerende mangel på selvironi og selvværd.

Nu gentog jeg vist mig selv igen. Damn.

Det gjorde han nu i De Ti, men ellers har du da ret i, at Dalglish tilsyneladende hellere ville beholde Mereiles inde end at sætte Cole/Rodrigues på banen.

Så, altså, hellere én småtræt Boba Fett end...

For en god ordens skyld, skal jeg skynde mig at skrive, at hvis man alligevel ikke har tænkt sig at bruge Mereiles centralt, er behovet for at beholde ham naturligvis mindre. Hans bidrag ude i siderne var en del mere svingende. Så kan det med det fysiske jo være ligemeget.

"Synes min tolkning af Chewbacca analogien var både sjov og intelligent. Det er nok fordi din humor er for laveste fællesnævnere, at vi ikke deler den samme."

Den var i hvert fald morsom.

"Sociale regler? Det vil jeg gerne høre nærmere om."

Tror du de er skrevne eller uskrevne? (jeg ved godt du tror de er skrevne, så det var et retorisk spørgsmål).