Snak

Mere indhold efter annoncen
NTD

Plus han blev købt, mens Hodgson var manager. Så et eller andet skal der jo være galt med ham


Du siger noget. Selvfølgelig, det må da være DERFOR...;-D

Hvilket minder om: Hvad sker der mon med CP, Konchesky og Hodgsons andre misgerninger?

Kommentarerne til denne artikel tyder på, at et salg af Meireles ikke ubetinget vil falde i god jord hos fansene.

http://www.liverpoolfc.t…-adam-talks
Begyndte Meireles ikke ironisk nok først at spille godt under Kenny?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
moderator
Jo.
Maradona was good, When he was off his meds // Messi was alright, 'Til the Tuesday night, He had to play the Reds. // // Oh Mac Allister, Oh Mac Allister // He's the best there's been, from the Argentine, Oh Mac Allister
Men nu sælges Meireles jo formentlig ikke, fordi han er noget nær ubrugelig. Det virker ret oplagt, at Adam er erstatningen, fordi Adam formentlig er en bedre holding midfielder.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Fra det jeg har set af Meireles og Henderson er de to meget ens typer. Begge energi midtbanespillere som kommer med det sene løb ind i feltet.
Det er muligvis derfor at man bl.a. vil af med Meireles. Fordi man hellere vil satse på Henderson. Shelvey minder mere om MBE under Rafa tiden og Henderson minder mig mere om MBE under Houllier tiden. Har dog ikke set alt for meget af Henderson til at være fastlåst i at han ligesom Meireles/tidlig MBE.

OG med Aquilani tilbage virker det som en overbefolket midtbane. Desuden er Meireles ældgammel (28!!!!) og portugiser, hvilket måske også gør at det er et minus.

Umiddelbart er den rækkefølgen således forudsat man får solgt Meireles, ikke solgt Aquilani og ikke købt Adam.
1. MBE 2. Lucas 3. Henderson 4. Aquilani 5. Spearing 6. Shelvey

Får man solgt både Aquilani og Meireles og købt Adam så har man 5 britere og en brasser (som ikke spiller særligt brasiliansk) på midten og så tror jeg at rækkefølgen bliver lidt anderledes.

Hjemmebane
1.MBE. 2. Henderson 3. Adam 4. Lucas 5. Shelvey 6. Spearing

Udebane
1. MBE 2. Lucas 3. Adam 4. Henderson 5. Spearing 6. Shelvey

YNWA
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hé he - historisk desperat konklusion, men igen ganske morsomt, at du ikke fanger pointen.

Men ja, jeg lukker en del lort ud. Desværre forstår du ikke sarkasme.
Jo, jeg fanger godt at du erklærer dig for at være Cocheran/Chewbaccas forsvarer, som bruger sludder til at forsvare hvad som er en tabt sag. Det virker på folk som bliver forvirret over disse tiltag.

Men ja, jeg lukker en del lort ud. Desværre forstår du ikke sarkasme.
Ja, du lukker en masse lort ud som ikke hænger sammen. Jeg som ikke bliver forvirret af det, kan se det for hvad det er, og pille det fra hinanden.

Ikke overraskende erklærer du mig for desperat, når du selv har erklæret dig som værende denne vrøvlende person - for så at prøve at hoppe ud af endnu et hjørne med forsvar med et nyt sæt vrøvl.

Dine spredlhagel er så morsomme - især når de igen og igen rammer dig selv i foden. Og dine desperate gloser hjælper ikke, når de står på så usikker et fundament.

PS: Jeg er klar over de er uformelle regler, og jeg er udmærket klar over du henviste til uformelle regler, siden du satte regler i citationstegn. Det kan ikke være retorisk, når jeg åbenbart ikke kender disse regler, og bryder dem. Og derfor er det rimeligt jeg spørger dig om disse regler, så jeg kan forholde mig til dem, og hvad jeg ønsker at gøre med dem.

Så igen, det vil jeg gerne høre nærmere om disse "regler". Lidt ligesom at Chewbacca nok vil vide hvorfor han ikke må rive hovederne af Ewokerne, den Ewokerne overlegne Wookiekriger.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
"Jo, jeg fanger godt at du erklærer dig for at være Cocheran/Chewbaccas forsvarer, som bruger sludder til at forsvare hvad som er en tabt sag. Det virker på folk som bliver forvirret over disse tiltag."

Problemet er jo blot, at den var henvendt til dig. Altså advokaten. Men du har ikke selvværd nok til at grine af den.

USKREVNE regler. Men du er jo blevet præsenteret for de områder, hvor du har mangler. Det fører blandt andet til, at du kan blive sur på en live update. Som du troede var en artikel. Du skal dog have ros for, St du kører det som en tilståelsessag, da du kun har spørgsmål til de uskrevne regler. Det er det længste du har rykket dig siden du sidst erkendte dine mangler og forlod boardet.

Jeg er med på, at du prøver dig selv af herinde, og tilsyneladende bliver du ved indtil noget lykkes for dig.
It´s not gonna happen. Du ender altid med desperat at skulle forklare du er klog - det er sgu da ærgerligt, at ingen andre brugere har opdaget det af sig selv endnu.

Og nå ja, så er du lykkedes med at kalde dig selv Chewbacca. Jeg vil tro jeres sproglige kunnen og hårpagt trods alt matcher.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Problemet er jo blot, at den var henvendt til dig. Altså advokaten. Men du har ikke selvværd nok til at grine af den.
"Som skrevet har jeg selvironi nok til at tage den på mig som "advokaten".". Alternativt forstår du ikke hvad sarkasme er. Du har nok nogle masochistiske tendenser, og derfor tyr du også til en masse selvironi for at skabe en indre ligevægt.

USKREVNE regler. Men du er jo blevet præsenteret for de områder, hvor du har mangler. Det fører blandt andet til, at du kan blive sur på en live update. Som du troede var en artikel.
Jeg sagde at det var makværk, og ikke noget Liverpool91 burde medtage, og bad ham om at genlæse hvad han havde indklistret.

Siger du at jeg ikke må have kritisk sans? Siger du at for at ikke bryde de uformelle sociale regler på bold.dk, så skal jeg også være empatisk med de folk, som efter dit eget udsagn gøre sig sjove på Hendersons bekostning, for at håne LFC? Har du flere regler?

Jeg er med på, at du prøver dig selv af herinde, og tilsyneladende bliver du ved indtil noget lykkes for dig.
It´s not gonna happen. Du ender altid med desperat at skulle forklare du er klog - det er sgu da ærgerligt, at ingen andre brugere har opdaget det af sig selv endnu.
Det går fint for mig.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
"Det går fint for mig. "

Chewbacca og live Update. Jeg har stadig tilgode at opleve dig i en eneste debat herinde, hvor du ikke er blevet massivt latterliggjort.

Det er lidt ynkeligt, at du ikke forstår Duncans indlæg, men som vi siger "The board has him now".

"Siger du at jeg ikke må have kritisk sans? Siger du at for at ikke bryde de uformelle sociale regler på bold.dk, så skal jeg også være empatisk med de folk, som efter dit eget udsagn gøre sig sjove på Hendersons bekostning, for at håne LFC? Har du flere regler?"

Nope idiot - det har ikke noget med boardet at gøre.



\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Jeg har stadig tilgode at opleve dig i en eneste debat herinde, hvor du ikke er blevet massivt latterliggjort.
Ewokere er ikke så kloge.

Apropos ynkelig. Jeg har fundet ud af at du egentlig konfererer med dig selv.

Det er lidt ynkeligt, at du ikke forstår Duncans indlæg, men som vi siger "The board has him now".
Det er da ærgerligt for Duncan hvis det ikke var hans hensigt at hjælpe mig. Det gjorde han på fornemmeste vis. NTD er Yoda i mine øjne, så jeg tror det var tilsigtet.

Nå, der var åbenbart kun en regel. Og jeg kan så besvare at jeg må bryde denne regel, da jeg anser det positivt at afvise sådan noget sludder som var på Live updaten. Og ønsker ikke at være empatisk med disse folk, fordi deres agenda er stupid. Og jeg synes at det ikke burde have kommet igennem Liverpool91s kvalitetskontrol. Sue me, Cocheran - jeg er ligeglad om du bliver pissed over det, og du føler det rammer din personlige sfære, at jeg kritiserer handlinger, som du kan identificere dig med.

Nope idiot - det har ikke noget med boardet at gøre.
Dit eksempel var.

------------------
Og nå ja, så er du lykkedes med at kalde dig selv Chewbacca. Jeg vil tro jeres sproglige kunnen og hårpagt trods alt matcher.
http://starwars.wikia.com/wiki/Xaczik.

"Xaczik was a language spoken by the Wookiees. It was one of rarer Wookiee languages with the primary one being Shyriiwook. It was mainly spoken on the Wartaki Islands and in other coastal regions.

While the Wookiees were enslaved by the Galactic Empire, the Wookiee resistance used Xaczik as a secret language to pass messages along. Since the Humans of the Empire thought all Wookiees were alike, they never realized that the Wookiees spoke languages other than Shyriiwook. Thanks to Imperial ignorance, Xaczik became an unbreakable code."

Jeg har ikke noget imod at være Chewbacca, bare jeg ikke er Ewok. "Chewbacca er en Wookie. Wookier er store stærke, krigerfolk, som kan rive hovederne af Ewokere. Chewbacca er intelligent. Ewokere er små lavintelligente stammefolk/carebears. Chewbacca befinder sig på Endor blandt Ewokerne. De forstår ikke Chewbacca.".
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Annonce