Snak

Johnny Drama

@ BIF
Er igen enig bortset fra

Hvis jeg var Mata, så ville jeg vælge LFC frem for Arsenal. LFC virker som en klub, som har klare udmeldinger, og har en anelse mindre konkurrence på pladserne, hvorimod Arsenal ærlig talt virker noget tøvende. Arsenal skulle vist allerede være tæt på Gervinho. ChL tror jeg ikke spiller så meget ind for en reletivt ung spiller som Mata.

Fabregas og Nasri er på vej ud og det giver mindre konkurrence. Desuden kan han gå hen og blive en profil. Gervinho har jeg ikke den store fidus til fordi det eneste jeg har set af ham er youtube videoer. Mata har præsteret på et højt niveau og passer som fod i hose i Arsenals spillestil.

Helt enig hvad angår Downing/Mata spørgsmålet. Hellere 20 mill. for Mata end 15 for Downing. Downing er en god spiller, men Mata har verdensklassepotentiale. Det har andre også luret, så desværre bliver det nok mere end svært at gafle ham.

Hvad angår Arsenal contra LFC, så er min fornemmelse nu, at pilen for Arsenals vedkommende peger nedad, mens den for LFC peger opad. Arsenal er et af de hold, vi har en fair chance for at overhale næste år.

Lader til at det er mig du er enig med. Over halvdelen af det citerede er mit indlæg, resten er JDs. Dit svar minder om mit svar, til det svar som JD kommer med i det du citerer fra ham.

Jeg har absolut intet imod at du er enig med mig. Og det var helt sikkert også det du ville sige, men det ser lidt spøjst ud i udførelsen.

Så røg Mavinga til Genk.

Det er jo netop det. Vi har haft vores udskiftninger. Mistet vores verdensklassespillere, og fået genopbygget, langt henne ad vejen. Arsenal er ved at sælge ud af deres, hvilket giver en større usikkerhed om deres fremtid, og placering i ligaen. Men dine betragtninger/vurdering er dog mindst ligeså sandsynlig(e).

Eneste forskel er at de endnu ikke har solgt deres verdensklassespillere og dermed er de stadig i klubben, og de vil stadig være lige så attraktive efter have solgt Nasri og Fabregas da man derved skal købe erstatninger til dem. 20 mio for Nasri og 35 mio for Fabregas er også en slags penge. Det skal dog siges at mulehår at de er mere attraktive at spille for. Vil stadig mene at United, Chelsea og City qua deres økonomi er meget mere interessante at spille for.

Om vi vinder ligaen eller ej, og hvornår, er usikkert, men vores manager er ikke længere nødt til at gå på en masse kompromisser, og jeg synes vi har hentet nogle spændende spillere, som kan løfte byrden fra dem som ellers blev presset til at præstere. Jeg har meget stor tro på at Carroll bliver helt vild for os.

Jo selvfølgelig er det usikkert men jeg er tilbøjelig til at give King Kenny en del år og tror også Carroll kan gå hen og blive rigtig god. Det kræver dog at vi får spillere som kan lægge bedre indlæg end dem der er på holdet lige nu. Her vil en ny venstre kant og venstre back være ideel. Der hvor jeg tror du og jeg er enige om mangler kvalitet.

Jeg er oprigtig bekymret for at man vælger ikke at købe en venstre back men satser på Glen Johnson som venstre back og Aurelio som en 2. Bekymringen dør først hen når/hvis der bliver købt en venstre back.

Eneste forskel er at de endnu ikke har solgt deres verdensklassespillere og dermed er de stadig i klubben, og de vil stadig være lige så attraktive efter have solgt Nasri og Fabregas da man derved skal købe erstatninger til dem. 20 mio for Nasri og 35 mio for Fabregas er også en slags penge. Det skal dog siges at mulehår at de er mere attraktive at spille for. Vil stadig mene at United, Chelsea og City qua deres økonomi er meget mere interessante at spille for.

Hvis de endnu ikke er solgt, når Mata skal bestemme sig, så ved han at der er stor chance for at det hold han siger ja til, vil amputeres, og ved endnu ikke i hvilket omfang. Det giver noget usikkerhed om klubbens ambitioner/placeringer. Det kan selvfølgelig godt være han meget gerne vil være en del af en genopbygning, men så er det jo en anden præmis, end at det er fordi Arsenal pt er en mere attraktiv klub, grundet ligaplaceringer/ChL. Hvis de er blevet solgt, så bliver det definitivt genopbygningen han skal sige ja til. Dertil er det også længere siden at Arsenal har vundet titler end LFC, og som sagt LFC er uanset længere fremme i deres genopbygning end Arsenal. I begge klubber vil der nok være plads til at ikke slå til med det samme uden at miste pladsen på den konto.

Chelsea, United og City vil være desto sværere at bryde ind på end Arsenal og LFC, og chancen for en del bænketid vil være til stede. Næsten uanset om han slår til med det samme, grundet kvaliteten på fløjpladserne i disse klubber. City og Chelsea har store lønudgifter, og bør tænke på FFP(hvis det altså virker).

Jo selvfølgelig er det usikkert men jeg er tilbøjelig til at give King Kenny en del år og tror også Carroll kan gå hen og blive rigtig god. Det kræver dog at vi får spillere som kan lægge bedre indlæg end dem der er på holdet lige nu. Her vil en ny venstre kant og venstre back være ideel. Der hvor jeg tror du og jeg er enige om mangler kvalitet.

Aquilani, Adam, Mata/Downing, og Gerrard kan alle lægge nogle god indlæg - værende enten langs jorden, og for visse lange diagonalbolde. Adam og Henderson slår gode dødbolde. Vi har Carroll som er meget stærk i luften, samt krop til at skabe plads, og har et godt venstrebenshug. Suarez er meget stærk langs jorden, og det er godt man har spillere som Aquilani, Meireles og Henderson til disse stikninger. Derudover har Gerrard, Meireles, Spearing, samt Adam et godt spark fra distancen.

Spillerne er der, både som modtagere og afsendere, og jeg tror ikke det tager lang tid at få det til at falde på plads.

Jeg er oprigtig bekymret for at man vælger ikke at købe en venstre back men satser på Glen Johnson som venstre back og Aurelio som en 2. Bekymringen dør først hen når/hvis der bliver købt en venstre back.

Ja, det er jeg også. Det er ret tydeligt at det hæmmer Johnsons spil, at spille i venstresiden, i mine øjne. Vi har dog Insua(indtil videre), men ser gerne at vi har en ekstra, så han ikke skal overbelastes igen, samt at folk får lov til at spille deres favoritpositioner, hvis det skal være helt bæredygtigt som koncept/udførelse, især sammeholdt med ovenstående modtager/afsender argument. Aurelio er helt igennem en håbløs spiller at sætte sin lid til, trods han er en god back.

BIF

Lader til at det er mig du er enig med. Over halvdelen af det citerede er mit indlæg, resten er JDs. Dit svar minder om mit svar, til det svar som JD kommer med i det du citerer fra ham.

Jeg har absolut intet imod at du er enig med mig. Og det var helt sikkert også det du ville sige, men det ser lidt spøjst ud i udførelsen.

Hehe, ja, det kan jeg godt se nu. Jeg læste først nyhederne om Adam og Johnson sent i aftes, og var under påvirkning af en gang rødvin og grill hos naboen, så det kneb nok med at overskue det hele. På den anden side blev jeg så glad over nyhederne, at jeg MÅTTE kommentere dem...:-D

Hehe, ja, det kan jeg godt se nu. Jeg læste først nyhederne om Adam og Johnson sent i aftes, og var under påvirkning af en gang rødvin og grill hos naboen, så det kneb nok med at overskue det hele. På den anden side blev jeg så glad over nyhederne, at jeg MÅTTE kommentere dem...:-D

Det er helt i orden, SF :) - og er empatisk med din eufori - både i form af nyheder, såvel som rødvin/grill i sommervejr. Kunne ikke lade være med at påpege det, og er glad for at du ikke tager dette som noget negativt.

Hvis i skal have Doni og vi (Roma) have Insua, er vi så ikke lige vidt ? Mit indtryk af Insua er ikke for godt.

Lehrer

Kommer vel an på hvilke roller de er tiltænkt? Doni skal næppe regne med så meget som et minuts spilletid i lFC. Hvad Roma har af planer med Insua ved jeg ikke, men jeg tror dog ikke at de KUN vil have ham som bænkevarmer.

Hvis i skal have Doni og vi (Roma) have Insua, er vi så ikke lige vidt ? Mit indtryk af Insua er ikke for godt.

Så får i en som en dag bliver en verdensklasse venstreback. Lige nu har han bedst af at få noget defensiv træning af Clarke.

Vi vil få en erfaren ligegyldig målmand. Håber at hverken vi får Doni, eller i får Insua.