Snak

"Selvfølgelig er det en målchance. Havde Torres ikke været hægtet, så er det aldrig til at vide hvad som sker. At vd Sar kan let snuppe den i hænderne fordi der ikke længere er fare på færde, fortæller ingenting om chancens størrelse, eller om han ville hægte Torres selv i forsøget på at få bolden før. "


Så forstår jeg ikke Torres lavede en Gerrard.

Det er svært at blive på benene, når man bliver hægtet, og mister balancen.

Men nu blev han jo ikke hægtet.

Desuden er den usikkerhed, som BiF selv nævner jo netop nok til, at man ikke kan gi´ rødt.

Hvis man end ikke er sikker på, at en spiller vil nå bolden kan man naturligvis ikke dømme for, at en oplagt scoringsmulighed blir´ frataget.

Bør egentlig være rimelig indlysende.

Hvis ikke "hægtet" så forstyrret nok til, at han ikke kunne holde balancen.

Jeg er iøvrigt enig i, at det ikke var til rødt.

Præcis, Giggs.

Desuden er den usikkerhed, som BiF selv nævner jo netop nok til, at man ikke kan gi´ rødt.

Hvis man end ikke er sikker på, at en spiller vil nå bolden kan man naturligvis ikke dømme for, at en oplagt scoringsmulighed blir´ frataget.

Bør egentlig være rimelig indlysende.

Det er jo en chance mod mål og O´Shea er sidste mand, hvilket i sig selv øger chancen og derved muligheden for mål.

Torres har ikke bolden. Og kan dermed ikke være frataget en chance for at score.

Der vil godt nok komme mange røde kort på den konto, hvis det skal være standarden fremover. En lang bold og en spiller der smider sig i infight med den sidste forsvarer = rødt kort. No.

Torres har ikke bolden. Og kan dermed ikke være frataget en chance for at score.

Dvs at friløbere, hvor angriberen i løb efter en stikning, bliver hægtet af sidste forsvarer, ikke er en oplagt chance for mål?

Der vil godt nok komme mange røde kort på den konto, hvis det skal være standarden fremover. En lang bold og en spiller der smider sig i infight med den sidste forsvarer = rødt kort. No.

Er der oplagt chance så skal det dømmes, hvis forsvarer laver noget uregelmenteret. At angriberen så vil chance på at dive frem for at gå efter målchancen, kan give bagslag. Det ser man også.

"Dvs at friløbere, hvor angriberen i løb efter en stikning, bliver hægtet af sidste forsvarer, ikke er en oplagt chance for mål?"

Hvis man ikke har bolden i nærheden af sine fødder eller måske hoved(ovenikøbet pikken, hvis vi tager Ronaldo med), så er det svært at kalde for en OPLAGT målchance.

Hvis man ikke har bolden i nærheden af sine fødder eller måske hoved(ovenikøbet pikken, hvis vi tager Ronaldo med), så er det svært at kalde for en OPLAGT målchance.

Du var lige i gang med at lave en præcedens for angribere uden bolden. Og det var det der blev svaret på.

Torres var ikke langt fra bolden.