Snak

"Den defensive midtbane? Er det Phil Jones? De har sagt farvel til O´Shea, som har spillet en del år og har en masse erfaring."

Jeps, Phil Jones. Han har gjort det udmærket på pladsen hos Blackburn.

"Indtil videre står de styrket med Gervinho."

Jep, men det er for tidligt at konkludere, når vi endnu ikke ved hvad der sker med Nasri, Cesc og Arshavin. Vi har sagt farvel til Bendtner, der kan give noget i boksen de eksisterende angribere ikke kan. Og Wenger har indikeret der ikke købes ind på backen. Hvis Gibbs bliver ramt af lige så mange skader som han plejer, så styr vi svækket på den plads.

"Det er ikke noget de tør rykke vildt meget ved. Men det rykker nok nogle odds den ene eller den anden vej. Men det er jo en svær størrelse at have med at gøre. De fleste folk tør sikkert heller ikke satse de store penge før en sæson går i gang på baggrund af nogle nyindkøb. Men gambler ikke om penge, så jeg gætter lidt."

De sætter deres odds efter den opfattede sandsynlighed for mesterskab, og herunder aktuel styrke. De lever såmænd af at kunne sætte sig ind i den slags.

"De sætter deres odds efter den opfattede sandsynlighed for mesterskab, og herunder aktuel styrke. De lever såmænd af at kunne sætte sig ind i den slags. "

Det er naturligvis udgangspunktet, men det bør også nævnes, at bookmakernes odds følger spiludviklingen. Spilles der meget på et udfald (som jo oftest er favoritten, fx Man Udt som mester), falder odds selvfølgelig, da bookmakerne er nødt til at beskytte sig mod et tab. Bookmakernes odds er derfor også indirekte et produkt af spillernes analyse, som dog sjældent adskiller sig voldsomt fra bookmakernes.

"Hvis Scholes og vd Sar potentielt kan blive et hårdt slag, så er det vist noget vovet at mene at United bør vinde mesterskabet, og bør være skuffet hvis de ikke gør."

Hvorfor? Så er det fordi man har tvivl om arvtagerne. Der er jeg nu ikke bekymret på Uniteds vegne.

"Chelseas trup har en gennemsnits alder på 26,8. United en på 25,6. Arsenal kan sagtens stå med både Nasri og Cesc, når vinduet lukker. Vi snakker vel om pt?"

Det kan de sagtens. Men hvis Cesc ryger, så bliver det et hårdt vindue for Arsenal.

"Tidligere tendenser hjalp os ikke meget da vi dykkede. Jeg tror også de skæver til de andre hold, hvilket du også burde gøre."

Det er bare 6 år siden United sidst dykkede.

"Hvorfor skulle han gøre det?"

Det var en joke. Jeg undrer mig bare over, hvordan du ser dig selv hævet over diverse eksperter og oddsudbydere, når de alle er enige, og alle gør et ret stort forarbejde for at udbyde odds der bliver spillet flere hundrede tusinde kroner på. Hvis ikke mere.

Jeg ser United og Chelsea som årets store favoritter i et tæt felt med City og Arsenal som boblere. Liverpool kan formentlig også komme til at spille med om top 4. Jeg tror Dalglish får meget ud af hans materiale.

Er Joel Campbell noget værd? Der er nogle der mener vi forhandler om ham.

Han er ganske fremragende... efter costaricanske standarder. Han er hurtig og rigtig driblestærk og drev gang på gang gæk med det bolivianske forsvar i Copa America.

Han virkede dog under CA alt for klejn og skal have sul på kroppen for at kunne klare sig i en liga som den engelske. Han blev alt for let skubbet væk af Burdisso og Milito, men det var heller ikke meget hjælp at hente fra den costaricanske midtbane, der havde mere end nok at se til i den kamp.

Jeg er bange for at han minder for meget om Vela, så tror at det er no-go for Arsenal.

Jeps, Phil Jones. Han har gjort det udmærket på pladsen hos Blackburn.

Er det en styrkelse på def. midt i forhold til O´Shea, som har spillet over 200 kampe for United og har spillet over 40 landskampe for Irland? Derudover er ingen af dem decideret def. midtere, hvormed at dette kunne i lighed med højre back og offensiv midt kræve en justering.

Jep, men det er for tidligt at konkludere, når vi endnu ikke ved hvad der sker med Nasri, Cesc og Arshavin. Vi har sagt farvel til Bendtner, der kan give noget i boksen de eksisterende angribere ikke kan. Og Wenger har indikeret der ikke købes ind på backen. Hvis Gibbs bliver ramt af lige så mange skader som han plejer, så styr vi svækket på den plads.

Jeg var ikke klar over at Bendtner var solgt. Men vi snakker stadigvæk pt. Hvad som sker er jo ikke til at vide - hverken ud eller ind på nogle af holdene i PL, inden vinduet lukker. Og jeg går ud fra at din vurdering ikke gik på disse usikre ting.

De sætter deres odds efter den opfattede sandsynlighed for mesterskab, og herunder aktuel styrke. De lever såmænd af at kunne sætte sig ind i den slags.

Ja, ved ikke at tage de store risici. Og derved sætter de ikke United med højere odds. At bruge den som en decideret styrkemåling er vist noget fejlslået.

"Og derved sætter de ikke United med højere odds."

Så United er favoritter, right?

"Det er naturligvis udgangspunktet, men det bør også nævnes, at bookmakernes odds følger spiludviklingen. Spilles der meget på et udfald (som jo oftest er favoritten, fx Man Udt som mester), falder odds selvfølgelig, da bookmakerne er nødt til at beskytte sig mod et tab. Bookmakernes odds er derfor også indirekte et produkt af spillernes analyse, som dog sjældent adskiller sig voldsomt fra bookmakernes. "

Det har du selvfølgelig ret i, Kemo.

Så United er favoritter, right?

De er en af dem. I taler om at det enten ville være en skuffelse, hvis de ikke vandt(dig), eller en stor overraskelse, hvis de røg under top 2(Geddar). Jeg går ud fra at der heller ikke er så høje odds på de andre, så det skulle retfærdiggøre jeres prediction ud fra noget så unuanceret som betting odds.

"Er det en styrkelse på def. midt i forhold til O´Shea, som har spillet over 200 kampe for United og har spillet over 40 landskampe for Irland? Derudover er ingen af dem decideret def. midtere, hvormed at dette kunne i lighed med højre back og offensiv midt kræve en justering."

Jeg mener i hvert fald ikke det er en svækkelse. Hvori ligger justeringen, når du siger den forårsages af at ingen af dem er defensive midtbanespillere?

"Jeg var ikke klar over at Bendtner var solgt. Men vi snakker stadigvæk pt. Hvad som sker er jo ikke til at vide - hverken ud eller ind på nogle af holdene i PL, inden vinduet lukker. Og jeg går ud fra at din vurdering ikke gik på disse usikre ting."

Vi taler om hele den kommende sæson, hvorfor de her usikkerhedsmomenter ikke kan negligeres. Bendtner er på vej væk.

"Ja, ved ikke at tage de store risici. Og derved sætter de ikke United med højere odds. At bruge den som en decideret styrkemåling er vist noget fejlslået. "

Den bliver blot brugt som indikator. Og hvis du mener andre er større favoritter, er der så ikke netop stor risiko forbundet med at sætte deres odds højere?

"Jeg går ud fra at der heller ikke er så høje odds på de andre, så det skulle retfærdiggøre jeres prediction ud fra noget så unuanceret som betting odds. "

Det bliver også kun brugt som en del af et sæt indikatorer.

"hvis de ikke vandt(dig), "

Hvor har jeg skrevet det? Jeg besvarede Geddars indlæg omkring top 2 i mit første indlæg. Du tænker på Old Traffords citat.

Ydermere skrev jeg dette:

"Jeg ser United og Chelsea som årets store favoritter i et tæt felt med City og Arsenal som boblere. Liverpool kan formentlig også komme til at spille med om top 4. Jeg tror Dalglish får meget ud af hans materiale. "

Hvis du mener United er en af favoritterne, er det vel også en overraskelse hvis de ender uden for top 2, for første gang i 6 år?