Snak

Til dels. En af Fergusons store forcer er jo netop, at han kan blive ved med at skabe mesterhold. Han har de seneste par år lagt et rigtig godt fundament, som var klar til at tage over når de gamle stod af. Han har før bevist han er verdens bedste til mandskabspleje. Det forsvinder ikke med VdS, GN2 og Scholes.

Undskyld, men har Ferguson ikke lige været ude og investere 50 mil pund? Undskyld, hvem skal tage over på den centrale midtbane? Undskyld, ligger forklaringen ikke at Scholes var 36, Giggs 38, vd Sar 40, at man netop ikke havde nogen til at tage over?

Hvad er det for et fundament, som de andre ikke har? Ligenu lader det ikke til at der er nogen til at tage over på den centrale midtbane. Højreback virker noget svag i forhold til f.eks LFC. Så er der et hav af unge angribere, som endnu ikke har slået igennem. Og så er der Hernandez som har været utrolig god i sin første sæson. Men hvem skal tage over for Berbatov i hovedrummet? Er det ikke lidt tidligt at vurdere om Smalling kan tage over for Rio permanent? Gea for vd Sar?

I er godt besat central forsvar, kanterne, og angriber pladserne. Noget af det bedste i ligaen.

Brødrene Da Silva har efterhånden været tilknyttet førsteholdet i 2-3 år, Evans, Nani, Anderson, Fletcher, Rooney. Derudover viste både Smalling og Hernandez mere end blot flotte takter sidste år.

Troede vi snakkede om unge spillere. Smalling og Hernandez har ikke spillet i United i 2-3 år.

Central midt halter selvsagt en smule efter Scholes har trukket sig, men ikke noget der tilnærmelsesvis lignede svækkelsen af at miste Tevez og Ronaldo i 2009. Året efter sluttede man som nr. 2, 1 point efter Chelsea.

En smule? Det var måske værd at kigge på at selv med Scholes, så var den centrale midtbane liden imponerende i sidste sæson. Fletcher havde vel sin dårligste sæson i flere år, og Carrick synes at være gået i stå for længe siden. Anderson har aldrig slået igennem. Så er der Giggs og Gibson.

Nå, der kom du da lidt ud af busken og turde nævne Chelsea som favorit.

Skulle jeg ud af busken. Hvor er din udmelding og redegørelse for top 6?

Det er et godt bud, og det bliver spændende at se hvad Villas Boas kan udrette.

Ja.

Dog virker det en anelse tamt at gøre alle 6 tophold til lige store favoritter. Dit "man kan lige så godt ende som nummer 6 som nummer 1"-argument holder simpelthen ikke.

Din guru Ferguson er enig med mig. http://www.telegraph.co.…League.html

Tror kun det er Pool der er endt som nummer 2 den ene år for derefter at dumpe ned på en 7. plads året efter. Hvorfor skærer du stabile tophold som Chelsea, Arsenal og Man Utd over den kam ?

Fordi at der er flere gode hold. Ved godt at det er svært at acceptere. Som jeg har sagt så kan man sagtens blive nr. 6 og alligevel have et rigtig godt hold. Der er bare mange om buddet.

Har først lige set svaret og tager afsted på ferie om lidt, så må genoptage den om en uge.

I øvrigt skal Ferguson jo være diplomatisk før en sæson for ikke at blive opfattet som arrogant. Sådan er det jo altid i starten af sæsonen. 6 forskellige ryttere har jo også MULIGHEDEN for at vinde årets Tour de France, men derfor er Schleck og Contador jo de største favoritter alligevel.

Mit bud er i øvrigt:

1. Man Utd / Chelsea
2. Chelsea / Man Utd
3. City
4. Arsenal
5. Pool
6. Tottenham

Af den grund af Man Utd og Chelsea på trods af mangler stadig har meget mere kvalitet og erfaring i truppen når det drejer om at vinde et engelsk mesterskab.

@ Fribytter

Insua var den back, der skabte næstflest chancer i 09/10, og han var han også den back med næstflest oplæg (indtil april, hvor han blev skadet og var ude resten af sæsonen). Samtidig var hans andel af succesfulde afleveringer på 79%. Det er ganske godt at være så kreativ og smide bolden så lidt væk.

Det må jeg ærlig indrømme at jeg ikke havde indtrykket af da jeg så ham spille men jeg må tage det i mig igen. Hvis han kan levere varen offensivt så kan jeg være tilfreds. Ser dog stadig en type som Jose Enrique, Leighton Baines eller Aurelio for den sags skyld, på holdet da jeg synes at disse 2 spillere kan aflevere fra dybden og dermed være boldførende backer. Det synes jeg på trods af Insua flotte statistik ikke at have set fra ham.

Han var også ganske god i duellerne og vandt en stor del af sine tacklinger. Traoré-mærkatet er lidt voldsomt imø. Insuas topniveau var ret godt, men han var meget svingende - især defensivt. Og han havde til tider store placeringsvanskeligheder. Men i KD´s system, hvor backsne skal være meget med i det offensive, kunne Insua sagtens spille en rolle.

Defensivt synes jeg ikke han var særlig svingende. Han gjorde det jævnt dårligt. Især hans placeringsvanskeligheder var dårlige. Han var ydermere dårlig til at læse spillet og blev mange gange fanget på det forkerte ben i flere situationer. Jeg tror han spillede en utrolig god kamp mod Fulham i sæsonen 09/10. Hvis han kan spille på den måde er det vel i orden at have ham på holdet. Han tjener nok heller ikke så meget til at han vil være en belastning for lønbudget.

Insua vandt 79% af sine tacklinger, hvilket gjorde ham til den bedst tacklende venstreback blandt de daværende topfireklubber. Han var desuden den venstreback, der var involveret i flest tacklinger, hvorfor han jo ikke kan have placeret sig forkert konstant. Jeg tror, problemet er overdrevet, og det egentlige problem i den sæson var ikke defensiven, men i stedet at man ikke var boldbesiddende nok. Baines er i øvrigt slet ikke imponerende defensivt - jeg tror ikke, at han vil være en forbedring i forhold til Insua her. Det er nok nærmere Enrique. I følge stats så var Clichy faktisk en af de bedste venstrebacks defensivt i sidste sæson, selvom man godt kunne få et andet indtryk i Arsenal-tråden.

Insua vandt 79% af sine tacklinger, hvilket gjorde ham til den bedst tacklende venstreback blandt de daværende topfireklubber. Han var desuden den venstreback, der var involveret i flest tacklinger, hvorfor han jo ikke kan have placeret sig forkert konstant.

Det er en flot procent at han vinder så mange af sine tacklinger(ved godt at der er tale om alle slags tacklinger).
Dog synes jeg det der er markeret med fed ikke er helt sandt. Det at han er involveret i flest tacklinger kan også tyde på at han ikke var god nok til at læse spillet i første omgang og derfor nødsaget til en tackling.
Er det mon muligt at hente en errors led to chances/error led to goals statistik for at lukke munden på mig helt og aldeles :) ?
Jeg synes f.eks. ikke at huske Hyypia være indblandet i mange tacklinger, selvom han også var genial til at tackle, men endnu mere genial til at læse spillet og få fat på bolden inden en tackling var nødvendig.

Nej det er det nok ikke. Vi er jo enige om, at Insua har haft problemer defensivt - det er bare mere omfanget, jeg tror, vi er uenige om. Og du har helt ret i, at tacklinger ikke i sig selv er en indikator for, om en forsvarsspiller gør sit job godt. Rygter vil vide, at Fergie solgte Stam, fordi Stam var begyndt at lave færre tacklinger. Fergie troede, at Stams form var for nedadgående, hvilket var en fejlfortolkningen af statistikken.

Fed anekdote. Tror du har meget ret med omfanget for mit vedkommende. Det kan være at jeg har set mig sur på ham uden at vide hvorfor. Kombinationen af Aurelio og Insua på venstrebacken kan jeg godt leve med hvis bare Aurelio kan holde sig nogenlunde skadesfri (cold day in hell).

http://tomkinstimes.com/…evastating/
Fed blog post.

@ BIF

Jeg hentyder til din optimisme omkring LFC´s mesterskabschancer sidste sæson, og formoder, at du er på vej ud af samme bane.

Det er du så ikke helt, men er alligevel et godt stykke derudad.

Optimisme længe leve!

"I følge stats så var Clichy faktisk en af de bedste venstrebacks defensivt i sidste sæson, selvom man godt kunne få et andet indtryk i Arsenal-tråden. "

Hehe, en god grund til at træde varsomt når man inddrager statistik. Clichy var ringe.