Snak

@ Khankar

Om ikke andet får vi da scoret nogle mål i preseason denne gang.

Såvidt jeg husker kneb det gevaldigt sidste år.

"Vi har nøjes med at se på hvad der sker på banen. Undskyld. "

Haha.

Hvorfor så forhippet på at lade statistikken være virkelighedsskabende, når der er centrale aspekter der ikke er med?

@ DBR

Uden tvivl. Offensiven kan siges at have forbedret sig en del med langt flere dybdeløb ind i feltet, men desværre ser defensiven knap så god ud.

Nej, men hvor der er hele faktorer statistikken ikke har med, eksempelvis offside-problematikken og fejlplaceringer, så kan vi se tacklingerne, interceptions osv. Skulle man danne virkelighed ud fra statistik, så var Arshavin glimrende i den forgangne sæson

Men for at opfange det hele, så skal kampene alligevel ses igennem en del gange. Statistikken siger selvfølgelig langt fra det hele, men derfor synes jeg alligevel at man også er nødt til at skelne til dem.

"Hvorfor så forhippet på at lade statistikken være virkelighedsskabende, når der er centrale aspekter der ikke er med?"

Hvorfor så forhippet på ikke at forholde dig til statistik? Har du set den nævnte statistik før? Det har du ikke rigtig svaret på.

Kunne Clichys problemer måske blive forbedret af en mere arbejdsom venstrekant og en Song, der ikke var så offensiv?

@andib

Det kommer jo an på hvad statistikken skal bruges til. Her går diskussionen jo ikke på om Clichy har vundet få eller mange tacklinger, men hvorvidt han var en god back, der blot blev svigtet af andre. Når de førnævnte aspekter ikke opfanges, så er statistikken ikke et godt vurderingsgrundlag sammenlignet med selvsyn.

@Fribytter

Jeg har set et hav af lignende statistikker, og jeg er da udmærket klar over at Clichy scorer højt på flere centrale parametre. Det ændrer bare ikke ved at han har lavet et hav er personlige fejl.

Selvfølgelig ville Clichy få bedre arbejdsforhold hvis støtten fra venstrekanten er bedre, og hvis organisationen var bedre. Men vi snakker fortsat om ødelagte offsidefælder og modstandere der løber indenom.

Song var i øvrigt kun for offensiv første halvdel af den forgangne sæson. Her faldt Wilshere så til gengæld tilbage i banen.

http://tv2sport.dk/node/81522
Man ku da håbe at der er noget om snakken og ikke bar rygter ;)

"Men vi snakker fortsat om ødelagte offsidefælder og modstandere der løber indenom."

Men også om den back, der har været involveret i flest dueller. Det tyder altså på, at modstanderen har ualmindelig let ved at komme til 1 mod 1 situationer i jeres venstreside. Det er altså ikke videre smart, hvad enten backen hedder Clichy eller ej.