Snak

"Naturligvis, men der har i flere tilfælde været tale om nærmest uprovokerede børnefejl."

Skrtel lavede også massive hjerneblødninger for jul, men efter jul da LFC begyndte at være mere boldbesiddende, så lavede Skrtel langt færre fejl og sluttede af med at være stabilt god. Jeg tror, det hænger sammen med, at Skrtels job blev enklere efter, holdet skiftede spillestil.

Måske skal Arsenals påståede interesse i Downing også ses i det lys?

http://liverpool.no/news…9576&zone=1

----------

@Fribytter Det er værd at tage med at disse to Arsenal fans har brugt den samme argumentation med en stak forsvarsspillere i klubben. De kan ikke connecte the dots.

@ BIF

Det synes jeg nu nok, de kan. Men ofte er der lidt automatreaktion, når man kommer "udefra" og kloger sig. Og det er vel ikke så mærkeligt...

Nå. Jeg vil se noget TdF og opleve med min egne sanser, at det er Rolf og ikke Leth, der sig "fuldstændig".

@ BIF

Det synes jeg nu nok, de kan. Men ofte er der lidt automatreaktion, når man kommer "udefra" og kloger sig. Og det er vel ikke så mærkeligt...

De har den samme reaktion hvergang, og det samme modargument. Den har både været brugt med Gallas og Touré. Kald det bare automatreaktion, men det ville nok virke bedre hvis de kunne forstå problematikken i denne.

1. Insua.
2. Aurelio(de få gange han kan, for at hvile Insua, og sikre sig mod formnedgang, fatigue)
3. Jack Robinson (Cup kampe hist og her, PL kampe hist og her).
4. Johnson.(hvis ovenstående muligheder ikke er mulige, eller Kelly holder ham på bænken).
5. John Flanagan (hvis han ikke helt kan få kampe på højresiden).

Byt om på Insua og Aurelio og jeg er enig. Selvom kombinationen af Downings indlæg fra dybden og Insuas raids ned af venstrekant også er en fornuftig formation.

"Ja, jeg havde allerde læst en lignende artikel på Telegraph for mange timer siden. Gjorde du? Læs mit svar til artiklen."

Du forstod det altså ikke. Nøgleord: Fundament. Læs artiklen igen, læs mine første indlæg igen.

At diskutere med dig er dumt, for du gider ikke læse men ævler bare om at man ikke har fremlagt argumenter og ævle bævle.

Hvad har Kemosabe neutraliseret? Selvfølgelig er oddset ikke trumfen over alle trumfer, men man skal alligevel have i baghovedet at der bliver gjort et kæmpe forarbejde for at udarbejde odds. Og her bliver der selvsagt ikke kun set på statistik. Men hvor skulle du også vide det fra.

"Jeg er usikker på hvem som kommer til at stå som 1-6."

Det ved jeg godt. Du mener vel det er et åbent felt mellem 20 hold.

"Hvordan kan du have et nuanceret billede, hvis du holder fast i at United er bedst, uanset hvad, som sker med både dem og andre hold? "

Skal vi stoppe, eller skal du på læsekursus? Jeg har en gang rettet dig angående konteksten og præmis. Læs op på det igen.

"Det er sjovt du snakker om skyklapper, når du ikke vil tage vd Sars, og Scholes afgang med i ekvationen, samt de andre holds trupper, andet end at du mener at Chelsea er nogle gamle spillere. "

Igen, læs. Chelsea og United ser jeg som de to største bejlere til titlen. Hvor mange gange skal jeg sige det?

VdS og Scholes kan potentielt blive et stort slag, men jeg synes deres arvtagere ser mere end almindeligt kompetente ud. Det afhænger meget af De Gea, men overall ser jeg United som styrket - og hvordan kan de så ikke have favoritværdigheden?

Din agenda fra starten var at skulle være generende overfor United fansne, og det var nemt for alle enhver at læse. Det er tyndt at sige man som United fan slet ikke skal sætte snuden op efter at blive i top 2, for derefter at sige at feltet er åbent. Selvfølgelig er feltet åbent.

"Det er 6 stærke hold."

Ja. Flot. Men hvilket hold er stærkest? Har du et bud? Et argument? Eller vil du blive ved med at være Rasmus Modsat omkring noget, du ikke vil give en mening til kende om?

Men lad os da få et væddemål op at køre, så. Jeg gætter på Chelsea og United i top 2. Hvem siger du?

@Sidney

"De har den samme reaktion hvergang, og det samme modargument. Den har både været brugt med Gallas og Touré. Kald det bare automatreaktion, men det ville nok virke bedre hvis de kunne forstå problematikken i denne. "

Samme modargument? Altså at en statistisk tilgang fordrer at man kender at der er begrænset anvendelse? Jamen selvfølgelig. Vi er begge analytikere, og lever af at kende tallenes anvendelsesmuligheder.

Forklar lige sammenhængen mellem denne diskussion og de diskussioner der har været omkring Touré og Gallas.

@Fribytter

Det var nu mest af alt anvendelsen af tallene der triggede mit svar. Og som sagt var det et godt eksempel på at man skal passe på med hvordan man anvender statistikken. Arshavin er et andet.

@Fribytter

Vi nupper Baines. Han er en ægte rød.

"I actually started as a Liverpool supporter because my dad supported them and I hero-worshipped Robbie Fowler. He was another left-footer and I loved him. I´d go back to school and every time we played I´d pretend I was Fowler.

"I was only young, though, and I didn´t like the hustle and bustle of the stands. I lost interest in Liverpool, but I still loved watching football. I was at the 1995 FA Cup final [when Everton beat Manchester United 1-0]. I went through a spell of liking Blackburn Rovers because they had Alan Shearer and Chris Sutton in attack. And then I started watching Everton properly when I was about 14.

Citat Baines

http://www.youtube.com/w…79E9A94B839

ca 23 sek inde i klippet ses Baines i højre hjørne som knægt og mener ikke det er en rød trøje han har på ;o)

Og pil nu bare snitterne ikk !!!

:o)

Byt om på Insua og Aurelio og jeg er enig. Selvom kombinationen af Downings indlæg fra dybden og Insuas raids ned af venstrekant også er en fornuftig formation.

I´m okay with this, selvom Aurelio og Downing har lidt den samme funktion - fra forskellige pladser... Som jeg ser det. Men det er godt at give Aurelio al den spilletid han kan få.

Du forstod det altså ikke. Nøgleord: Fundament. Læs artiklen igen, læs mine første indlæg igen.

En artikel om Gea, og 2 linier hvor Ferguson siger de har et godt fundament på basis af nogle unge spillere? Hvor er forklaringen? Hvor er redegørelsen? Hvad ville du sige med det? Min gennemgang af Gea kontra Cech, som artikelen omhandlede var langt mere relevant.

At diskutere med dig er dumt, for du gider ikke læse men ævler bare om at man ikke har fremlagt argumenter og ævle bævle.

Klinger lidt hult, når du endnu ikke har fremlagt noget for din argumentation om at United er stor favoriter. Hvis jeg ville kigge på sidste års stilling, og kigge på oddset, så behøvede jeg ikke dig.

Hvad har Kemosabe neutraliseret? Selvfølgelig er oddset ikke trumfen over alle trumfer, men man skal alligevel have i baghovedet at der bliver gjort et kæmpe forarbejde for at udarbejde odds. Og her bliver der selvsagt ikke kun set på statistik. Men hvor skulle du også vide det fra.

Jeg er interesseret i din redegørelse for din holdning. Ikke en usynlig redegørelse fra et betting site som har helt andre mekanismer.

Det ved jeg godt. Du mener vel det er et åbent felt mellem 20 hold.

Nej, jeg mener som Ferguson at hvis man kigger på holdene, så kan de 6 vinde. De har alle nogle problemer at gøre op med fra sidste sæson, og visse er løbet ind i nogle nye. f.eks United. Det er dog alle hold, som har nogle gode spillere, og gode chancer.

Skal vi stoppe, eller skal du på læsekursus? Jeg har en gang rettet dig angående konteksten og præmis. Læs op på det igen.

Jeg kan ikke helt spotte at du har taget fat på de 6 hold, og hvorfor du mener at kun Chelsea kan true United. Faktiskt har du kun sagt at Chelsea har nogle gamle spillere. Hvad du ville med det er ikke helt til at blive klog på. Du har det med at bare sige et eller andet, og så regne med at resten siger sig selv. v0v. Do better, or don´t try at all. Troede egentlig du ikke ville debatten. Du kan ikke blive enig med dig selv, lader det til.

]Igen, læs. Chelsea og United ser jeg som de to største bejlere til titlen. Hvor mange gange skal jeg sige det?

Ja, men hvorfor. Og hvorfor mener du ikke de 4 andre er bejlere? Jeg går ud fra at du vil redegøre for din pointe. Noget som jeg gør i stor udstrækning.

VdS og Scholes kan potentielt blive et stort slag, men jeg synes deres arvtagere ser mere end almindeligt kompetente ud. Det afhænger meget af De Gea, men overall ser jeg United som styrket - og hvordan kan de så ikke have favoritværdigheden?

Fordi de står med nogle usikre kort til at dække for nogle som har været stærkt indflydelsesrige igennem en årrække på Uniteds succes? Hvordan kan du se det som en styrkelse? Og vigtigere en bevarelse af favoritrollen, når andre ikke har mistet vigtige spillere. Snarere tværtimod.

Din agenda fra starten var at skulle være generende overfor United fansne, og det var nemt for alle enhver at læse. Det er tyndt at sige man som United fan slet ikke skal sætte snuden op efter at blive i top 2, for derefter at sige at feltet er åbent. Selvfølgelig er feltet åbent.

Jeg er inde i en LFC tråd, hvor en Arsenal/skabsUnited fan mener det ville være en stor overraskelse hvis United ikke blev top 2. Jeg siger at han lægger for højt et pres på dem, da alt er åbent. Og siden jeg vidste at Ferguson var enig, så holder jeg mig til det. Du følger trop, og jeg beder om uddybelse. Du bruger en masse kræfter på alt mulig andet, end at forklare dig selv. Og det du så endelig siger, er ret så selvmodsigende. Så som vd Sar/Scholes afgangen potentielt kan være farligt.

Alligevel vil du af uforklarlige årsager holde det til at United står styrket i forhold til sidste sæson ved indkøbet af en 19 og en 20 årig spiller, samt en yderligere styrkelse af deres i forvejen ganske stærke kant, og derved må være skuffet hvis de ikke bliver nr. 2. De andre hold gider du ikke bruge så meget energi på. Hvilket er lidt underligt, når tingene egentlig skal have en kontekst.

At du vil bruge LFC-tråden til at erklære din kærlighed til United, og at du bøjer dig i støvet for deres storhed, og alle bør gøre det samme, virker ærlig talt noget aparte.

Ja. Flot. Men hvilket hold er stærkest? Har du et bud? Et argument? Eller vil du blive ved med at være Rasmus Modsat omkring noget, du ikke vil give en mening til kende om?

Jeg har sagt at Chelsea står stærkest, men i lighed med de andre 5 hold har de nogle usikre ting. Så som så mange managers på forholdsvist kort tid. Må man ikke sige at 6 hold står stærkt? Det var jo dig som skulle præstere. Det er dig som er Rasmus Modsat, fordi du vil ikke forklare dig selv, hvilket kræver en dybdegående redegørelse. Du har brugt en masse ord, bare ikke specielt effektivt - for at sige det mildt. Opsummeret: Because I say so.

Men lad os da få et væddemål op at køre, så. Jeg gætter på Chelsea og United i top 2. Hvem siger du?

At 6 hold bestående af Chelsea, United, Arsenal, LFC, Spurs, og City har en chance for at vinde titlen.