Snak

@GG

lidt flere mellemrum mellem afsnittene ville pynte på din lille smøre :-)

Tænkte jeg nok. Må beklage mig med, at jeg havde dårlig tid, da jeg skulle i bio - en film jeg iøvrigt godt kunne være foruden. Ser dog ud til pointerne blev fanget.

og det er primært med det grundlag, at Aquilani har et potentielt højere niveau end Meireles.´

Er det ikke lidt hårdt sagt? Og hvad begrunder du det på?

Synes jeg ikke det er. Mere ment som en vurdering af hvad man i glimt ser Aquilani præstere, end en kritik af Meireles.

Jeg tror ikke Aquilani har præsteret i nærheden af, hvad han er i stand til hovedsageligt pga de skader som har præget ham gennem store perioder af karrieren. Jeg tror dog det tager 1-2 sæsoner mere i PL (uden seriøse skader) før man får dette at se. Tvivler lidt på at LFC tør vente og risikere dette.

Meireles var god inden KK tog over, men peakede først lige efter. Jeg tror desværre han overpræsterede en smule i denne periode (ligesom Maxi senere gjorde) Meireles niveau faldt dog også efterfølgende, og blev samtidig brugt på flere uvante positioner, både under Woy og KK, hvilket er en indikator for han måske ikke er så stærk alligevel. At han så samtidig rygtes at være til salg, trods denne sæson hjælper heller ikke på det.

Spillere som har kreative evner, spiller med høj risiko i afleveringer. Det kræver også at man kender sine medspillers løbemønstre. Noget Aquilani aldrig nåede at få på plads af naturlige årsager.

Den køber jeg ikke helt. VI snakker om en uffatelig høj fejlprocent på simple pasninger. Synes ikke man skal overvurdere løbemønstrende. Charlie Adam har trods alt gået direkte ind på holdet, og fundet medspillere som ikke er set siden Alonso. Hvis man skal sætte den på spidsen. Jeg tror mere disse fejl kommer af den manglende fysik og overskud. Løsningen er dog den samme - spilletid.

Dog med det sagt, kan man begå sig i Serie A, så har man også gode chancer for at gøre det i PL. Han skal bare implementere pass-and-move.

KK´s projekt med Pass-and-move, bør være en stor hjælp for Aqua, med bevægelse rundt sig, bør hans spil komme til gode.

Det er nok meningen at vi skal kunne mestre mere end et system, og vores materiale peger meget på det.

Sandt, men hvis det primære system er med en flad midtbane, tror jeg desværre det bliver småt med spilletid til italieneren. Det havde været til stor fordel for Aqua, hvis vi havde været i EL i år..

Lucas udvist i CA. Hårdt dømt imø
http://www.youtube.com/w…er_embedded

Ja, han var nærmere inde og markere sig. Der burde ikke været givet rød i den situation, for han gør vel heller ikke noget bagefter.

Den køber jeg ikke helt. VI snakker om en uffatelig høj fejlprocent på simple pasninger. Synes ikke man skal overvurdere løbemønstrende

Det må du selv om.

Meireles niveau faldt dog også efterfølgende, og blev samtidig brugt på flere uvante positioner, både under Woy og KK, hvilket er en indikator for han måske ikke er så stærk alligevel. At han så samtidig rygtes at være til salg, trods denne sæson hjælper heller ikke på det.

Har du overvejet om der ar sammenfald i disse ting? Siger ikke at det udlukkende skyldes dette, for han forsvandt ud af kampe hist og her. Men det sker for alle, og meget hang på ham i meget højt grad i mange kampe. Med tanke på at det var Meireles første sæson, på et nyt hold, som ikke var helstøbt, så gjorde han det stort set ubeklageligt og over hvad man kan forvente. En af vore absolut bedste spillere i sæsonen.

Der må være en årsag til at han blev flyttet på kanten af begge trænere?
Det er vel næppe pga han tilførte mere end Maxi og Kuyt.

Dit indlæg giver desværre ingen mening. Det er jo netop sammenfaldet af at han er ude af position når han rykkes ud på kanten, og at det ikke gik ligeså godt som centralt.

Årsagen var at Cole og Maxi var bænkede, og Kuyt enten pausede, spillede angriber. Og man havde Lucas og f.eks Spearing centralt. Meirles er den af de centrale folk som klarer kant bedst.

Og det er ikke tankevækkende at han bliver flyttet ud på kanten til trods for konkurrence af Spearing, Poulsen og Shelvey?

Hvad er det iøvrigt du vil diskutere?

Nu snakkede jeg Aqua kontra Meireles, og du svarer:

Med tanke på at det var Meireles første sæson, på et nyt hold, som ikke var helstøbt, så gjorde han det stort set ubeklageligt og over hvad man kan forvente. En af vore absolut bedste spillere i sæsonen.

Det er vi vel allesammen enige om.

Og det er ikke tankevækkende at han bliver flyttet ud på kanten til trods for konkurrence af Spearing, Poulsen og Shelvey?

Det var ikke fordi han fejlede centralt. Hvad vil du egentlig sige? Du undrer dig over han bliver flyttet ud på kanten, fordi du mener at Maxi, Kuyt mv er bedre(med rette), samt at konkurrencen centralt med Spearing, Poulsen, og Shelvey bør han står stærkere. Hvad vil du egentlig fortælle? At Meireles blev rykket ud af position fordi dårligere spillere, bliver sat centralt, frem for ham, indikerer at han er dårlig/ikke så stærk igen, mens bedre kantspillere viger pladsen for ham? Er det kritik af Roy og KKs dispositioner? Eller er det Molbo snak for at kritisere Meireles, selvom du slutter af med at fortælle at vi alle er enige om at han var en af vore bedste i sæsonen? Det er jo helt sort.

Jeg har endda fortalt dig hvorfor han blev rykket ud.

Hvad er det iøvrigt du vil diskutere?

Herregemini. Dette:

"Meireles niveau faldt dog også efterfølgende, og blev samtidig brugt på flere uvante positioner, både under Woy og KK, hvilket er en indikator for han måske ikke er så stærk alligevel".

Og jeg siger, kan du ikke se sammenfaldet i at han bliver rykket ud af position, og han falder i niveau? Så svarer du i nord og syd samtidigt.

Nu snakkede jeg Aqua kontra Meireles, og du svarer:

"Med tanke på at det var Meireles første sæson, på et nyt hold, som ikke var helstøbt, så gjorde han det stort set ubeklageligt og over hvad man kan forvente. En af vore absolut bedste spillere i sæsonen."

Det er vi vel allesammen enige om.

Man kan jo stille sig stærkt tvivlende om at du mener.

Du starter til og med at undre dig over at folk er helt oppe og køre over Aquilani grundet den seneste træningskamp, og prøver at tale den præstation ned, ved at sige at modstanderen passede perfekt til hans forcer.

1. Alt peger på at du bedømmer udelukkende på denne kamp, hvor du selv giver ham MoM. Alligevel prøver du at nedvurdere hans indsats.
2. Du mener ikke at Aquilani er god nok til en startplads, og egentlig heller ikke PL, før han forbedrer en masse ting, selvom grundlaget er rimelig lident.
3. Du har lige sagt med den største selvfølgelighed, at vi alle var vel enige i, at Meireles både gjorde det flot i sidste sæson, og var en af de bedste.
4. På trods af alt dette mener du at Aquilani er at foretrække over Meireles.

Ikke at jeg nødvendigvis er uenig i at foretrække Aquilani over Meireles, men din argummenter er så håbløse, og selvmodsigende, Molbo, og rent sort snak, at man næsten græder.