Snak

"Det kan godt være ansvaret ligger hos Purslow, men det er vel Rafa der har anskaffet Jova. Hvis hans løn havde været væsentligt lavere, ville det stadig have været en grotesk dårlig signing. Ligesom Degen var det."

Og hvad var alternativerne? LFC manglede en venstrekant, men havde ingen penge. Den er altså lidt svær.

Fribytter mener du at Rafas anskaffen af Jovanovic var helt efter bogen (hvis vi bare glemmer lønnen et øjeblik)?

Hvad har manden vist?

"Fribytter mener du at Rafas anskaffen af Jovanovic var helt efter bogen (hvis vi bare glemmer lønnen et øjeblik)?

Hvad har manden vist? "

Var han ikke nogenlunde den bedste spiller i belgisk fodbold? Og var han ikke også fast mand på det serbiske landshold? Hvis man skulle pege på en kontraktfri venstrekant den sommer, så var Jova da ikke et dårligt bud. Odemwingie havde da nok i bagklogskabens lys været et bedre valg, men var Odemwingie et meget større navn end Jova før skiftet til PL?

Tommy

Rafas ide med Jovanovic har været et massivt flop. Hvordan kom man frem til, at en spiller som ham fortjente en sådan løn?

Næh, det kan man jo ikke lade være med at tænke på. Men desværre er en kontrakt jo en kontrakt, så spilleren vil være i sin fulde ret til at sætte sig på bænken og hæve sin løn til udløb.

Så hvis det er det de vil er der ikke noget vi kan gøre. Andet end at vente på at tiden går. Konsekvensen kan vel i værste fald blive at projekt genrejsning bliver lidt forsinket.

Jeg ved ikke omkring Odemwingie. Det er svært at sætte de to op mod hinanden umiddelbart.

Jamen jeg vil give dig ret langt hen af vejen. Milan var også ude efter Jovanovic den vinter. Det er jo også let at være bagklog, men der er hvertfald her tale om en af de Rafa indkøb som har kostet Liverpool ekstremt dyrt på og udenfor banen. Og der er trods alt en del at vælge imellem :-)

Men hvis man kigger på sommeren 2010 er det godt nok også uhyggeligt med middelmådige spillere der er kommet ind af Paisley Gates.

Jamen jeg er enig i, at Jova ikke er en god spiller, men betingelserne var jo nok ret dårlige. Udover økonomien, så var Rafa jo nok ikke særlig gode venner med Purslow og co. Chamakh-handlen kiksede jo også, hvilket Rafa blev meget vred over (hvilket også indikerer, at Rafa ikke styrede kontraktforhandlingerne).

Fra Rozzers liste er Jova, Poulsen, El Zhar og Degen stort set ubrugelige. Ligesom Konchesky var.

Insua, Aurelio, Soto, Cole, Aquilani og Ngog kan nok bruges til et eller andet, så klubben behøver ikke at være fuldstændig desperate for at slippe af med dem, hvilket klubben heller ikke lader til at være.

Ayala har vel godt af endnu et udlån.

Jeg er nu også ved at være godt træt af Ngog. Han kan virkelig ikke det store, og det er skræmmende (ift. vores konkurrenter) at en spiller som ham muligvis skal vikariere for Carroll eller Suarez - hvis Kuyt skulle blive på sin højrekant.

Jeg har det heller ikke særlig godt med Insua, og jeg forstår udmærket godt, hvorfor Dalglish går intensivt efter alternativer på backpladsen.

Ngog og Insua er bare forholdsvis unge, og formentlig tjener de ikke kassen. Her kan klubben faktisk gøre en ok forretning modsat Jova, Poulsen osv.

Fribytter

Her kan klubben faktisk gøre en ok forretning modsat Jova, Poulsen osv.

Bortset fra at det vel vil være en god forretning at spare [indsæt stort tal] pund pr. måned til spillere, der - som CP og Jova - alligevel ikke skal spille.

"Bortset fra at det vel vil være en god forretning at spare [indsæt stort tal] pund pr. måned til spillere, der - som CP og Jova - alligevel ikke skal spille."

Så alle spillere, der ikke lige er gode nok, skal foræres væk? Det, tror jeg, er en dårlig politik. Når klubben satser så meget på talentudvikling, som den gør, så er det dels for at producere spillere til førsteholdet og dels for at tjene penge på de spillere, der ikke er helt gode nok. Insua, Ngog og Ayala skal klubben forsøge at tjene rimelig gode penge, hvis man vil sælge dem.