Snak

Haha, damn hvor er den gammel efterhånden...

http://www.google.dk/img…&ved=1t:429,r:1,s:0&tx=46&ty=88

Jeg tror dog stadig at Martin O´Neill ville være et bedre valg end Hodgson, og hvem er egentlig god nok, hvis han ikke er?

En manager med international kaliber. En manager der rent faktisk ville have en chance for at få lov at træne et tophold i en af de andre store ligaer. Eller for at træne et top-tyve landshold, der ikke er England. Der findes ikke en engelsk/britisk træner, der er god nok - i hvert fald ikke en, der har fået sit ´gennembrud´.

Vi burde have hyret Pellegrini, der både er erfaren og kompetent, og som efter eget udsagn var interesseret - men fik at vide, at vi ville have en englænder. Lortebestyrelse.

Enig vedr. Pellegrini ..... så kunnde det også være vi havde haft en spiller idag med et teknisk okay niveau.

Hodgson har vel også en tre-årig kontrakt,

Han har vel næppe siddet en kontrakt ud ret mange steder. Han er managerverdenens svar på Vieri, og begge har deres bedste dage bag sig.
Ansættelsen var en panikløsning og et udtryk for mangel på visioner. Hodgson er god til hold, der mangler struktur, og hvor forventningerne ikke er for store. Han var god i svensk fodbold i sin tid, og hans stramme 4-4-2 blev var revolutionerende. Det samme var formlen i Schweiz for landsholdet og senere i FCK. I FCK manglede der i den grad koncept og struktur og til Hodgsons ros skabte han begge dele. Meget sigende med Jacob Laursen som arkitekt på banen.

Men for et hold, der har ambitioner og visioner, om at kunne bide skeer med de store i europa, er løsningen selvfølgelig utilstrækkelig. At det har vist sig udtalt allerede er måske nok overraskende. Hodgson skal være glad for de to sene scoringer i Trabzon, for det er formentlig det eneste, der holder ham oven vande rent sportsligt.

Roy Hogdson er ikke i Liverpool på grund af hans meritter. Han er ikke kvalificeret til jobbet, og er kun i klubben, da man er i spare-mode, og har en økonom ansat som direktør. Rafa har selv sagt flere gange, at Purslow er en tåbe, når det handler om selve fodbolden. Inter-træner Rafa. CL-vinder Rafa. La Liga-vinder Rafa.

Samme Purslow brugte 80 millioner af klubbens penge på at erstatte Rafa med Hodgson. Superliga-vinder Hodgson. Allsvenskan-vinder Hodgson. Skotsk PL-vinder Hodgson. Det gav ingen mening dengang, og det giver stadig ingen mening i dag.

De dispositioner Hodgson har truffet, har været rystende. At Skrtel spiller i stedet for Agger er idioti. At spille med Poulsen og Lucas centralt er hovedrystende. Ikke at hente en angriber i pausen er latterligt, uanset hvor få penge der var tilrådighed. Der var tydeligvis penge nok, da man jo har brugt 80 millioner på Konchesky og Jones.

Hvorfor ikke beholde Insua, der er home-grown, ung og allerede har fået debut på det argentinske landshold i stedet for at hente Paul Fucking Konchesky.

Purslow er en løgner, og det har han været fra starten. I går sagde han, at spillerbudgettet var selvstændigt fra resten af virksomheden. Fint, men hvordan kan det så være, at vi har solgt for mere, end vi har købt i de sidste fire vinduer? Er der 300 mil i en kiste et eller andet sted, som vi gemmer til... Vinter?

Jeg skrev tidligere i et blogindlæg, at ansættelsen af Hodgson markerede slutningen på Liverpools ambitioner om at deltage i toppen. Det holder jeg fast i, og indtil videre er der absolut intet der tyder på, at det er anderledes.

Jeg tror, at Torres smutter til vinter eller senest til sommer, og jeg tror, at erstatningen kommer til at hedde Carlton Cole.

Det eneste der kan redde klubben er et salg, men det kan Purslow åbenbart heller ikke finde ud af. Dog er det forståeligt, for hvis klubben sælges, så bliver Purslow jo også sparket ud, og hvorfor skulle han forlade så fedt et job?

Man skulle aldrig have solgt til amerikanerne. Det er Moores og Parrys fejl. Man skulle aldrig have fyret Rafa. Det er Purslow fejl. Man skulle aldrig have ansat Hodgson. Purslow igen, og man skulle aldrig have fyldt klubben med gæld uden at få noget ud af det. Hicks og Gillets fejl. Alt i alt så er klubbens seneste nedtur skabt på baggrund af fem inkompetente og eller grådige mennesker, og sådan er det desværre bare lige nu.

For et par år siden sang vi om verdens bedste midtbane. Alonso, Sissoko Gerrard and Mascherano-oo. I dag hedder den Gerrard, Meireles, Poulsen og Lucas.

Nederlaget til Northampton er den mindste bekymring IMØ...

En manager med international kaliber. En manager der rent faktisk ville have en chance for at få lov at træne et tophold i en af de andre store ligaer. Eller for at træne et top-tyve landshold, der ikke er England. Der findes ikke en engelsk/britisk træner, der er god nok - i hvert fald ikke en, der har fået sit ´gennembrud´.

Vi burde have hyret Pellegrini, der både er erfaren og kompetent, og som efter eget udsagn var interesseret - men fik at vide, at vi ville have en englænder. Lortebestyrelse.

Pellegrini tror jeg såmænd også ville have været udmærket, men bortset fra ham er det vel meget begrænset hvem der er/var tilgængelige og samtidig matcher din profil.

I kan selvfølgelig vente et par måneder på at City fyrer Mancini, men ham ville jeg selv have betænkeligheder ved.

Vi behøver ikke at vente på noget. Kenny Dalglish ville gerne have jobbet, og så giver man ham altså jobbet.

"Pellegrini tror jeg såmænd også ville have været udmærket, men bortset fra ham er det vel meget begrænset hvem der er/var tilgængelige og samtidig matcher din profil.

I kan selvfølgelig vente et par måneder på at City fyrer Mancini, men ham ville jeg selv have betænkeligheder ved. "

Det er jo i sig selv idioti at fyre en træner, når man ved, at klubben ikke er særlig attraktiv for andre trænere. Var Rijkaard, Deschamps, Hiddink og Lippi ikke ude og sige nej tak i pressen? Sådan husker jeg det.

Men Hodgson er dog trods alt bedre end mirakelmageren og kvaksalveren Avram Grant.

Carra må være godt tilfreds med, at hans værste forhindring i forhold til fortsat fast spilletid er væk.

I hvor lang tid har Kenny Dalglish egentlig været væk fra fodbold ?

Liverpool skal have en træner med noget fremtid i.