Snak

Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige til taktikken i dag.
Hvorfor vente med at spille med "inverted wingers" til anden halvleg hvor vi spiller i hård modvind?
Hvorfor ikke lade Carroll starte (eller i det mindste sætte ham ind lidt før) når Stoke står så sindssygt dybt?
EDIT: det er selvfølgelig let at være bagklog ;)

Altså for mig at se gjorde de det rigtige. De prøvede med wings at strække Stokes forsvar ud, og det fik de ikke maximalt udbytte af, og derfor byttede de rundt i 2. halvleg. Synes det er glimrende at man indser noget ikke virker, og justere.

Carroll starte kom jeg selv ind på inden kampen. Den rigtige måde at slå Stoke på i mine øjne er fart, fart, og mere fart. Der er simpelthen brug for tempo i spillet for at kunne låse modstanderen op, og der er Kuyt altså bedre. Han er godt nok ikke hurtig, men han er mere mobil end Carroll, og det fik vi meget nytte af i 1. halvleg.

Grunden til man venter så "sent" med satsningen(synes nu 25 mins før tid er fint) er selvfølgelig for at se om ens justeringer ved pausen virker, og vi havde trods alt presset Stoke helt i bund, så jeg kan godt forstå hvorfor man lige venter og ser an, om de justeringer man har lavet er nok.

Er det en joke? Planløst og fyldt med fejlafleveringer. Men vi skal nok komme op på hesten igen, der bliver kamp om den 4. plads.

Dalglish er da enig med mig.

"On another day we could have scored three or four - I don´t think there was anything wrong with our performance. Although the passing wasn´t as good as what it has been, it was still good enough to have scored three or four goals in the game.

@ Sword

Var du fuld?...

______________

Dommeren havde lagt en stil, og den responderede spillerne sådan set ok på i første halvleg. Problemet var bare, at stilen gjorde det svært at kombinere, da der skulle utrolig meget til, inden der blev fløjtet.

Stoke havde kun deres straffespark. Og for nu at lyde bitter, så ville Carras forseelse (det var en forseelse!) nok ikke engang give frispark uden for feltet. Det kan undre én, at dommeren tilegner sig en sådan stil, for det tangerede tit slagsmål ude på banen, og det giver jo ingen mening fodboldmæssigt. Og her handler det ikke om smagsdommeri, men derimod om hvad man må gøre i følge reglerne...

Dommer rant over.

En sådan præstation mod Stoke burde have kastet point af sig. Der var store og små chancer nok undervejs til en sejr. En rigtig pezz kamp. Godnat/godmoren.

@Fribytter

Enig!

Sov godt!

http://www.dailymail.co.…efs-us.html

http://www.guardian.co.u…ol-referees

Nu har en del af jer svinet Ferguson til når han har brokket sig over dommerne, hvad mener i så om jeres egen Dalglish ?

Dalglish så sent som sidste år om at man skulle respektere dommerne, med en henvisning til Ferguson, synes godt nok Dalglish viser sig noget af en hypocrit ? Han siger endag at dommerne gør det med vilje!

@Fribytter

Ahva? Stokes mand ryger ned efter at Carragher har haft lidt for godt fat i ham. Det kan da ikke være andet end frispark der.

Er det altid Carragher der har fripas til at føre bolden frem ligesom han gjorde igår? Virker ret underligt når Agger vel er ca. 500 gange bedre til det

Jeg kunne forestille mig, at modstanderholdene også har luret det forhold.

@ TBJ

Han har ret.

Dommerne har dømt åndssvagt i de første kampe. Tror du selv, at Fergie havde ventet så længe? Fergie gør ofte ikke noget, andre trænere ikke gør, men han er bare langt mere ekstrem end andre, og det er sjovt nok noget, Man. Utd.-fans aldrig tager med i sammenligningen. Men måske det virker?

Og Guardians artikel er som sådan fin nok. Bortset fra at den nøgterne vinkel til sidst formplumres med en ekstrem subjektiv konklusion.

@ Grande

Jeg skriver, at det er en forseelse, men dommeren tillod jo meget mere i andre situationer, der var klart mere "ufarlige" end Carras straffe. Linjen gav seriøst ingen mening. Og måden Walters skubber Carra væk på og i næste sekund falder er vel sigende i sig selv? Det er i forvejen svært at få¨ point mod Stoke, når dommeren tillader utrolig meget i nærkampene. Og når så dommeren giver Stoke et "soft" straffe, så er det endnu sværere.

@ Nepech

Crouch lå konsekvent tæt på Agger.

Jeg kan egentlig godt lide Dalglish´ tilgang til emnet.

Det har da en form for elegance direkte at sige, at Liverpool hele tiden bliver bortdømt af dommerne...

... men han altså lige først vil høre ejerne om det er ok at kritisere dommere. Det vidner da om et vis humoristisk overskud i kølvandet på et skuffende resultat.