Snak

Selvfølgelig udligner det sig ikke. Holdet kan selv udligne det ved at overvinde disse uundgåelige kendelser.

Og så skulle Kenny ikke have spillet hellig for at drille Fergie lidt - det ser lidt fjollet ud nu, hvor han selv har brug for at få kendelserne med sig for at sikre en god sæsonstart.

Men mon ikke han er ligeglad...

Dommerfejl eller ej, så var det grotesk ineffektivt der ikke faldt bare en scoring Liverpools vej. Det gode man kan tage med fra kampen er at vi skaber chancer nok til trods for en skidt spillet kamp mod en af de sværere hold at spille ude imod. Eksekveringen af chancerne derimod...

Der var også verden til forskel spillemæssigt på det stoke hold vi mødte i weekenden kontra det hold der tabte to nul på Anfield i sidste halvsæson.

Nej Stoke-kampen skal bare vindes.

Der er ikke pres på, at vi skal vinde hver kamp. Stoke var 10 4 5 hjemme i sidste sæson. Vi spiller med et halvt nyt hold. Det er ikke presset om at man skulle vinde over Stoke som gør at Dalglish reagerer.

Han mener at vi bliver bortdømt i sæsonens kampe. Om man er enig eller uenig med ham er en anden sag. Han refererer til Ferguson som generelt over en sæson nyder godt af at brokke sig offentligt over dommerpræstationerne, og har gjort det i årevis. Ferguson gør så dette af flere årsager, men alle gunstige for ham selv og hans hold. Mediebrug er en meget vigtig del af Fergusons kvaliteter, og en stor del af "hemmeligheden" bag hans succes.

Det straffespark vi skulle have haft til sidst, mener jeg dog ikke at Clattenberg kan bebrejdes. Derimod burde linievogteren få et nyt sæt kontaktlinser.

"På billederne fra kampen er det nu ret tydeligt at Suarez stikker sit ben imellem Miquels i det han vil sparke bolden væk, og han har vel netop derfor en direkte indflydelse?"

Miquel er da i fin balance, da han sparker til bolden - modsat Kelly. Det plejer at være noget, dommere lægger vægt på. Og så kan Suarez jo ikke gøre for, at Ramsey har placeret sig meget mærkeligt i forhold til Miquel...

Mediebrug er en meget vigtig del af Fergusons kvaliteter, og en stor del af "hemmeligheden" bag hans succes.

Uha, det kunne godt være starten til en all-nighter.

Bare rolig, Norup. BIF ved forhåbentlig godt, at han skal stramme lidt mere op for at skabe sin debat om Ferguson. Nu har han prøvet i to dage uden held.

Det er almindelig kendt, at Ferguson bruger medierne, og ofte. Har man lidt mellem ørene så ved man også hvorfor.

Spøjst du mener at jeg søger en debat, når du render herind, og leger Ferguson-wannabe.

"Miquel er da i fin balance, da han sparker til bolden - modsat Kelly. Det plejer at være noget, dommere lægger vægt på. Og så kan Suarez jo ikke gøre for, at Ramsey har placeret sig meget mærkeligt i forhold til Miquel.."

Nu er det jo heller ikke et frispark jeg mener Miquel skal have. Men pointen var jo også i højere grad at Pool har været bortdømt igennem samtlige kampe i denne sæson, og der var kendelsen ikke desto mindre kontroversiel nok til at den er blevet behandlet i stort set samtlige medier, alle med den konklusion at Suarez var off-side, hvilket kunne tyde på at det var en marginalkendelse der gik Pools vej. At du er uenig, er jo i for sig fair nok.

Fodboldloven lever desværre så meget i gråzoner, så du kan forsvare rigtig mange kendelser alt efter hvilken del af den du vægter højest. Ift til jeres kamp i weekenden, kan jeg sagtens se Clattenburg forsvare alle 3-4 straffespark situationer, men det føles selvfølgelig ekstra ondt, når samtlige af de marginal kendelser går imod en, da det på en anden dag, sagtens kunne have heddet 3 straffespark til Pool og ingen til Stoke.

@ Rozzer

Independent-artiklen parafraserer LFC-fans. Guardian-artiklen parafraserer Man. Utd.-fans. Det er dog kun i den førstnævnte artikel, at parafrasen er tydelig.

Fergusons hemmelighed er kendt af alle.