Snak

Talte for lidt siden med nogen af mine venner, om der var en mulighed for at Torres nogensinde kunne vænne tilbage til Liverpool.. Vil gerne lige høre, om i tror det kunne lade sig gøre?

Næppe.

Tydeligvis dømmer de fleste dommere ikke efter man absolut skal røre bolden for at være offside. Der er dog nogle der gør - også i de lavere serierækker - og det værste er næsten, at de ikke kan blive enige om at følge én linje (især på et så vigtigt område).

Jeg synes man skal dømme offside uanset om spilleren modtager bolden eller ej. Han vil altid påvirke modspillerne med sin tilstedeværelse - især målmanden. Faktiskt har jeg altid fundet det lidt grinagtigt at man siger at spilleren ikke har indflydelse på spillet, blot fordi han ikke modtager den.

Med det sagt, så bør der være en konsekvent linie. Og ikke en individuel fortolkning af reglerne.

KD har gjort et nummer ud af, at han meget gerne vil have spillere i truppen, som sætter pris på at spille i LFC. Det gjorde Torres ikke til sidst - her var klubben en hindring for Torres´ ambitioner. Desuden tror jeg, at Torres er for stædig og stolt til at vende tilbage.

Jeg har altid fundet det lidt grinagtigt at folk stadig snakker om at have "indflydelse" på spillet i forbindelse med offsidekendelser, eftersom det overhovedet ikke er en formulering der findes i fodboldloven.

Suarez er i offside position og forstyrrer aktivt en modspiller. Poll vrøvler.

Til gengæld er den da svær for linjevogteren for han er jo kun lige præcis offside.

Da Suarez er i offside, forstyrrer han ikke aktivt Miquel. Miquel intercepter bolden, og efterfølgende sparker han den væk med ydersiden, op på Ramsey. Hvad Suarez gør i dette øjeblik er irrelevant for offside kendelsen. Du kan ikke både tillade en offside, og fratage spilleren den efterfølgende, når bolden var tiltænkt Suarez.

At der ikke bliver dømt offside er fordi at linievogteren ikke mener der var offside da Meireles afleverer til Suarez. Ikke om Suarez ikke har nogen indflydelse på spillet, grundet han ikke rent faktiskt modtager bolden.

Nu er "indflydelse" vel bare et ord, som man benytter i en forklaring af, om Suarez er i så stor kontakt med bold/modstander, at det er strafbart.

Noget helt andet. Står der noget om, at tvivlen skal komme angriberen til gode, eller er det en opfundet formulering?

Nu er "indflydelse" vel bare et ord, som man benytter i en forklaring af, om Suarez er i så stor kontakt med bold/modstander, at det er strafbart.

Det har intet med offsiden at gøre. Det er ikke fordi at Suarez rent faktiskt ikke modtager bolden, grundet Miquels interception at der ikke bliver dømt offside, men at linievogteren ikke mener at Suarez er i offside position, da Meireles slipper bolden mod Suarez.

I debaterer en "regel" som er irrelevant for hændelsen om offside eller ej.

KD har gjort et nummer ud af, at han meget gerne vil have spillere i truppen, som sætter pris på at spille i LFC. Det gjorde Torres ikke til sidst - her var klubben en hindring for Torres´ ambitioner. Desuden tror jeg, at Torres er for stædig og stolt til at vende tilbage.

Det tror jeg ikke. Dalglish har selv udtalt at Torres er velkommen. Præcis som Ian Rush i sin tid. Jeg tror heller ikke at Torres er for stolt til at lave en undskyldning til fansne for sin 180 graders vending - mellem det sagte og det som hændte.

Har altid været af opfattelsen at Torres fortrød sin udmelding, men da fansne brændte deres Torres-trøjer, så var det ligesom point of no return - i det moment. Folk glemmer dog hurtigt, skulle han ønske sig tilbage til LFC - det ville jo kun bekræfte hans udtalelser(og tatovering) om hans kærlighed til klubben. Det er selvfølgelig spekulation fra min side.

Situationen dækkes vist meget godt af eksempel 9 på side 108. Offside.

http://www.fifa.com/mm/d…1_12_en.pdf