Snak

Der var også en ban for Sunderland-kampen i oktober 2009, hvor han kaldte dommeren småfed vel sagtens.

Den ban op til Benitez facts, var efter Hull-kampen, og var vist mere et udtryk for truende adfærd end presseudtalelser, som jeg husker det.

Dermed er det tre gange, han har brokket sig over en dommer direkte. Fact.

Ferguson derimod, har vel selv udstukket flere bans end han har modtaget?

Sidste sæson var det to gange - inklusiv en straf for at sige noget pænt om en dommer. Herudover blev Ferguson (som minimum) straffet kort inden Benitez´ facts.

Så alt i alt har Ferguson brokket sig over dommeren cirka to gange. Fact.

Og eftersom det må danne præcedens for hvordan FA behandler den slags, er der vel ingen anden udvej end at Dalglish skal køle lidt ned med et ban.

Jesus, du er ikke meget for debat.

Min modpart må godt holde sig til virkelighedens verden. Pludder-pladder er jeg ikke så meget for, som en del af evasive maneuvres . Jeg har dog som regel ikke så meget imod at optrævle det - sådan lidt fordi jeg kan, og som regel orker, fordi belønningen i sig selv er dette værd.

Desværre får jeg dog ofte skæld ud for at bruge tid på dette. Det er jo også lidt lavkvalitets debat, men fejlen er ikke min.

Du forstår stadig ikke forskellen på, at Ferguson påpeger en fejldom i en kamp, SOM HAN ER BLEVET SPURGT TIL AF EN JOURNALIST. Det er jo ikke sådan, at Ferguson ringer til en journalist og siger "Nu skal du høre...". Det bliver man ikke straffet for - det bliver ingen managers, men stort set alle managers påpeger disse kendelser, hvis de bliver spurgt. Ferguson vinder bare de fleste kampe, og derfor udtaler han sig også om fejlkendelser efter sejre, da journalisterne jo spørger ind til det.

Åh, I guder, nu kommer "journalisten spurgte selv"-kortet. Troede kun det hørte artikelforum til. Folk vælger selv hvad de vil svare. Du ved godt at Ferguson laver spin, og nu render du rundt og smider et kort om at han er tvunget til spin/påpege fejl fra dommeren? Bliver du ikke enig med dig selv?

Alle ved(eller burde) at Ferguson brokker sig i stor stil uanset om han har vundet eller ej. Fordi det er en integral del af hans stil, og årsag til succes, da det handler om mere end at lægge pres på dommerne. Det kan handle om at så lagde han for lidt tid til, så lagde han for meget til, velvidende om at i andre tilfælde har dette været gunstigt for ham ved for meget overtid. Ergo han bruger ofte enkeltsituationer til at lave spin.

Og så i modsætning til, når han kritiserer dommeren direkte og helt generelt for sin præstation. I dette tilfælde bliver han straffet. Det sker dog heldigvis sjældent, at han griber til disse løsninger. Det er lidt en skam du ikke er i stand til at skelne de to situationer. Det ville give dig langt mere overskud i disse debatter om Fergusons spin.

Jeg tror bare han prøver grænser af i sit repertoire, eller reelt burde sidde lidt i skyggen i disse situationer. Det er har ikke så meget med Dalglish´ fremgangsmåde efter Stoke kampen at gøre. Ellers også så mener han at Gea skal beskyttes mere af dommerne, for at beskytte sin unge protegé, som er kommer uheldigt fra start, og derved flytte fokus væk fra hans drops.

Det er alt sammen en del af Fergusons forsøg på at spinne en sandhed, eller få presset væk fra sine spillere. Og derved er der ikke så meget forskel på disse situationer.

Du er velkommen til at uddybe, hvor jeg modsiger mig selv.

Det er vist gjort, men du har det med at glemme ting jeg siger fordi det ikke passer ind i dit kram at huske dem, når de sker - som per sædvane. Det er en del af din "jeg træder vande og håber på at modparten dummer sig på et tidspunkt"-strategi.

Du kan ikke sige at jeg gennemskuer hans bluff, samtidigt med at jeg ikke skulle forstå spin, endsige hvornår han gør det. Derudover var det mig som påpegede disse ting, hvortil du mente det var bait - ergo at I var uenige - nu mener du noget andet.

Men er det, eller er det ikke en regel, at dommeren skal lade tvivlen komme angriberen til gode?

Ikke mig bekendt. Man skal vel dømme efter reglerne. Og de ret udpenslede regler og eksempler man her kan finde under § 11 viser jo ret tydeligt (medmindre nogen vil gøre indsigelser), at Suarez er offside. Det blev så ikke dømt, og så er det jo ligesom et eksempel på en forkert ikke-dom.

At den slags situationer så kan være svære at ramme hver gang er som allerede nævnt en lidt anden diskussion.

"Du kan ikke sige at jeg gennemskuer hans bluff, samtidigt med at jeg ikke skulle forstå spin, endsige hvornår han gør det. Derudover var det mig som påpegede disse ting, hvortil du mente det var bait - ergo at I var uenige - nu mener du noget andet. "

Du overså vist behændigt sarkasmen i den kommentar omkring, at du kaldte hans bluff. Læs tilbage og se, at jeg ikke skriver, at jeg mener du har kaldt hans bluff...

Anyway, vi kommer ikke videre når du ikke forstår forskellen på, at påpege en fejlkendelse og så kritisere dommeren helt generelt. Stort set alle managers påpeger fejlkendelser. Det har ikke noget med en generel kritik af dommeren at gøre, men derimod et noget smalt fokus på en måske afgørende hændelse i kampen. Noget medierne elsker at tage op.

At du forsøger, at gøre Ferguson værre end alle managers omkring enkeltstående hændelser, viser desværre blot, at United bliver mere bortdømt...

Det er dog lidt ærgerligt, at du ikke er klar over, at journalister spørger til disse hændelser. Ganske få managers vælger her at nægte at udtale sig om situationen.

Ferguson brokker sig i stor stil uanset om han har vundet eller ej. Fordi det er en integral del af hans stil, og årsag til succes

Jeg lader bare lige den der stå lidt....

"Ferguson brokker sig i stor stil uanset om han har vundet eller ej. Fordi det er en integral del af hans stil, og årsag til succes"

Det er det BIF desperat forsøger at få gjort til et debatemne.

Det er det BIF desperat forsøger at få gjort til et debatemne.

Ja imponerende at det er lykkedes ham at strække det stupide indslag over flere indlæg...

Og eftersom det må danne præcedens for hvordan FA behandler den slags, er der vel ingen anden udvej end at Dalglish skal køle lidt ned med et ban.

Hvorfor har FA så ikke taget sagen op endnu?

Eller er det kun United, som FA er ude efter...

Hvorfor har FA så ikke taget sagen op endnu?

Det må vi spørge FA om.
Sidste sæson var svaret på hvorfor Dalglish ikke fik et ban efter at have råbt Fuck off af Wenger for rullende kamera at man ikke tydeligt kunne høre det.
Hvorfor de åbenbart ikke vil disciplinere ham på lige fod med alle andre trænere i Prl skal jeg ikke gøre mig klog på.