Snak

Du overså vist behændigt sarkasmen i den kommentar omkring, at du kaldte hans bluff. Læs tilbage og se, at jeg ikke skriver, at jeg mener du har kaldt hans bluff...

Hvis jeg kan identificere hans udtalelser som værende spin, og tidligere har erklæret det som et kompliment mod ham, samtidigt med du selv siger at han prøver at få det optimale ud af situationer som er gavnlige for ham selv, så kan jeg godt gennemskue at han bluffer, når han brokker sig, og det samme kan du.

At du prøver at sætte dig på flere holdningsstole på en gang er vi vant til, men det er underligt du ikke lærer af dine fejl, når de igen og igen bliver udstillet.

Anyway, vi kommer ikke videre når du ikke forstår forskellen på, at påpege en fejlkendelse og så kritisere dommeren helt generelt. Stort set alle managers påpeger fejlkendelser. Det har ikke noget med en generel kritik af dommeren at gøre, men derimod et noget smalt fokus på en måske afgørende hændelse i kampen. Noget medierne elsker at tage op.

Vi kommer ikke videre når du ikke kan gennemskue hans spin, og indse at alle situationer har en enslydende agenda - få det optimale ud af en situation, som er gunstig for United.

Uanset om man brokker sig over enkeltsituationer, eller over dommeren generelt, så kommer det samme sted fra. Nemlig at fremhæve/spinne at hans spillere bliver uretfærdig behandlet. Fremhæver du en situation fra en kamp, hvor at kendelser går begge veje, men uden at erkende disse, så er det altid kritik af dommerens præstation, og årsagen er den samme; spin. Troede du havde gennemskuet ham. I blandt har han ret, fordi alle hold har situationer hvor de ikke får det de burde have. Men at han fremhæver disse ting handler om selvsamme ting som nævnt før.

At du forsøger, at gøre Ferguson værre end alle managers omkring enkeltstående hændelser, viser desværre blot, at United bliver mere bortdømt...

Det er bare en integral del af Fergusons stil. Han vil brokke sig selvom hans hold havde fået flere fejlkendelser med sig, og påpege de få mod ham.

Og det er ret vigtigt for ham - og han er også god til det. Det er ikke en integral del af mange andre managers. Deriblandt Dalglish. Dalglish hentydede til at vi var blevet bortdømt i samtlige kampe - alligevel har han vist kun brokket sig en gang, fordi han accepterer det som en del af gamet. Når det fortsætter, så kan han ikke sidde stille, og bør vel heller ikke. Havde det været Ferguson, så havde han brokket sig adskillige gange, uanset om hans hold havde haft flere fejlkendelser på sin side end modstanderen. Du må lære at forstå foreskellene, og årsag til hvorfor det sker.

Det er dog lidt ærgerligt, at du ikke er klar over, at journalister spørger til disse hændelser. Ganske få managers vælger her at nægte at udtale sig om situationen.

Det er lidt ærgerligt for dig at du ikke kan blive enig med dig selv om Ferguson laver spin eller ej.

Igen, Ferguson vælger selv hvad han vil svare, og intet han svarer er tilfældigt udvalgt, men meget velkalkuleret for at få det optimale ud af en situation, som er gunstigt for United.

Det er også ærgerligt at du ikke er klar over at visse journalister selv lægger op til Fergusons svar, fordi de er venligstemt overfor ham, og United - og de kender ham vel. Fordi denne stil har han brugt siden ruder konge, da det er en vigtig del af hans kvaliteter.

Mhs. til situationen omkring Wenger sidste sæson, så er den vist vendt og drejet flere gange herinde, men selvfølgelig skulle den ikke give noget ban.

Mhs. til weekendens snak omkring dommere, så er den "sag" vist ikke "tung" nok til at den bør give et ban.

" Troede du havde gennemskuet ham. I blandt har han ret, fordi alle hold har situationer hvor de ikke får det de burde have. Men at han fremhæver disse ting handler om selvsamme ting som nævnt før."

Vi kommer ikke rigtig videre, når stort alle managers gør det Ferguson gør oftest. Enkeltsituationer. Når han træder over stregen bliver han straffet.

Det er fint du vil anlægge småklubsmentaliteten og mene Fergusons spin virker bedre end andre managers, men du har bare ikke rigtig noget belæg for det, når du ikke vel skelne i mellem de to situationer. Andet end at Ferguson vinder flere kampe, og dermed må hans spin være det bedste? Super.

"Hvis jeg kan identificere hans udtalelser som værende spin, og tidligere har erklæret det som et kompliment mod ham, samtidigt med du selv siger at han prøver at få det optimale ud af situationer som er gavnlige for ham selv, så kan jeg godt gennemskue at han bluffer, når han brokker sig, og det samme kan du."

I så fald forstår jeg ikke dit store fokus på dette element. Når du kan gennemskue noget, kan du være sikker på, at alle andre også kan.

"Det er også ærgerligt at du ikke er klar over at visse journalister selv lægger op til Fergusons svar, fordi de er venligstemt overfor ham, og United - og de kender ham vel. Fordi denne stil har han brugt siden ruder konge, da det er en vigtig del af hans kvaliteter."

Du tror ikke andre managers bliver spurgt om kontroversielle hændelser?

"Det er lidt ærgerligt for dig at du ikke kan blive enig med dig selv om Ferguson laver spin eller ej."

Hvor ser du konflikten?

"Ikke mig bekendt. Man skal vel dømme efter reglerne."

Det er derfor, jeg spørger.

Vi kommer ikke rigtig videre, når stort alle managers gør det Ferguson gør oftest. Enkeltsituationer. Når han træder over stregen bliver han straffet.

De fleste managers accepterer det som en del af gamet at der bliver givet og taget på fejlfronten. De fremhæver det når der er sket grelle fejl, og der er ingen agenda bag. Det har Ferguson, som vi vist begge er enige om.

Han burde straffes fordi han bruger pressen til spin i det omfang han gør, og sætter dommerne i et dårligere lys end de fortjener. Hvis Ferguson fik forbud mod at udtale sig til pressen, så ville en essentiel del af hans kvalitet, og derved succes-cocktail forsvinde.

Det er fint du vil anlægge småklubsmentaliteten og mene Fergusons spin virker bedre end andre managers, men du har bare ikke rigtig noget belæg for det, når du ikke vel skelne i mellem de to situationer. Andet end at Ferguson vinder flere kampe, og dermed må hans spin være det bedste? Super.

Der er ingen forskel på situationerne, da det hele kommer med samme formål; at få det optimale ud af en situation. Det er ikke småklubsmentalitet at sige at Ferguson er god til spin. Han har god øvelse. Det er en integral del af hans kvaliteter. Rafa brokkede sig til pressen meget få gange, og spin kan han ikke finde ud af. Dertil er han for ærlig et menneske. Dalglish er meget af samme støbning. Hans kvaliteter med spin er jeg ikke klar over. Det skal jo virke først.

I så fald forstår jeg ikke dit store fokus på dette element. Når du kan gennemskue noget, kan du være sikker på, at alle andre også kan.

Jo, men nu prøvede i jo at sætte lighedstegn mellem Dalglish og Ferguson, og så blev jeg jo nødt til at gøre jer opmærksom på det.

At jeg kan gennemskue noget, gør ikke at andre kan. Det har vist sig rigtigt mange gange. Ved ikke omkring dig, fordi du snakker altid i øst og vest samtidigt, og prøver at lave spin. Jeg regner egentlig med at jeg lærer dig en hel del, da du har det med at ændre din holdning efterhånden som jeg maner det du siger til jorden, så for så at prøve at lave spin på denne lærdom. Modsat dig, så har jeg en meget lige linie. Og min holdning den samme.

Du tror ikke andre managers bliver spurgt om kontroversielle hændelser?

Jo. Prøver du at sige at United har flere kontroversielle hændelser end andre?

Hvor ser du konflikten?

At du ikke holder fast i at du ikke kan blive enig med dig selv, men prøver at fremstå som den som ved. Det hjælper dig ikke i din sag.

"Jo, men nu prøvede i jo at sætte lighedstegn mellem Dalglish og Ferguson, og så blev jeg jo nødt til at gøre jer opmærksom på det. "

Nej, det gjorde vi vist ikke. Vi prøvede blot at påpege dobbeltmoralen, eller det faktum, at Dalglish ikke længere ville respektere dommerstanden.

"At du ikke holder fast i at du ikke kan blive enig med dig selv, men prøver at fremstå som den som ved. Det hjælper dig ikke i din sag."

Det var vist ikke en uddybning, men mere en gang tale udenom.

"Han burde straffes fordi han bruger pressen til spin i det omfang han gør, og sætter dommerne i et dårligere lys end de fortjener. Hvis Ferguson fik forbud mod at udtale sig til pressen, så ville en essentiel del af hans kvalitet, og derved succes-cocktail forsvinde."

Endnu engang en omgang småklubsmentalitet. Du har intet belæg for den udtalelse andet end smålighed.

"Der er ingen forskel på situationerne, da det hele kommer med samme formål; at få det optimale ud af en situation. "

Så alle andre managers skal også bannes? Du må bestemme dig. Eller fordi du mener andre ikke gør det pga. spin, så er det ok at fremhæve fejlkendelser? Men ikke for Ferguson?

Vi kommer ikke videre når du i den grad roder rundt i dine argumenter, som alle jo kan begrundes i småklubsmentalitet.

Intet nyt fra vestfronten.

Nej, det gjorde vi vist ikke. Vi prøvede blot at påpege dobbeltmoralen, eller det faktum, at Dalglish ikke længere ville respektere dommerstanden.

Der kan vist først være tale om dobbeltmoral, hvis man sætter lighedstegn mellem de to.

Det var vist ikke en uddybning, men mere en gang tale udenom.

2 eksempler på at du modsiger dig selv. Alternativt er du for ubegavet til at læse og forstå.

Endnu engang en omgang småklubsmentalitet. Du har intet belæg for den udtalelse andet end smålighed.

Troede du talte for Fergusons ret til at lave spin i pressen. Hvis det ikke gav pote ville han ikke gøre det, og du ikke tale for hans ret til spin. Han har trods alt været i gamet længe. Modsat dig, så virker hans spin. Fordi det er gennemtænkt, modsat dit. Dine præstationer minder lidt om Helle forleden.

Så alle andre managers skal også bannes? Du må bestemme dig. Eller fordi du mener andre ikke gør det pga. spin, så er det ok at fremhæve fejlkendelser? Men ikke for Ferguson?

Hvis de går over grænsen så skal de bannes. FA har set igennem fingre med Ferguson, men sådan noget akkumulerer sig, og de er nødt til at straffe Ferguson en lille promille af alle de tilfælde, ellers ville de jo fremstå som om at Ferguson kan tillade sig alt. Og derved aspirere til at andre brugte samme stil. Skulle andre lave præcedens frem for Ferguson, så ville Ferguson sidde på tribunen hele tiden, og snakke ned til Meulensteen.

Det virker jo også kun hvis alle ikke gør det.

Vi kommer ikke videre når du i den grad roder rundt i dine argumenter, som alle jo kan begrundes i småklubsmentalitet.

Intet nyt fra vestfronten.

Og så er vi henne ved din sidste escape-route; self-image projection.

Det er ikke småklubsmentalitet at rose Ferguson for at være god til noget.

"Troede du talte for Fergusons ret til at lave spin i pressen. Hvis det ikke gav pote ville han ikke gøre det, og du ikke tale for hans ret til spin. Han har trods alt været i gamet længe. Modsat dig, så virker hans spin. Fordi det er gennemtænkt, modsat dit. Dine præstationer minder lidt om Helle forleden."

Helle vandt vist debatten forleden dag.

Igen, du har intet belæg for at skrive at hans spin virker på den måde, du gerne vil have det til. Det er småklubsmentalitet. Du må meget gerne uddybe.

"Der kan vist først være tale om dobbeltmoral, hvis man sætter lighedstegn mellem de to."

He he. Imponerende dumt. Kenny tager afstand fra Fergusons kritik af dommerne, hvorefter han selv kritiserer dommerne.

"FA har set igennem fingre med Ferguson"

Udtaler han sig oftest om enkeltsituationer eller ej? Og gør andre managers også det?

"Det virker jo også kun hvis alle ikke gør det."

Præcis. Desværre gør alle det stort set ud fra fejlkendelser. Det virker ikke som du gerne vil have det til. Ferguson tænker mere internt end du vil gøre det til. Eller nok rettere forstår.

"Det er ikke småklubsmentalitet at rose Ferguson for at være god til noget."

Nej, men det er småklubsmentalitet at mene, at en stor del af hans succes skyldes pres på dommerne. Og dumt naturligvis. Specielt eftersom næsten alle managers er skyldige i det samme som Ferguson. Når han går for langt bliver han straffet.

Vi kan sagtens blive enige om, at han er dygtig til at bruge pressen for at få det optimale ud af sit hold. Ja, faktisk den bedste vel sagtens.

http://www.google.dk/#sc…l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=1f668f3802463682&biw=1920&bih=913

"Rafa brokkede sig til pressen meget få gange, og spin kan han ikke finde ud af. Dertil er han for ærlig et menneske. "

Ak ja.

Kenny derimod har været manager i et halvt år nu(med kampe på programmet), og der tegner sig allerede også et mønster.

Han startede ud med at brokke sig over dommeren i to af sine tre første kampe, da han lige var tiltrådt og havde brug for resultater. Ret kraftig kritik faktisk.

Dernæst kom resultaterne i det "gratis" forår og han holdte nogenlunde lav profil, bortset fra, at han i marts beskyldte dommerne for at lade sig påvirke af Ferguson. Uden belæg for denne påstand naturligvis.

Nu har han så igen brug for resultater for at få det nye hold i gang, og så er kritikken tilbage.

Det bliver "spændende" at følge hans ageren i denne sæson.