Snak

"Jeg synes mere det blot viser at United er det næstmest favoriserede hold i PL, i en tid, hvor at der har været mest negativ fokus på Fergusons gøren og laden. Og er det bedste bevis for at det ikke har en neutral effekt at Ferguson spinner i pressen, men som jeg påstod - en positiv effekt. Men tak for linket.
"

Du skal nok til at arbejde lidt med dine analystiske evner. Men fair nok, hvis det er svært for dig.

United har fået flere mål krediteret i tabellen - er det ikke dit argument for Liverpool?

Damn, du er uskarp. Ovenikøbet 7 mere af slagsen og 4 imod.

"Naeh, jeg synes jeg har gjort rigeligt. Du har jo selv fravalgt at svare på dem. Det må du som sagt selvom. Det er jo kun i orden med mig, at de står tilbage ubesvaret. Ærgerligt for debatten, men jeg kan ikke blive ved med at hente truget."

Okay - altså BIF-retræte når du bliver bedt om at underbygge noget.

"Når regnskabet er gjort op, så er vi even. Det er fint nok. Til og med har vi et plus på 2 mål. "

Jep, et klart bevis på masser af fejlkendelser.

Edit: Ha ha - Pool har mistet et mål og fået et mere i mod sig, så det er to mål i minus.

Du er rystende dårlig til at aflæse simpel statistik. Forklarer dit vævren.

"Det var faktiskt det jeg troede du gjorde. Og selvom du mente det ikke var meaty nok, og for lavkvalitet til at besvare.., Hvordan føles det er tænkte man bliver baitet, og meddele man ikke vil baites, også alligevel hoppe på krogen, og ende med at blive viklet ind i eget spind? "

Hvis jeg havde efterspurgt din mening havde jeg nok ikke bedt dig om beviser for din påstand, Sherlock.

Det eneste debatten har afsløret er, at du ikke har belæg for din påstand. Hvis det var dit mål inden debatten, så fair nok, det var en umulig kamp for dig som altid.

Det er jo ellers en fair kommentar, når vi lige har fået påvist, at BIF er bøsse. SirC må følge mere med.

Det var nu ikke mit sæd, men bl.a dit, som var på tale. Og det var heller ikke jeg som skulle sluge det, men Tommy.

Du må følge mere med.

"Det var nu ikke mit sæd, men bl.a dit, som var på tale. Og det var heller ikke jeg som skulle sluge det, men Tommy.

Du må følge mere med."

Jeg var ikke en del af debatten. Beklager du er forvirret.

Ingenting om antallet af Kenny-udbrud i medierne?

Belejligt.

Jep, et klart bevis på masser af fejlkendelser.

Du virker mobset. Er det fordi dit sidste trumph-kort forsvandt - og med egen kraft til og med, helt uden at forholde dig til de pointer jeg havde opstillet for dig under debatten? Det der med at skyde sig selv i foden er du god til. Som jeg har sagt tidligere, så er det kun et spørgsmål om tid før du vikles ind i dit eget spin(d). Strammer man spin(d)et nok om vedkommende, så bliver ofret desperat, så får man sin appetit tilfredsstillet. Hvordan føles det at blive del af en profeti? Er du suicidal?

Hvis vi har fået masser af fejlkendelser, så borger det ikke godt for dit syn på United.

Jeg var ikke en del af debatten. Beklager du er forvirret.

Overhovedet ikke. Du er bare uvidende. Det handlede om at han burde smutte over i United tråden. Der kommer du på et tidspunkt er jeg sikker på.

"Hvis vi har fået masser af fejlkendelser, så borger det ikke godt for dit syn på United. "

Uddyb gerne for første gang. United har fået en større målforskel tildelt end Pool.

Pool derimod er blevet favoriseret med to mål af dommerne.

Held og lykke.

"Er det fordi dit sidste trumph-kort forsvandt"

?

Edit: Ha ha - Pool har mistet et mål og fået et mere i mod sig, så det er to mål i minus.

Du er rystende dårlig til at aflæse simpel statistik. Forklarer dit vævren.

Nej, du misforstod faktiskt. Plus i kontroversielle mål.

Men du har ret, at jeg var lidt hurtig, for jeg skrev først, at vi var blevet snydt for to mål, fordi det var sådan jeg huskede det. Det fik jeg så hurtigt rettet.