Snak

"Troede rent faktiskt ikke det var til mig. Jeg mener jeg tidligere har svaret(igår) at han har holdt inde med at udtale sig om de andre kampe, før efter Stoke. Du sagde så senere har han i 2 af de 3 første kampe havde udtalt sig negativt om dommerene. Det har jeg ikke undersøgt nærmere. Troede ikke det var et spørgsmål, men en konstatering. Men det var vist på plads i går."

Du taler selv om mængden af udtalelser. Her fører Kenny over Ferguson siden han tiltrådte.

Så hvad beviser mængden af udtalelser?

"Jeg vil sige en delt andenplads i et år med negativt fokus på Ferguson fra FA tyder på favorisering?"

Er vi enige om, at 3 point ikke tyder på en klar favorisering af United, der ovenikøbet har mistet flere mål end de har fået imod? Der skulle helst ikke være meget mere end ingen hold i nærheden af United, for at det kan være en klar favorisering...

"Altså at du mener det virker på dommerne?"

Nej, Sherlock, jeg mener jo rent faktisk, at det er tilfældigt. Damn du er uskarp. Det viser typen af hold, der er blevet favoriseret også. Ellers meget sødt, at tre af de favoriserede hold har nuværende eller tidligere Pool-managers i sædet. Ubrugeligt ja, ligesom din argumentation for at spin i pressen skulle påvirke dommerne.

Nu vrøvler du igen. Hvilke to klubber var det?

Ja. Det var kun Arsenal. Spørgsmålet står dog stadigvæk.

"Ja. Det var kun Arsenal. Spørgsmålet står dog stadigvæk. "

Svaret er naturligvis nej. Du kan roligt kigge længere ned i tabellen og finde andre favoriserede hold.

LigegyldigtÆvl hærger Danmark

Den tropiske orkan LigegyldigtÆvl, som indtil videre har medført, at ti internetbrugere har mistet viljen til at leve, har ramt Danmark. Tallet forventes at stige i løbet af dagen.

Orkanen ramte i går kl. 8.00 lokal tid, og har siden da været koncentreret i området omkring internetsiden bold.dk. Myndighederne beskriver tidspunktet som det absolut værste, da mange mennesker netop på dette tidspunkt besøger internetsiden i stedet for at lave noget arbejde.

Ifølge DMI skyldes LigegyldigtÆvl mødet mellem to strømme usædvanlig varm luft, som i løbet af det seneste døgn har medført omfattende skader på normaltfungerende menneskers mentale tilstand. Uvejret omfatter massiv nedbør af fornærmelser, øredøvende retoriske blindgyder og flere eksempler på oversvømmelser af copy-paste. Optræk til normal fodbolddebat i området er blevet knust af håbløse påstande på størrelse med golfbolde, mens tvivlsomme konklusioner med vindhastigheder på over 200 km/t har revet taget af Liverpool-tråden. Faste beboere på internetsiden har beskrevet omfanget af LigegyldigtÆvl som "uforståeligt", "latterligt" og "direkte sindssygt".

Beredskabsstyrelsen offentliggjorde i løbet af tirsdag en række forebyggende tiltag til de lokale brugere. Alle med interesse i Liverpool FC opfordres til at forblive UDENfor og hive stikket ud af deres internetrouter. Smartphones bør skylles ud i det nærmeste lokum. I nødstilfælde kan det være direkte nødvendigt at lave noget arbejde i stedet for.

Efter myndighederne sent i går aftes ligeledes beordrede op mod 500 mennesker til at forlade epicentret i Liverpool-tråden, minder tråden lige nu om en spøgelsesby. De få tilbageværende vidner bekræfter, at der nu kun er LigegyldigtÆvl i den tomme tråd.

@ NTD

+1

Nå ja, undskyld, tilbage til at diskutere startopstillinger og fejlkendelser.

Du taler selv om mængden af udtalelser. Her fører Kenny over Ferguson siden han tiltrådte.

Gør han det? Hvor mange er det kontra Ferguson.

Så hvad beviser mængden af udtalelser?

Det kommer jo an på hvem man er. Nogle udtaler sig for at lave spin, mens andre for at brokke sig over at de bliver uretfærdigt behandlet. Som jeg sagde i går, så ved jeg ikke om hvor god Kenny er til spin. Det skal jo virke først. Mener jeg var det jeg sagde. Nu har jeg set de fleste kampe, og jeg vil nok sige vi ikke har haft dommeren med os. Omend jeg synes at dommeren mod Bolton var spot on i mange af sine kendelser. Mener jeg har sagt, at han dømte en rigtig god kamp. Men jeg kan da godt forstå at Kenny føler at tvivlskendelserne ikke går med ham. For det er heller ikke mit indtryk. Så det efterlader at det er reelt brok. Han har nok en agenda om at få det ændret. Han har jo refereret til Fergusons succes med at udtale sig til pressen om dommerene. Mener til og med han også har sagt at man skal åbenbart ty til disse midler, men det kan være løst oversat. Jeg læste ikke så nøje.

Er vi enige om, at 3 point ikke tyder på en klar favorisering af United, der ovenikøbet har mistet flere mål end de har fået imod? Der skulle helst ikke være meget mere end ingen hold i nærheden af United, for at det kan være en klar favorisering...

Det er da en klar favorisering at man ender som delt nr 2 ud af 20. Ved ikke hvad du har lært i matematik. En stor del af dem som fik hjælp var bundhold. Faktiskt var det kun de to Manchester klubber og Chelsea som fik dommerhjælp i form af point i toppen.

Nej, Sherlock, jeg mener jo rent faktisk, at det er tilfældigt. Damn du er uskarp. Det viser typen af hold, der er blevet favoriseret også. Ellers meget sødt, at tre af de favoriserede hold har nuværende eller tidligere Pool-managers i sædet. Ubrugeligt ja, ligesom din argumentation for at spin i pressen skulle påvirke dommerne.

Der er jo intet af det du siger som modbeviser det. Kernen var vist Ferguson. Ferguson er vi begge enige om laver spin. Vi skulle bare finde ud af om det havde en positiv effekt eller neutral(fordi du havde konkluderet at det ikke havde en negativ) på dommerne. Og i en sæson hvor der er negativ fokus på Ferguson fra FA, så kan man se at han alligevel er blevet begunstiget næstmest i ligaen. Hvordan kan du taler om uskarp, når du ikke har noget. Og du hiver et spørgsmål ud af listen, som du mener du vil forholde dig til; tage noget ud af en kontekst.

Hvad City har gjort for at blive den mest favoriseret i ligaen, og derved Manchester er stadigvæk et åbent spørgsmål. Tilfældigt siger du. Jeg tror ikke på tilfældigheder. Måske er City dommernes nye favorit klub. Der har jo så også været negativt fokus på Ferguson i den sæson, så det kunne være at de er hoppet over til den anden Manchester klub - det nye powerhouse i Manchester.

Tak for komplimentet om Sherlock.

"Gør han det? Hvor mange er det kontra Ferguson."

Som jeg får det til, 4 vs. 2/3 stykker.

Ferguson brokkede sig efter Chelsea-kampen. Fair nok?
Så roste han Webb inden Chelsea-kampen på OT. Fair nok?
Så kan man i desperation måske hive Rafaels røde kort frem mod Spurs. Fair nok?

"Det er da en klar favorisering at man ender som delt nr 2 ud af 20. Ved ikke hvad du har lært i matematik. En stor del af dem som fik hjælp var bundhold. Faktiskt var det kun de to Manchester klubber og Chelsea som fik dommerhjælp i form af point i toppen."

I matematik var 3 ikke klart mere end 0, når man opgjorde det ud af 80 point...

"Hvad City har gjort for at blive den mest favoriseret i ligaen, og derved Manchester er stadigvæk et åbent spørgsmål. Tilfældigt siger du. Jeg tror ikke på tilfældigheder. Måske er City dommernes nye favorit klub. Der har jo så også været negativt fokus på Ferguson i den sæson, så det kunne være at de er hoppet over til den anden Manchester klub - det nye powerhouse i Manchester."

Ak ja, kun påstande. Du tror simpelthen ikke på tilfældigheder, og dermed altså, at nogle klubber favoriseres bevidst. Du tror også Pool bliver bortdømt, men der instruerede du Halil i, at det ikke var din holdning, at det skete bevidst?

Som jeg får det til, 4 vs. 2/3 stykker.

Ferguson brokkede sig efter Chelsea-kampen. Fair nok?
Så roste han Webb inden Chelsea-kampen på OT. Fair nok?
Så kan man i desperation måske hive Rafaels røde kort frem mod Spurs. Fair nok?

On top of my head, hvad så med Rooney mod McCarthy. Det er jo lidt ros til senere tider til Clattenberg, når han forsvarer dommeren ved at sige der ikke var noget, mens Martinez mente at hvis det havde været hans spiller, så havde han fået rødt. Wigan btw var et af de hold som blev favoriseret af dommerene, og var på den delte andenplads. Man kan se at i det matchup, så var United den favoriserede.

Hvad med Newcastle kampen? “If he doesn’t give the penalty, fine. To book him is an insult. I watched it myself and there was definite contact. Chicharito is not the sort of player who would throw himself to the ground.".. Her har vi både man-management og brok, samt et forsøg på at sikre at hvis Hernandez i fremtiden diver, så har han ikke det prædikat, som dommerne har lagt på f.eks Suarez.

Men har ikke undersøgt det nøje.

I matematik var 3 ikke klart mere end 0, når man opgjorde det ud af 80 point...

3 point kan være forskel på mesterskab eller ej. Uanset hvilken værdi, så kan du ikke afvise favorisering. Hvis du vil hænge din hat på "klar", så okay, det handlede vist om at Ferguson fik positiv effekt af sit spin. Og det kunne tyde på det. Det hele svinger fra -7 til +9. 10 ud af 16 er et okay nummer. Hiver vi topdog´en væk, så er det 10 ud af 10. Og suverænt meget mere end West Ham.

Ak ja, kun påstande. Du tror simpelthen ikke på tilfældigheder, og dermed altså, at nogle klubber favoriseres bevidst. Du tror også Pool bliver bortdømt, men der instruerede du Halil i, at det ikke var din holdning, at det skete bevidst?

Det var vist hans tolkning, og nu din. Jeg sagde bare at Kenny var af den opfattelse af at det var med vilje. Jeg besvaret derudover bare at jeg ikke mente at vi blev konsekvent bortdømt. Hvor ligger instruktionen? Der er vist kun en person som har svært ved at tolke, og en anden som har svært ved at læse og forstå, og ingen af dem er mig. Som det fremgår i vores debat er jeg af holdningen at jeg føler vi bliver bortdømt, og jeg kan kun tolke sådan noget som bevidst, når jeg føler at der er en del tvivlskendelser som ikke går vores vej.

At sige det er tilfældigt er resignation om at komme med noget af substans. Sådan lidt som du plejer. Det er da svært at tale om tilfældigheder, når de er landet i Manchester, og så i Chelsea. Dernæst er det kun bundklubber som har fået en hjælpende hånd.

Effekten af spin er vel om noget en flyvsk størrelse?